"Ленин и мужик", вот что меня изменило

Да ладно, разве можно столько прочесть? Маяковского знаю.. а других придумал?

Она же из Франции? Ну, все понятно

100 пудов

"Атлант расправляет плечи" Ренд Айн.
После этой книги уже не хочется ныть и жаловаться на все вокруг.

В юности очень сильное впечатление оставил роман Маргарет Митчелл "Унесенные ветром". Лучше бы я его не брала в руки. Неокрепший ум был не готов, в итоге пошла по жизни куда-то не туда. Проклятая книга. Проклятый пиар.

Я её не стремлюсь понимать, я её ощущаю.

хуета....ничего не понимаешь в литературе

Вы не поняли книгу до конца, а точнее поняли из неё только часть и на основании её сделали вывод о том, что как вы считаете и есть суть книги. Причина, по которой написана эта книга заключается не в демагогических и самовоспаляющих диалогах героев, а в самом Брэдли Пирсоне и ключевые части этой книги - в таких местах, как, например, когда Брэдли думает, что он влюблён, но о его любви никто никогда не узнает, но в этом её прелесть, из-за этого это чувство, в отличии от всех других, так сильно,- потому, что оно принадлежит только ему. Или например, в том месте, где он говорит об истинной причине страданий Гамлета. Это и есть ключ ко всей книге. Мне кажется, эта книга о личных страданиях Мёрдок. Многие чувства ей недостижимы, потому что они принадлежат не ей, её гложит тот факт, что только она может видеть свои чувства чистыми, но не может передать их другим, потому что субъективизм тут же меняет смысл слов. Все герои в книге отчасти владеют тем, что составляет Брэдли, но они настолько неполноценны, что они видоизменяются и в конечном итоге превращаются в ничто. Это книга о деградации истины. Люди видят то, что они сами есть и думают, что другие люди - зеркальное отражение их, но немного изменённое.
И диалоги, монологи - это самое прекрасное в книге. Это ключ к истине, если найти в них (в монологах двух героев внутри диалога) разницу и понять, почему она произошла, можно прийти к истине. Истина - это полноценность и бессмертие. Фактически, всё в книге - разные стороны одной истины, когда люди в ней разговаривают, чувствуется, в какую сторону отклоняется эта истина, как она изменяется, чтобы люди, которые не могут быть вместе, могли видеть что-то общее. От чего страдает всё остальное, потому что оно не участвует в общем процессе. Неудачливость Брэда, его эгоизм, всё это результат того, что эти самые чувства, которые из-за того, что пренадлежат не только ему в его собственной голове, из-за чего он так неоднозначен, они находятся в угнетающем состоянии и вожделение, эгоизм - противоположности любви и самодостаточности, возникшие в моменты мизерности этих чувств.
Фактически, вы, как читатель, имеете способность видеть не истину, а её результат, но и в нём есть очень разнообразная красота. Задайте себе вопрос, почему вы не увидели в книге правду - ключ к истине, и тогда поймёте, чего вам как человеку и читателю не хватает, чтобы увидеть полную картину. Это гениальная книге о человеке, который не может жить по правилам окружающего мира, видит его недостатки, они его убивают психологически, он хочет от них избавиться, избавиться от желания, чтобы его чувства были так же понятны всем, как и ему.
В заключение скажу, что я увидел в книге прозрение Мёрдок, её пик, она поняла насколько проста гениальность Гамлета, насколько благородная истина проста и как её терзают сами носители истины и те, кому её не достичь никогда.

Так испортить Булгакова, поставить другие акценты, это надо постараться. ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ не подлежит экранизации.
Только читатель может быть режиссером и постановщиком.
Читатель преломляет Мастера и Маргариту через собственное мироощущение, а в сериале мы увидели то, как это видит режиссер или спонсор.

а вот анонимный коммент - это моветон, имхо)

Нет, так мог написать человек, который так думает.

Так мог написать только человек, который ничего не понял в этой книге и который никогда не переживал даже элементов тех чувств, котрые в ней описаны

Люди читайте книги они полезнее , душевней и увлекательнее

обычно при экранизации книги бывает так:
1. книга хорошая - фильм аццтой
2. книга плохая - фильм хороший
3. книга полный аццтой - фильм еще дерьмовей.
в данном случае подходит 1 вариант.
маргарита - старуха
мастер - зек
бегемот - льет водку мимо рта
воланд - уставший старик
особенно меня возмутила сцена бала: денег у них что ли не хватило на нормальный бал.
постановку не спас ни звездный состав, ни популярность произведения.
очень жаль.

Джордан - просто очень вкусная фентези.
Когда то сам читал... но все равно ничего не меняется.

Самый великий Джон Фаулз - его "Коллекционер" меня потряс. и я надеюсь, изменил.

А сейчас Дуглас Коупленд.. такой добрый писатель... говорящий о Любви... несмотря на всю свою циничность...

у меня Роберт Джордан. Его серия "Колесо Времени".
всем советую.
много психологических приемов, интересные сюжеты, яркие герои и уникальный мир.
книги изменили многое

Японские писатели вообще умеют вынуть душу...

Для меня это совершенно однозначно "Иллюзии" Ричарда Баха

Г.Г. Маркес - "100 лет одиночества"
Чабуа Амиреджиби (грузинский писатель)-"Дата Туташхиа"
и еще Богумил Грабал "слишком шумное одиночество"

да пошутила я!!!!!!

Оксана Робски !другая жизнь

Чингиз Айтматов "Плаха", Моэм - "Теарт", "Луна и Грош"

Исходное сообщение SltlalLlKlelRl
Честно говоря, мне лично тяжело себе представить человека старше 18 лет, который бы прочитал "М и М" после просмотра этого убого сериала, еще тяжелее представить большее издевательство над творчеством Булгакова чем эта бездарная постановка, но если все же она каким-то образом послужила популяризации книги, то в общем-то это хорошо.

100%!!! отбивает охоту читать напрочь.. не смотрел.. любая экранизация обречена на провал! глупость

Исходное сообщение TerPSI
"Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса

о-да! маркес..
вселенская, глубочайшая грусть..
приятная грусть.

Исходное сообщение RaZiELL
а у меня много таких ...
вот 1-я наверна была "экзорсист" - уильям блетти
Алхимик - Коэльо(только он:))
потом "степеной волк" - Герман Гессе
Маленький принц - Экзюпери
Леонид Каганов - Эпос хищника
Энтони Берджес - Заводной апельсин
Чак паланик - бойцовский клуб, невидимки
Кен Кизи - над кукушкиным гнездом
Альбер Камю - КАЛИГУЛА
Валентин Пикуль - париж на 3 часа
Маяковский - Облако в штанах
Айзек Азимов - рассказы из серии Яробот
Ричард Бах - чайка по имени джонотан Ливингстоун
Бредбери - 451 градус по фаренгейту, вино из одуванчиков, марсианские хроники
Стругацкие - пикник на обочине
вот наверна книги , которые меня больше всего впечатлили за последние года 4..

достойный список!
добавлю Воннегута.. все произведения - добавляют оптимизма..
и старый добрый Ремарк... заставил любить жизнь.. еще в студенчестве.

я бы лично посоветовал "каталог латура".. Фробениуса.. в продолжении темы парфюмера... обе книги легки и завораживают.. в кино такое никогда не удастся поставить!