Валькирия_СС, После прочтения предисловия у меня к тебе только один вопрос, ты действительно веришь, что это правда и про 40.000 лет, и про непонятный металл не поддающийся коррозии в течении 40.000лет, и тайные письмена, и про то что там Перун упоминается?

Хоть и не хотел, но все же выскажу мнение по поводу данного текста, с точки зрения литературного слога текст написан весьма хорошо и даже интересно, но с точки зрения его безумной древности, на мой взгляд, это полнейшая бредятина скорее всего этот текст был написан в 20-м веке. И сейчас она в основном пропагандируется сектой инглингов возглавляемой А.Хиневичем возможно он ее и написал. Господа родноверы, соратники, мой вам совет, читайте научную литертуру по этой теме и не забивайте себе голову подобным бредом, изучите хотя бы основу веры наших предков, ее периодизацию, и тогда вы будете подобные фальшивки видеть за версту.

_Alberich_, Я верю, в то что действительно изначально было многобожие, может эти таблички и не сохранились (хотя кто знает ;)), но сказание предавались из уст в уста! Ведь дошли же до нас былины и сказки? А главный Бог один, как ты его не назови! Род,Аллах или Будда!

Валькирия_СС, Если говорить о том что было изначально (хотя понятие изначальность весьма растяжимо), то изначально был первобытный дуализм (четкое деление богов по их отношению к человеку на добро и зло) причем этот дуализм не был привязан к природе. Далее, с вступлением человечества в охотничью эру появляется первобытный анимизм (обожествление животных) и только потом (после того как племена осели и начали заниматься земледелием) политеистические верования принимают знакомый нам образ т.е. боги четко привязываются к природным явлениям, в это же время на востоке появляется монтеистическая религия, иудаизм (он появился около 1800г до н.э.). По большому счету на сегодняшний момент в мире существуют всего дре религии которые можно полностью назвать монотеистическими это ислам и иудаизм. То же самое христианство не смотря на единобожие имеет в своем пантеоне кучу святых. Что касется этих табличек то они не просто не созранились, они и не существовали уж тем более в период среднего палеолита (руническая письменность в это период это как минимум 2 нобелевские премии, за находку и за расшифровку) таблички написаны, скорее всего, самими Хиневичем для своих сектанстких нужд об этом говорит и фраза: "Сие издание предназначено только для познавательного, внутри Общинного и Капищного (Храмового) пользования". Насчет того что сказние передавалось из уст в уста это вообще не аргумент. Былины и сказки до нас действительно дошли, но во первых они дошли до нас от сравнительно недавнего периода (по сравнению с средним палеолитом от него до нас, к сожалению, дошли только стоянки и останки первобытных людей), а во вторых если ты почитаешь серьезных исследователей того же А.Н.Афанасьева то ты увидишь что предания дошедшие до нашего времени сильно изменились и иногда полностью теряли свой первоначальный смысл. Главный Бог, на мой взгляд, действительно один в этом я полностью с тобой согласен.

Alberich_,
Я тебя зауважал, хорошо, что ты всё объяснил этой полуграмотной девочке.

Я немного о другом скажу. Инглиистическое направление, как мне кажется, адаптировано для людей догмы, то есть для тех, кому необходимы "священные писания", строгий канон и т.д. Например, у Инглингов есть раздел, посвящённый молитвам. Так это вообще, скажу я Вам, финиш. Если сравнить догматическое Христианство и Инглиизм (как бы нелепо не звучало такое сравнение), то для славянина более предпочтительнее второе, т.к. даже по тексту этих заповедей Перуна можно увидеть, что тут нет места интернационализму и другим химерам, которым, к сожалению, заражено Христианство. Я же, например, не нуждаюсь ни в каких догмах или "священных табличках", поэтому тяготею к национал-родноверию, где имеет место личная свобода, холодный и критический рассудок, а обряды носят скорее характер дружеского общения между Соратниками и Богами-Предками. А Хиневич очень интересный рассказчик, говорю без всяких шуток. Конечно, много у него фантастического, но всё равно можно заслушаться. Теперь о сектантстве инглингов. Во-первых, понятие "секта" подразумевает (как минимум), что сектант отвергает все иные учения и объявляет своё "единственно-верным". У инглингов такого нет, они постоянно подчёркивают, что человек волен принимать любую позицию. Во-вторых, сектант стремится втянуть в свои ряды как можно больше окружающих людей. Этого у инглингов тоже нет. В третьих, само слово "секта" означает "часть" (сектор), то есть отколовшееся от основного учения. Инглинги ни от чего не откалывались, они существуют сами по себе. вполне самодостаточно. Ну и напоследок скажу, что церковь инглингов не первый год обвиняется властями в расизме. Это весьма добрый признак. Ведь если кого нынешний режим ругает и прессует, значит он человек хороший. А если хвалит, то значит он полное "Г". Короче, могу лишь посоветовать не принимать ничего на веру, анализировать, искать и вычленять только то, что действительно необходимо. Вот и всё, если кратко.

Насколько я понимаю, никто доказывать, что табличкам (и вместе с ними культу Перуна) 40.000 лет не собирается и это не может не радовать. Теперь, можно и об инглингах поговорить. Я почитал их сайт, любезно предоставленный Валькирией, и вот что я вам скажу. Если взять теже Книги Мудрости Перуна и любую проповедь Иисуса Христа то вы не найдете 10 отличий в стилистике написания. Если взять практически любой художественный рассказ с этого сайта (например об Аркаиме) и притчу из ВЗ то вы опять увидите что стилистика написания практически идентична. Если вы почитаете почти любую статью из "стоящие на тропе" или "трансформации" то во-первых вы увидите что написаны они как правило либо Дмитрием Мыльниковым либо Анной Усачевой либо ими же в соавторстве. Во-вторых эти статьи носят эззотерисески-бредовый характер в них смешивается все и Моиссей и Христос и Толкиен и Шамбала и многое др.
как примеры почитайте: http://livespace.narod.ru/article/trop1.html
http://livespace.narod.ru/article/next_step.html
В части статей проводится огульная критика официальной науки бричем как всегда без аргументации, причем авторы порой делают потрясающие открытия: например, что отпечаток на знаменитой туринской плащанице есть ничто иное как нейтронное излучение при распаде энергетического дубля (очередная эззотерика), причем судя по всему автор даже малейшего представления не имеет ни о ядерной физике в целом ни о нейтронном излученни в частности. Ладно допустим понятие секта к ним прямого отношения не имеет.
Но как тогда назвать людей которые создали свою веру смешав все на свете: христианство, эззотерику, славянское язычество, и даже Толкиена приплели, конечно можно таких людей просто назвать шизофрениками, но я не врач что бы диагнозы ставить.
И напоследок посмотрим как к ним оносятся другие родноверческие общины, для этого я приведу, опубликованное в апреле 2004 года на сайте www.nrpr.ru объявление:
«23-25 апреля 2004 года в Калуге пройдёт СЪЕЗД СЛАВЯНСКИХ ОБЩИН, целью которого станет объединение Славянских Общин в официальную легитимную организацию славян-родноверов, с избранием руководящих органов, а также выработка и принятие основных идеологических принципов по трём стратегическим направлениям:
– политическому;
– экономическому;
– юридическому.
На Съезд будут персонально приглашены представители всех Славянских общин и организаций, желающие не только словом, но и делом подтвердить священное право называться Славянином-Родновером.
На предстоящем Съезде нежелательны: члены Круга Языческой Традиции (КЯТ), еврейской организации воинствующих интернационалистов; инглинги (члены секты Церкви православных староверов-инглингов Патера Дия – о. Александра – А.ХИНЕВИЧА), как представители организации, дискредитирующей возрождающееся Славянское Движение; а также прочие болтуны, демагоги, провокаторы, христиане и сумасшедшие." Как мы видим даже свои от него открещиваются и правильно делают. Соратники, поймите, что публикуя подобные "находки" кторым 40.000 лет и прочие бредовые околонаучные статьи вы только показываете свою недалекость и даете еще один повод над нами всеми посмеяться, и таким образом мы продолжаем проигрывать идеологическую войну.

Еше раз призываю вас думайте, что вы пишете, критически оценивайте подобные находки и прочие бредовые статьи, если вы сами в чем то не разбираетесь, то лучше спросить у того кто разбирается в этом больше чем показать всою негорамотность.

Исходное сообщение _Alberich_
... думайте
... критически оценивайте

Так и я об этом, в общем-то.

сделал тот же вывод немного подумав и изучив вот этот сайт http://rasseniya.ru/ вот слишком много замутили они слишком много. ну не верю я что древние знали о том как выглядит галактика да и еще много чего еще... слишком это звучит нереально для человека который может анализировать ни одно письмено ни один меттал не сможет выдержать 40000 лет жизни и сохранить информацию ни один как бы ты это не хранил бы у себя 40 000 лет. вообщем я от этого быстро ушел. но до сих пор с улыбкой думаю о том а вдруг а вдруг все так есть? вдруг хранят? доля романтика и фантаста во мне еще не умерла и я с улыбкой думаю что было бы круто! =) так я ушел от всего что они пробуют вложить в головы людей. так опять я остался без религии! =))) ищим дальше... Вера есть вот только во что =/ наверное в Любовь! =)


АдьЁс!

А меня только одно упоминание Инглиистов уже убедило во всем...

Неоязыческая чушь!

Cudesnik, Инглиисты... что сказать еще можно?