Кирилл и Мефодий были образованны, чем любой современный академик. Каждый день ты говоришь по тем, правилам, которые придумали они. Без них русский был бы такой же тарабарщиной, как украинский язык.
А письменность это и есть система написания звуков…
Княже – это звательный падеж от слова князь. А княз – это искажённое «конунг» (король)… Институт конунгов к нам пришёл от викингов, поэтому и слово скандинавское.
Почитай исландские королевские саги. Все наши князья Олег, Владимир и так далее, воспринимали Россию как место командировки, всерьез раздумывая, куда поехать поправить в Сицилию, в Исландию, или в Англию…

А свою необразованностью и бредовыми утверждениями ты лишь позоришь русское патриотическое движение. Надо читать не белеберду еврейских провокаторов или бредни психопатов, а серьезную литературу.

Степной_волк, А ты знаешь украинский язык? Я энаю его достаточно хорошо, чтобы поспорить о том, что он "тарабарщина"... и украинский больше сохранил слов славянских, чем русский... как бы то нибыло...
Кирилл и Мефодий - это уже отдельная тема для споров и философии. Кстати, а Бояре - это чье слово? Яр, Ярило (огонь). Бояре - мужья Бо Ярые... т.е. с огнем в сердце.

Не нужно путать Князя и Конунга - Конунг больше смахивает на вождя, чем Князь.

Мне интересно, в каких это сагах рассказывают, что Владимир и Олег воспринимали Россию, как место командировки? И где написано, что они раздумывали и выбирали? Странно, но так никто и не додумался поехать на Сицилию... наверное потому, что у Князя двор был больше, чем сама Сицилия...

Еврейские провокаторы очень не заинтересованы в язычестве и наоборот будут твердить, что у нас ничего небыло, что мы были в лаптях и жили на деревьях. Да и этих провокаторов хватает и в "серьезной литературе".

Исходное сообщение Степной_волк
Кирилл и Мефодий были образованны, чем любой современный академик.

Доказательства?

Исходное сообщение Степной_волк Каждый день ты говоришь по тем, правилам, которые придумали они.

Какие молодцы и выдумщики! ПРИДУМАЛИ )))))

А до них славяне говорить вообще не умели? Для меня, честно говоря, это новость :)

Исходное сообщение Степной_волк Без них русский был бы такой же тарабарщиной, как украинский язык.

Тарабарщина? А ты - знаток в области языковых систем? Тогда ты должен знать, что если тебе не люб какой-нибудь язык по причине, что тебе не под силу понять его строй, то это свидетельствует лишь о твоей ограниченности, как это не прискорбно.

Исходное сообщение Степной_волк А письменность это и есть система написания звуков…

Сейчас да, УВЫ. Ранее люди мыслили образами, которые и запечатлевали в виде рунических и иных знаков. В настоящее время они утратили эту способность, что говорит опять же об ограниченности мышления. Простыми словами, извилин в голове стало поменьше. Для примера, попробуй научиться говорить на санскрите, ты поймёшь, о чём я ;)

Исходное сообщение Степной_волк Княже – это звательный падеж от слова князь.

В учебнике прочитал? На сей счёт у меня имеется иная версия. Жаль, что тебе её не понять. И восходит она как раз к тем далёким временам, когда люди мыслили образами, а не звуками.

Исходное сообщение Степной_волк А княз – это искажённое «конунг» (король)…

Так, так, так... С этого момента подробнее, пожалуйста. И побольше конкретики: каким образом произошёл переход слова "konung" в "КНЯЗЬ"? Где лингвистические параллели? Я их в упор не вижу. Известно ли тебе, что в древности в славянских языках буква "О" почти не употреблялась? И если бы переход всё-таки случился бы, то только от "КНЯЗя" к "KONUNG". А уж про "короля" я вовсе молчу..... Единственное слово в русском языке, которое хоть как-то на него походит, это - слово "краля", которое, кстати несёт в себе сему "короля", т.к. обозначает грубо говоря "красотку". А король , как известно = самый "красывый", самый "лучший" и т.д. и т.п.

Исходное сообщение Степной_волк Почитай исландские королевские саги. Все наши князья Олег, Владимир и так далее, воспринимали Россию как место командировки, всерьез раздумывая, куда поехать поправить в Сицилию, в Исландию, или в Англию…

Я лучше "Слово о Полку Игореве" перечитаю ещё раз. Мне как-то роднее, знаешь ли. Тем более что все НАШИ князья к викингам отношения не имеют, ибо варяжская теория не имеет веских доказательств и, соответсвенно, уверенного права называться "неприложной истиной".

Исходное сообщение Степной_волк А свою необразованностью и бредовыми утверждениями ты лишь позоришь русское патриотическое движение.

На личности переходят только те, у кого нет аргументов :) Тебе лично в ответ посоветую читать побольше разносторонней литературы и осмыслять прочитанное глубже. Не все учебники одинаково полезны. И на своё собственное мнение имеет право каждый. Тем более, дипломированный лингвист (простите за скромность).

Исходное сообщение Степной_волк Надо читать не белеберду еврейских провокаторов или бредни психопатов, а серьезную литературу.

Вот ты и читай :)

Степной_волк, да и какой ты , к чёрту, патриот, если свято веришь в безграмотность, дикость своих предков и их неспособность самостоятельно существовать без поддержки зарубежных соседей?

"Без них русский был бы такой же тарабарщиной, как украинский язык"

Невежда.

Аноним, Друг мой, ты украинский знаешь? Думаю, нет... а я знаю, так что не неси чушь, о которой представления не умеешь, ладно?

Волше, яку саме я мелю дурницю? Тобі й на думку не спадає, що бодай хтось окрім тебе може знати українську? :)

Аноним, Ну так, если знаешь, нафиг тогда про тарабарщину гнать? Вполне нормальный язык, при том, что сохранился он намного лучше, чем русский, т.е. в обиходе много слов, которые сохранились с давнишних пор...
И вполне славянский язык, так же как и русский, польский, белорусский... при большом желании можно будет объясниться в общих чертах с любым.
И заметь, я не сказал, что никто кроме меня не знает. Просто предположил, что зная язык, должно достаточно адекватно относиться к нему... хотя бы потому, что украинский намного богаче русского, но менее приспособлен для литературного жанра. Парадокс.