Расфокус

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

NightRain_from_S-Pb обратиться по имени Суббота, 30 Октября 2010 г. 20:45 (ссылка)

Ты просто радуешь! 5+++! Отличная художественная работа!
Главное стараться, чтобы фактура не лезла вперёд нивелируя основной объект съёмки.

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 30 Октября 2010 г. 23:21ссылка

Valeriy_Inkognito

Тут вроде и не лезет (фактура)
Хотел сначала обойтись без неё, но художественность пропадает, а расфокус без художественности, что новый год без салюта)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

linn_t обратиться по имени Суббота, 30 Октября 2010 г. 21:11 (ссылка)

даже веет теплом, таким алкогольным ароматным теплом)))

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 30 Октября 2010 г. 23:22ссылка

Valeriy_Inkognito

Как будет желание выложу такие же, только алкогольные фотографии, вот от них веет, да) Пустые стаканчики, так, немного дуют))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Glad обратиться по имени Суббота, 30 Октября 2010 г. 22:32 (ссылка)

ооо, мне дико нравится
как картина маслом)

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 30 Октября 2010 г. 23:23ссылка

Valeriy_Inkognito

Самое забавное, что найдёься хоть один человек, который спросит, а что это за фильтр в фотошопе, как будто картина нарисована))))
Спасибо, рад, что понравилось)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Technical_Freak обратиться по имени Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 00:06 (ссылка)

А нафуя три с разными грип клеить в одну? Это же не макро О_О

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 01:15ссылка

Valeriy_Inkognito

Technical_Freak , ну вообще это стандартный приём для натюрмортов) Обычно ещё прикручивают "полярик", что бы насыщенность была, когда, к примеру, есть листья с каплями воды, "полярик" убирает блики и делает цвета теплее и насыщенней) Стандартно идёт два кадра - объект в фокусе и объект размытый, поток склейка) Тут три, что бы переходы мягче были)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 01:23ссылка

Technical_Freak

ммм... полярик максимум дает - 0,5 стопа, что в принципе не критично.
Снималось наверняка все равно со штатива, в чем смысл нескольких кадров, когда проще диафрагмой поиграться.
Переходы от чего к чему? в чем глубокий смысл делать два кадра, чтобы потом клеить по маске?
Это же не даст глубины... точней от глубины ничего не останется...
НЕ проще ли сделать 1 кадр а потом размыть фон по "маске глубины"? или изначально подобрать фокусное подходящее?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 12:34ссылка

Valeriy_Inkognito

Ну ты попробуй сделать так, как ты говоришь))) Сомневаюсь, что получится так, как вышло у меня, да и времени это займёт до хуища)
Какая глубина?)) Тут художественный эффект "расфокуса" не более) Диафрагма 2.0 и фокусное расстояние разное)
Вы тут советуете всем книжки читать, вот и тебе советую - Роджер Хикс "Натюрморт" или Ли фрост "Творческая фотография", там всё очень подробно расписано)
п.с. - я не клею по маске, я вообще с масками не работаю)
Тут слои и ручки)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 12:53ссылка

Technical_Freak

~~Valeriy_Inkognito~~, Глубина это глубина резко изображаемого пространства Кэп, которая собсно и отвечает что будет резким а что размытым ;) Глубина резкости зависит от плоскости матрицы, фокусного расстояния и относительного отверстия ;)
ГРИП понятие вообще трехмерное, существует в трех измерениях, и соответственно без маски глубины (как например тут http://gexxxdesign.ru/index.php?x=lesson_1) я не понимаю, НАХУЯ делается три кадра.

Спасибо почитаю на досуге. Больше вопросов к Маэстро не имею...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 12:59ссылка

Technical_Freak

Это эффект "soft-focus" а не "РАСФОКУС" если говорить точным о чем написано в книге. (Ли фрост, творческая фотография, страница 50)
Спасибо, теперь у меня вопросов точно больше нет. Я говорю об одном, ты о другом.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 13:07ссылка

Valeriy_Inkognito

Спасибо, я знаю, что такое ГРИП) Просто нужно изъясняться яснее, кэп, когда говорите про глубину, глубина она разная) А раз не понимаешь, то чего заумничать и спрашивать на хуя три кадра?)
А софт-фокус - это хитровыебанный объектив, который бывает,к тому, разной плотности, либо это колготки одетые на объектив, они дают немного похожий эффект) И он даёт не такой эффект, как у меня выше на изображении)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 13:09ссылка

Valeriy_Inkognito

И можешь не утруждать себя расписывая, что такое расфокус, диафрагма, матрица и фотоаппарат))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 13:11ссылка

Technical_Freak

~~Valeriy_Inkognito~~, Кэп я книгу процитировл, там этот прием именно ТАК и назван ;)
Так что не надо отсылать к источнику коли сам его плохо помнишь...
Если знаешь что такое ГРИП на кой черт спрашиваешь? "Какая глубина?))"
Ладно, вопрос я считаю исчерпан.
Смысла клеить 2,3,4 кадра я все равно не вижу, тот же эффект замечательно делается путем наложения двух размытых слоев...
Или если уж так прет можно размывать не по гаусу а по маске с глубиной, но все равно одна херня...
Кто как хочет то так и .... сами знаете...
*откланялся*

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 13:14ссылка

Valeriy_Inkognito

Ты попробуй, мэн) Результат будет ни хуя не такой) Это я тебе говорю, как человек, который упорно ебётся с бокэ на фотографии)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 13:32ссылка

Technical_Freak

~~Valeriy_Inkognito~~, к стати, судя по тому, что вторая указанная тобой книга освещает моменты только пленочной фотографии, не удивлюсь что этот прием, обладает длинной бородой, и родом из пленочной фотографии, где наложение двух-трех кадров друг на друга при печати, собственно и давало такой эффект. За неимением фотошопа, все укладывается в логику.

В цифровой фотографии, все тоже самое делают фильтры фотошопа, странно что ты как апологет фотошопа, в данном случае придерживаешься архаизма...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 31 Октября 2010 г. 21:17ссылка

Valeriy_Inkognito

Повторюсь, как человек, который активно делает расфокус в шопе, могу тебя заверить в том, что такого эффекта там не добьёшься)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Расфокус