garlim, это твое личное имхо - не поддержанное ни одним фотографом прошлого - ога 8))))
согласен что данная фотогарфия не предедует даже близко на звание удачного ч/б - первая проба в ч/б неба
Bezdna_Golodnih_Glaz, лучше скачай плагин alien skin exposure. Там эффекты аля плёнка. И фактура и цветовой баланс и т.д.
А у матриц CMOS шум больше похож на цифровой. Шум матриц CCD более "фактурный"
но в любом случае толку никакого
Regennon, ну что ни какого уже видно ))))
тока плагины не юзаю - и буду эксперемиентировать дальше =) Мне тоже ни кто не верил - когда я сказал что лучший блюр можно получить без фотошопа прокруткой фокуса грамотно )))
Bezdna_Golodnih_Glaz, зачем брать такую дорогую технику? Проще на "попробовать" взять мамию 645. Выйдет тысяч в 15. А если понравится, можно эту продать (уходят легко) и взять хассель или мамию 67
Bezdna_Golodnih_Glaz, хах,пасиба за предоставленный выбор,но не стоит так реагировать на критику ;-)
в цвете-ничё так,в мнохроме-фуфло.
и не надо заливать про краткость форм и всё такое)
garlim, ты что тупой?
я признаю что вторая шлак - но твое личное мнение о том что природа ч/б гавно и должна быть в цвете - мне нахуй не нужно отъебись я же сказал - раз не можешь логику своего разговора даже проследить - твое мнение НЕИНТЕРЕСНО
garlim, убиться детка придется тебе - ибо хуйню про то что закаты и рассветы в ч/б шлак - ничтожно - что ярко характеризует твою личность и уровень знания предмета о котором ты делаешь такие выводы