аналогично, но по другой причине. Светлана исписалась, вот незадача. В Хрониках нет ни одного достойного произведения (Кроме, конечно, Вороны), Хроники целиком выжаты из пальца, тем временем как Лабиринты являются таким кмплексом "фишек", какой вам тут и не снился... Мне кажется, что Хроники - это второсортщина. Ворона выбивается, и очень резко (не заметили?), у меня сложилось впечатление, что она была задумана задолго до появления первой книги из серии Хроник.
Но всё вышесказанное - только моё мнение, я не претендую на признание его правдой.

Крыластая, я когда читала хроники иногда мне казалось,что это не она писала...вообще стиль там немного другой...

Я даже не стала читать Хроники...Просто мне больше нравятся Лабиринты, в них есть своя прелесть, а прочитав что-то другое того же автора, я потеряю эту самую прелесть..
Но опять же это мое, вы можете считать по другому

Крыластая, Ну насчет исписалась - не могу согласиться или опровергнуть, но явное отличие "Вороны" очевидно. Мне тоже показалось, что задумано это все было как минимум вместе с Лабиринтами. Если вообще не раньше всего. Остальные 3 книги приблизительно на уровнее, ну может чуть хуже среднего уровня лабиринтов, как мне кажется. Я лучшей вообще "Энциклопедию" считаю.

Хроники читаются куда с меньшим интересом...
обажаю за невероятный сюжет и эмоциональность Книгу Огненных СТраниц и Тихий Город)

Виллина, мне кажется, что "Сборнички сказок", ещё какая-то муть... Перенос мифов в свои книжки (Рагнарёк) - это плохой признак.

Крыластая, что именно - муть, не поняла?
рагнарек тоже считаю необычной книгой

Виллина, необычная-то да. только (повторюсь!) обижать древних богов сравнение со своими персонажами... Это как минимум невежливо. Это ИМХО, с этим можно быть несогласными. Более того, Рагнарёк мне показался дурно написанным, я не осилила больше 1 главы. Да и смешение мифов разных культур считаю безвкусицей.
Кстати, это не значит, что я наезжаю на великую и ужасную Мартынчик. Мне нравится цикл "Лабиринты" и "Ворона" из Хроник. что ещё она красивого написала... не видела.

Крыластая, любое мнение имеет право на существование. ты считаешь безвкусицей и невежливостью - я оригинальным подходом к избитой теме.. и обе мы правы :) в какой-то степени..

Как написано в послесловии к "Чужаку", "Лабиринты" не имеет смысл читать как разрозненные рассказы о приключениях Тайных Сыщиков. Я думаю, любое из творений Фрая не следует читать, как нечто отдельное от всего остального. Даже в "Энциклопедиях" куча пересечений с Еховскими историями.
Я люблю не просто книги об Ехо, я люблю тот Мир, который описывает Автор. И чем больше источников информации, тем лучше. Будь то "Хроники", или "Лабиринты" - не важно.

SolarFamily, точно :)
хорошо сказал!

Ага

Исходное сообщение SolarFamily

Я люблю не просто книги об Ехо, я люблю тот Мир, который описывает Автор. И чем больше источников информации, тем лучше. Будь то "Хроники", или "Лабиринты" - не важно.

И вот благодаря таким как Solar и все мы Ехо и существует (вспомните Тихий Город)

Лично моя любимая книга - "Ворона на мосту". Хотя вообще я не могу выделить, какая из серий лучше. С одной стороны, Хроники - это действительно всего лишь дополнение к Лабиринтам. Но с другой стороны это "всего лишь" совершенно неуместно, когда речь идёт о таком писателе, как Макс Фрай. К тому же мне очень нравятся события эпохи смутных времён. Она кажется мне более интересной, романтичной, и в то же время более сложной. А в Хрониках об этой эпохе рассказано больше, чем в Лабиринтах