-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в День_Победы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.02.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 259


american brain wash

Суббота, 16 Апреля 2005 г. 16:00 + в цитатник
Касьян все записи автора В догоку к "легендам" о скудности американского образования... Только не легенда, а достоверный факт. ((Кстати, дети не виноваты, это им система "промывания мозгов" все так преподносит.))
Я сам закончил пару университетов в Америке, и вот в рамках кафедры Полит.Учений готовил бумагу... ну и шерстил их источники. Вся история Второй Мировой схематично представленна так: 1 Сентября 39-го года -- начало войны. (Все мы знаем). Потом немного, коль уж помянули 1-е Сентября 39 г., -- идет речь о Польше. Затем очень подробно о войне на островах и в Африке ((( это, естественно, -- главные поля сражений))). Конечно же -- про Перл Харбор. И потом сразу про высадку десанта и их освободительное шествие. Энциклопедия Британика так и заканчивает: Союзники высадили десант и освободили Европу и (!!!!) Советский Союз(вот тут я вообще не понял -- это-то как у них получилось.) И завершают: С разрешения союзников ((дословно --- allowed -- т.е. они нам разрешили)) Советский Союз взял Берлин.
Вот такое у них видение истории. А вы говорите...
Ну, а те, кто учиться в Америке, в добавление подтвердят, что "Десковери-Ченал" только про войну на островах и показывает.
Господи, я, конечно, не дотошный историк, и тот же Дисковери Ченал смотрю от случая к случаю. Но вот уже на протяжении 10-ти лет случаной выборки: как не включу --- Перл-Харбор!!! Ну что там еще можно рассказать на столько разов? Уже и все компьютерные графики нарисовали, и все минуты выверили, и все равно только про Перл-Харбор. Как буд-то других сражений не было.
Касьян

Fon@rik   обратиться по имени Воскресенье, 17 Апреля 2005 г. 23:16 (ссылка)
ну, я уже писала про американское образвание...
Ответить С цитатой В цитатник
Rioma   обратиться по имени Понедельник, 18 Апреля 2005 г. 02:43 (ссылка)
Они других сражений не знают.
Ответить С цитатой В цитатник
Mashkis   обратиться по имени Понедельник, 18 Апреля 2005 г. 07:04 (ссылка)
Ребят, может они и незнают (хотя опять же н енадо обопщать, я встречала вполне эрудированых канадцев и американцев), но они поддерживают своих ветеранов и помнят может только это сражения ,но помнят.......на территории же бывшего советского союза дело очень часто обстаит несколько иначе, да и молодёжь далеко не в большенстве своём осведомлена о былом..........И возникает вопрос, что лучше помнить одну битву и недопускать нещиты ветеранов или помнить несколько , но при этом бросить на произвол судьбы ветеранов, стариков........................По-моему первое всё же лучше........
Ответить С цитатой В цитатник
Касьян   обратиться по имени Четверг, 21 Апреля 2005 г. 09:57 (ссылка)
Безусловно: бросить на прозвол судьбы своих ветеранов -- это ОЧЕНЬ плохо. Я с этим и не спорю. Но, если мы все-таки вернемся к разговору об однобоком американском обазовании, то я не сколько не обобщаю. Я говорю (и я знаю что говорю, т.к. брал соотвествующие курсы) о самых что ни на есть распространенных тенденциях. Я бы обощал, если бы было наоборт: я встретил двух американцев, которые знают о том, что Курская битва была величайшей в истории человечества, и после этого заявил, что в Америке преподавание истории войны поставленно прекрасно. Но к сожалени, исключения только подтверждают правило.
Ответить С цитатой В цитатник
Mashkis   обратиться по имени Суббота, 23 Апреля 2005 г. 18:37 (ссылка)
Исходное сообщение Касьян
Безусловно: бросить на прозвол судьбы своих ветеранов -- это ОЧЕНЬ плохо. Я с этим и не спорю. Но, если мы все-таки вернемся к разговору об однобоком американском обазовании, то я не сколько не обобщаю. Я говорю (и я знаю что говорю, т.к. брал соотвествующие курсы) о самых что ни на есть распространенных тенденциях. Я бы обощал, если бы было наоборт: я встретил двух американцев, которые знают о том, что Курская битва была величайшей в истории человечества, и после этого заявил, что в Америке преподавание истории войны поставленно прекрасно. Но к сожалени, исключения только подтверждают правило.


Ну в чём-то ты конечно прав.................ОНи не знают то что преподовали в советском союзе, но опять же извени,но для тех же американцев война с японией была более важной и близкой...........Много ли преподавали нам про этот эпизод.думаю неочень.....
Ответить С цитатой В цитатник
Mashkis   обратиться по имени Суббота, 23 Апреля 2005 г. 18:38 (ссылка)
Касьян, А и ещё я тоже говорю неотвлечённо, не зная о чём...........Я была в Калифорнии, у меня там друзья американцы............опять же школу и универ в Канаде заканчиваю............
Ответить С цитатой В цитатник
Касьян   обратиться по имени Суббота, 23 Апреля 2005 г. 21:57 (ссылка)
По крайней мере мы (на уровне даже обывателя) знаем и про Перл-Харбор, и про высадку десанта, и про их почти-крах в Арденах и пр.
Они (в подовляющем большинстве своем)даже понятия не имеют, что СССР воевал против Японии. Ну уж об основных хотя-бы-фактах-то надо иметь представление? Мы же проходим у себя в школе и историю их гражданской войны, и про Бостонское чаепитие и многое-их-другое.

Для разнообразия еще фактики: Откопал в библиотеке газету за 45-й год. Сиетл-Таймс. Трумен радостно сообщает нации: "SU вступил в войну с Японией!!!! Это всё(That is all)!!!!!" Нынешние они в полной уверенности, что Америка скинула две бомбы (одновременно) и сразу после этого Япония испугамшись сдалась. Они и не думают знать, что Япония и не собиралась пугаться-и-сдаваться. И Тумэн конкретно ждал помощи СССР в войне. ...Они даже своих историй не шерстят.
Ответить С цитатой В цитатник
Mashkis   обратиться по имени Воскресенье, 24 Апреля 2005 г. 06:40 (ссылка)
Касьян, ну и................?!В конечном итоге всё равно их результат "нешерстения"намного более успешен с результатами, чем на территории союза со всеми его познаниями.............
Ответить С цитатой В цитатник
Касьян   обратиться по имени Воскресенье, 24 Апреля 2005 г. 09:21 (ссылка)
Какой результат мы имеем в виду (результат чего)? Я ни в коей мере не пытаюсь набуровить, я просто хочу понять: об чем сейчас-то мы говорим, чтоб опять не уйти в сторону?
Ответить С цитатой В цитатник
Mashkis   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2005 г. 06:49 (ссылка)
ну лично мой первый , впрочим как и последующие коменты были про то, что американцы с канадцами может и не знают истории , но относяться к её участникам по-человечески..............
Ответить С цитатой В цитатник
Касьян   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2005 г. 09:09 (ссылка)
(Это уже ранее обсужалось, кстати.)
Мой единственный тезис был: у американцев однобоко преподносят историю. Что же мне теперь об этом не говорить, если у них так хорошо относятся к ветеранам?
Это, как если бы: приезжает к нам Кандолина Райс, высказывает свои претензии Путину на счет Юкоса, а он ей и говорит: Ну и что? Зато мы в области балета впереди планеты всей!
Райс говорит: ОК. Ивените, что спросила.
Ответить С цитатой В цитатник
Mashkis   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2005 г. 17:51 (ссылка)
Касьян, ладно, ладно мир............(надеюсь)
Ответить С цитатой В цитатник
Касьян   обратиться по имени Понедельник, 25 Апреля 2005 г. 22:10 (ссылка)
А я и не думал воевать
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку