Если не отожрешь, непременно впиндюрят.
В таком виде легко запомнить и мальчикам.

мне тоже покер скушно(

Разобрало меня тут, не буду говорить на каком году жизни, решил ликвидировать пробел и узнать, наконец, что за зверь такой - техасский холд'ем. Скушно, товарищи. Мозгой работать почти не приходится. Не могу представить, чтобы мы в студенческие годы просидели ночь за покером.

"На распасах хватай свои, иначе - не дадут!"

:)

чужие - это как сложится, но уж свои - получишь.

залог чужих

Богданыч, насчет не интересовал: я конечно тогда не могла участвовать в беседе, но по-любому вряд ли стала бы вмешиваться, при этом читая с огромным вниманием.

...или же то, что в своё время ввело в ступор:"при каком раскладе и на какой руке на распасах берёшь 8 взяток, а мизер будет чистым"

Эка проблема! Я рассказывал и о худшем - причем в реальной пуле и по неслабому коэффициенту.

Ну, решение этой задачи звучит примерно как "сноси либо то, либо это, однохренственно правильность проверить нельзя")
Относительно сложными обычно считала задачи на распасы, из разряда "решить тремя способами, не больше трёх взяток в каждом". или же то, что в своё время ввело в ступор:"при каком раскладе и на какой руке на распасах берёшь 8 взяток, а мизер будет чистым"

Субурбанит, не уловил сути ответа. Деньгами всего не оценишь. "Практически" - хорошая оговорка, но в нее помещается столько всего, что "практически" становится мало. Что касается дач - ну не знаю, хорошее ли это соседство:)

Radmilla, не все задачки настолько просты, что ответ на них начинается словами "надо ходить с..." :)

Субурбанит, я имела в виду, что/как и в реальной игре, в общем-то/, здесь нет объективно верного сноса, есть вероятностный. Значит, нет ВЕРНОГО решения/ибо не проверить.И подходящих сносов явно не один/. Это больше похоже не на задачу, а на ситуацию.

Will-o-the-Wisp, в денежном эквиваленте можно оценить практически все. Правда, могут быть проблемы с масштабом этого эквивалента - например, один из регулярно приезжающих туда людей сейчас строит дачу в Лондоне, рядом с Березовским. :)

Radmilla, естественно, зависит от расклада! Требуется всего лишь посчитать вероятности, после чего определить снос в соответствии с теорией игр - т.е., если, например, КВ9 играет в 70% случаев, то надо оставлять случайную тройку с вероятностью 100%*(7+7)/(7+7+3)=82.4%. А вот подсчет вероятности - это уже вопрос класса...

Я бы оставила три одной масти, но зависит от расклада.

Субурбанит, доберусь до Канады, вспомню о приглашении;) Говорят, есть опыт, приобретение которого не оценить в денежном выражении:)

я человек отчасти суеверный.
если всю игру черва ложится в 4-0, я на это заложусь.

это во первых.
а во вторых, ещё можно партнера почувствовать. и это уже вполне реально, я часто играю с ламерами (что, наверное, портит мой стиль)))

Исходное сообщение Семерка_Бубён
лениво в частности, потому что бессмысленно. в реальной игре я могу почувствовать расклад. в реальной игре я знакома со своими партнерами и с их манерой игры.

"Почувствую расклад"... Вы вообще представляете, насколько это смешно звучит? С такими "почувствиями" надо в казино играть, а не в преф по паре центов. :)

или вистующие могут отдать ход игроку, и вот тут-то как раз и пригодится то, что оставлен валет, а не король. ну мало информации, мало.

лениво в частности, потому что бессмысленно. в реальной игре я могу почувствовать расклад. в реальной игре я знакома со своими партнерами и с их манерой игры.

передачи по королю, а также по валету, может не быть. не говоря уже о том что снос-то неизвестен. по этой логике следует оставлять двух вторых королей - потому что вистующие могут попытаться передать ход. а, кстати, может так и стоит сделать. пожалуй что да, это довод.

Семерка_Бубён, передача есть по оставшемуся королю - или, еще легче, по валету, которого предлагалось оставить ранее.

Слово "лениво" является ключевым. Людям, которые играют в преф всерьез, давно известно, что не все задачки решаются "на пальчиках". :)