долго же она его. Кать, я сейчас был бы счастлив, если бы у моей мамы было такое качество все собирать,что связано с детьми. Ты же все это сохранишь. Так что завидую Наде по белому страшно.
а по-моему все предельно ясно. в целом. мы пообщались и это самое главное. Тема открыта, остановка_сердца_ласки продолжает завтракать по жизни, а я клещ, сидящий подмышкой у Весь_в_красном
Это зло оно случайно и возможно закономерно,коли отталкиваться от судьбы и ее проделок. Главное какой умысел у тебя в голове,когда ты кладешь мобильник на унитаз (что ни на есть глупость)
Где же логика и рассуждение? )
ооохх
однажды я шла по улице с одноклассницей и мы вдруг начали обсуждать нашу массивную учительницу по химии ))
а она в это время шла сзади и слышала каждое наше слово...
банально, но стыдно, особенно когда на следующий день получаешь контрольную со сниженной оценкой...
По моему деньги - это зло ))
но если бы мне положили в кепочку 5 рублей, то лично меня бы это только обрадовало )))вовсе никакое это не зло...
а вот насчёт унитаза - мне кажется, что важен ведь результат. если телефон упал и замкнул, то для его хозяина это не принесёт никакой радости. Несмотря даже на то, что это было сделано из лучших побуждений.
GreenstoneFox, я ответила так, как думаю, на наиболее доступном и наглядном в Вашем случае примере. Если Ваше мнение по заданной теме другое - никто Вас насильно не принуждает менять его.
офф: давно ли тут такой дизайн.
я подумала, что ошиблась.
он: если хочешь обидеть - то не добро. а если порадовать - не зло.
а если не подумавши положил на ободок или написал мимо унитаза, потому что очень спешил, то это нихрена не зло.
а по-моему первое - это очень весело. так ужасно, что мальчик снимает свою кепку только, чтобы девушку обнять. а она бедная, сидит, ждет, когда он кепку снимет. и сразу обо все догадывается. слишком предсказуемо)
а я бы если рядом с ними сидела, кепку бы унесла. и сочла бы это за добро.
а я уже вдруг перестала терзаться. Ведь что было, то было, как вода всё утекло. И я сегодняшняя - это уже не тот человек, который был вчера - подумала я и пошла завтракать.
мне кажется в этом посте внутренний спор такой(отталкиваюсь от своих ощущений): "добро ли это? Да или нет?",а не "добро ли это или зло?", поэтому нам достаточно обсудить белый, не касаясь черного, и понять "белый это или не белый?" или "добро ли это или не добро?", тем самым и решим душевные терзания Остановки_сердца_аорта
да оба поступка - зло, греховность-то в голове.) понимаешь же, что телефон упадет, когда позвонят. а если не понимаешь - дура/дурак. не знаю что лучше.
GreenstoneFox, И одна - первая - свежесть бывает (только если верить классику, никакого отношения к общепиту не имеющему) у осетрины. А это вовсе не белый цвет.
GreenstoneFox, Тогда надо определить - что есть абсолютное добро для всех, а что есть абсолютное зло для всех. И уже ориентируясь на образцы, будем решать, мол, это скорее добро, а это скорее зло.
И что касаемо "белый-небелый". На всякое белое найдётся ещё белее, а на всякое чёрное ещё чернее. Вот, к примеру, платьице у бородатого дяди на твоей аватарке уже не такое уж и белое, по сравнению с белыми элементами фона данной страницы. )
Zwe, полутона только у черного цвета. Белый может быть только белым. Если он чуть-чуть небелый, значит он не белый - "Свежесть бывает тоько одна - первая...." (с) Так и в добре нет и капли зла. Если добро содержит хоть "горчичное зерно" зла, то разве оно добро?!
"В Свете нет Тьмы" (С) Еще Сократ говорил, что с ним всегда маленький божок (дамония), который ему подсказывает как поступить. И если проблемы с интедефикацией, то это серьезные проблемы...