Период правления Л.И.Брежнева был периодом нашего расцвета. Хотя и Брежнев и нынешний гарант стартовали с почти одинаковых позиций. Брежнев пришел после хрущевских дерганий и вызванного ими кризиса. Этот после ЕБНа. В результате, во времена Брежнева мы преодолели хрущевский кризис и достигли очень больших успехов в экономике. Во внешней и внутренней политике была стабильность. Больше того, после того, как мы (а то, что наши стояли за вьетнамцами - это секрет Полишинеля) фактически победили "исключительных" во Вьетнаме, наступила разрядка. Причем разрядка на наших условиях без предательства наших интересов.. У Брежнева была только одна проблема, с которой кстати, может в итоге столкнуться да и уже сталкивается и нынешний. А именно - проблема с преемственностью власти. В результате Брежнев после своего семидесятилетия все больше сдававший продолжал оставаться у власти до смерти. За ним вымерло и почти все его Политбюро и пришел предатель Горбачев.. Ну а что касается нынешнего, то нынешний во-первых, об улучшении жизни народа не думает от слова совсем, иначе за 18-то лет уж многое можно было изменить.. Во-вторых, любое кардинальное действие у нынешнего происходит тогда, когда пардон, жареный петух пониже спины клюнет. Так боевиков в Чечне он был вынужден победить и вертикаль власти в начале своего правления построить потому, что иначе страна бы развалилась сразу.. История с ЮО и Абхазией тоже понятна. Если бы он дал их изничтожить в 2008-м, начался бы распад страны, потому что его бы обвинили в предательстве.. Наконец и с Крымом и Севастополем тоже понятно. Не вмешайся он тогда, свидомые попросили бы наш флот из Крыма.. Т.е., он вмешивается только тогда, когда уже совсем наступает край, чуть-чуть латает прорехи, а потом опять плывет по течению ничего не делая.. Но так же нельзя, развития-то реального нет, а без развития нет и будущего...