Я вернулась. Продолжим наш спор. Хочу предупредить, пост будет большим.
Кроме того, я не хочу Вас обидеть, просто хочу, чтоб и Вы, и другие девочки поняли, что скрап - это ОЧЕНЬ широкое понятие и судить ОДНОМУ человеку скрап это или нет нельзя.

Итак, сначала спрошу, как по Вашему эти работы - рамочки или скрап-странички


По каким конкретно критериям Вы это определили?

Скрапбукинг цифровой взял начало из скрапбукинга бумажного или традиционного. Определение же бумажного скрапа дает нам Википедия здесь. Там "буков много", но если коротко, то скрап - это оформление фотографий различными материалами. Т.е. если к фото что-то "прилепить", то это уже скрап. Приклеили билетик с первого романтического похода в кино к фото, снятого во время киносеанса - уже скрап. Наложили рамку на фото с малышом и бирочку из роддома - тоже скрап. Прорвали фигурно салфетку "а-ля маска" и сверху засушенный цветочек на свадебное фото - опять это скрап.

Вот поэтому тупо откидывать "это рамка, а это коллаж" нельзя.

Два критерия, которым я определяю скрап-страничку.
1. Декоративные элементы (ленты, веточки, цветочки, прошивки, бусины, игрушки и т.д)
2. Все это должно выглядеть естественно и многослойно. Этого можно добиться тенями.

Когда я (да и думаю 95% людей оформляющих фото) создаю страничку, я не задумываюсь о том, правильно ли я построила композицию. В первую очередь МНЕ должно нравится.

Итак, как непрофи в скрапе могу разобрать все представленные работы.
Работа №1. Да это коллаж, но с элементами скрапа. Кто сказал, что так быть не может? Все довольно неплохо. Правда мне, не хватает тени от поющей девушки и ее бы я сдвинула бы ближе к центру. Можно для баланса (это кстати важнее теории композиции) в верхнем левом углу добавить цветов.

Работа №2. Промолчу о своей
Работа №3. Так же. Правда вырезов там 4.

Работа №4. Это тоже коллаж. Неплохо оформлено, я не испытывала критического дискомфорта при взгляде на эту работу. Элементов достаточно, работа не перегружена ими, цветовая гамма не раздражает глаз. Но... То, что привлекло мое внимание в первую очередь, это тень от ручки девочки на чашке, вернее, ее отсутствие. Кроме того, малышка слишком грубо вырезана , особенно волосы. Еще можно было бы ее сделать ярче, насыщенней, используя Яркость-контрастность или Кривые, или другие инструменты фотошопа.

Работа №5 Отличный коллаж!!! Немного мягче вырезать девочку и добавить ей насыщенности и будет замечательно.

Работа №6 Любящая_жена, а кто Вам сказал, что это тень от текста? Автор этого не уточняла. Может это стиль написания такой - сначала первый раз, а чуть ниже другим цветом - второй раз. Да, вот так автору захотелось.

Работа №7. Тут огрехов много. Например, что случилось с машинками, почему они обгрызанные? Такого клипарта хорошего качества в инете масса. Мальчик вырезан очень грубо. Тени очень резкие. Автору нужно еще очень много работать над этой страничкой.

Работа №8. Здесь я соглашусь с Вами, это скорее открытка, но неужели открытка не может быть скрапом? Но здесь тоже есть недостатки. В первую очередь, клипарт "Шарики" - он некачественный, вырезан грубо.
Во-вторых, тень от фото. Она, хм..., неестественна. В данном случае стили слоя отлично бы справились с задачей. Такая тень смотрелась бы лучше, чем неаккуратно нарисованная.

Работа №9. Тут Вы, как знаток, ошиблись очень сильно. Это приближенная к классической скрап-страничка с маской. Хорошая работа

Работа№10. Коллаж, оформленный с помощью скрап элементов. На самом коллаже не хватает теней, но оформлена она вполне "по-скраповски". Даже гигантские крестики - можно ведь в бумажном скрапе прошить фото нитками для вязания.


Итак, подведу итог. Предоставляя работы на критику и "разбор полетов", мы хотели услышать мнение о тенях, послушать о своих ошибках, а не о теоретической структуре. Для многих до этого очень и очень далеко.