Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора

По решению президента Грузии Михаила Саакашвили и минобрнауки в Тбилиси с нового учебного года упраздняются все русские школы и русские сектора в совместных школах, утверждает в пятницу тбилисская газета «Резонанси», передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси читать далее

Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора

Мерзавцы и редкостные негодяи, разжигающие революции в странах Ближнего Востока, взорвавшие людей в метро Москвы и Минска, теперь пытаются взорвать Кавказ.

Информационные вбросы провокаторов про «злых чеченских следователей», разыскивающих бывших участников боевых действий   наполняют эфиры интернет-сми.

Больные на всю голову псевдонационалисты, размахивая флагом нетерпимости, начинают в шизофреническом экстазе призывать к сепаратизму. Лояльные им медиа показывают страшные картины случаев нападений на русских, а сочувствующие им блоггеры хором подпевают этому разрушительному оркестру глупости и саморазрушения.

Проплаченные горлопаны на все лады поют о необходимости сократить финансирование Чечни, показывая обывателю «шокирующие» картины неуместной щедрости и излишней уступчивости Москвы в Кавказском вопросе.

Убийство Буданова — лишь небольшая спичка в старом новом конфликте, дальше могут последовать более серьезные этапы смертоносного управляемого пожара. В будущем могут быть умело организованы случаи расправы над представителями Чеченской диаспоры, что неизбежно приведет к эскалации конфликта и самым ужасающим и непредсказуемым последствиям.

Черт побери, ну ведь так уже тысячу раз было! Неужели все вокруг снова спят мертвецким сном?! Отделение Кавказа — один из этапов глобального сценария расчленения России. Процесс этот давно угрожающе нависает над страной. Не видеть этого может только слепой.

«Подарить Курилы, отделить Кавказ, прощай Сибирь» - именно такие мета-теги можно читать в информационном пространстве либеральных СМИ. Вся эта печальная музыка может быть инспирирована только одними и теми же людьми - нашими извечными историческими  «закадычными друзьями».

Конечно, План Даллеса и доктрина Бжезинского еще далеко не завершены — на сегодняшний день они прошли лишь некоторые этапы своей реализации. Однако после разрушения СССР и спровоцированной войны в Чечне, для многих становится окончательно очевидным, что попытки их воплощения в жизнь будут неоднократно повторяться.

Много и много раз

Источник: roman-grigoriev.ru

Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора

Р.Г.: Все-таки нужно обличать пороки и заблуждения некоторых "летописцев" отечественной истории, иначе русская нация скоро захрюкает, подобно свиньям...

Сразу же вспоминаются строки Печерина:

-- Как сладостно отчизну ненавидеть
-- И жадно ждать ее уничтожения!
-- И в разрушении отчизны видеть
-- Всемирную десницу возрождения!

Порнографический взгляд на великих русских

Оригинал публикации odnako.org

Роман Носиков

Юрист, публицист. Родился в Москве в 1976 году.

Поведение – это зеркало, в котором каждый показывает свой лик.

Гете.

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

Русская народная пословица

Иногда разница во взглядах на русскую историю просто потрясает. Как можно глядя на одну и ту же вещь можно видеть совершенно разные картины в диапазоне от прекрасного до отвратительного?

Вот, например, Кутузов. Полный георгиевский кавалер, храбрый солдат, который, уже будучи генералом, дрался в боях вместе со своими солдатами, герой Измаила, победитель Наполеона. Суворов говорил о своем подчиненном так: «Генерал-майор и кавалер Голенищев-Кутузов оказал новые опыты искусства и храбрости своей... он, служа примером мужества, удержал место, превозмог сильного неприятеля, утвердился в крепости и продолжал поражать врагов».

Все вроде бы ясно и не требует каких-либо добавлений. Главное же сказано. Но вот, например академик РАН Юрий Пивоваров в корне не согласен с такой характеристикой. По его научному мнению – «Кутузов был лентяй, интриган, эротоман, обожавший модных французских актрис и читавший французские порнографические романы».
Кутузов, как вы понимаете, не изменился. Кутузов – тот же самый. Изменился только взгляд на него.

Или вот Александр Невский – православный святой, великий полководец, мудрый политик, основатель династии и один из основателей второй русской государственности. К тому же – храбрый воин, который лично сразился с предводителем вражеского войска и «возложил ему печать копием на челе».

Так? Нет. Академик Пивоваров имеет другое мнение: «Тот же Александр Невский одна из спорных, если не сказать смрадных фигур в русской истории… Невский, оперевшись на Орду, стал ее наемным воином. В Твери, Торжке, Старой Руссе он единоверцам, восставшим против монголов, резал уши, заливал в рот кипяток и свинец. … А Ледовое побоище – всего лишь небольшой пограничный конфликт, в котором Невский повел себя, как бандит, напав большим числом на горстку пограничников. Так же неблагородно он поступил и в Невской битве, за что и стал Невским. В 1240 году он, пробравшись в ставку шведского ярла, правителя Биргера, сам выбил ему копьем глаз, что среди рыцарей считалось не комильфо».

«Горста пограничников» перед Ледовым побоищем взяла Псков и учинила там резню. А предыдущая «горстка пограничников», перед тем как быть сброшенной в Неву, получила благословение на Крестовый Поход. Но странный академик почему-то этого не видит. На его глазах Александр Ярославич тихо подкрадывается к спящему в своем шатре пограничнику ярлу Биргеру и коварно вонзает ему в лицо копье.
Откуда академик это все взял? Почему?

И история России и исторические личности – объекты сложные и многогранные. Эту многогранность легче увидеть, если отстранится от объекта исследования. Но сделать это буде невозможно, если исследуемые лица и события, по мнению исследователя не пережиты, а продолжают совершаться и действовать.
Очень трудно исследовать историю гражданской войны, если, по мнению исследователя, она и сейчас – идет. Трудно осознать роль Сталина или Невского в русской истории, если, по мнению исследователя, оба живы и даже угрожают самой жизни и правам исследователя.

И это многое объясняет в этих странных оптических фокусах академика Пивоварова.
Для него вышеозначенные деятели не исторические личности, а актуальные враги. Когда слушаешь речи академика, возникает такое ощущение, что Пивоварову кажется, что Сталин, Невский, Петр Первый, Дмитрий Донской не умерли, а растворились в России, и в любой момент могут материализоваться и сделать что-то ужасно злое – построить Санкт-Петербург, отбить нашествие татар, разгромить крестоносцев, несущих академику европейские ценности, или, почитывая порнографические журналы, выгнать европейского лидера на старую смоленскую дорогу – на мороз.

Проще говоря, на историю России академик смотрит с другой стороны баррикад. Он не просто исследует историю, а составляет список полученных от России обид. Причем отдельная пикантность состоит в том, что наибольшую обиду академику РАН Пивоварову наносит не какое-то конкретное событие в истории и не какой-то конкретный поступок исторической личности, а само наличие этой личности и истории. Окружающая действительность постоянно наносит академику оскорбления и заставляет его переживать дискомфорт. Даже академию наук, академиком которой является Юрий Пивоваров, основал нехороший и не симпатичный Юрию Сергеевичу Петр Первый. По мнению Юрия Сереевича, все должно было быть не так, как было, что само по себе уже прекрасное качество для ученого-историка, как он себя повсюду заявляет (являясь при этом политологом).

Мне знаком этот вывих по временам юности, когда среди моих знакомых попадались ушибленные трехтомником Джона Рональда Руэла Толкиена «Властелин Колец». Они тратили уйму времени и сил на то, чтобы доказать, что на самом деле все было не так, как написал проф. Толкиен. История и книжные магазины даже сохранили для нас результат наиболее системного подхода к этому интересному занятию – «Черную книгу Арды» сочинителя Натальи Васильевой, которая представляет из себя по содержанию «Сильмарилион», вывернутый наизнанку, а стилистически – переложение «Рассказов о Дзержинском», но про Моргота.

Но удар томом Карамзина объясняет только мотивацию Юрия Сергеича, никак не проясняя художественных приемов. Почему вместо того, чтобы прямо заявлять, что Кутузов не должен был обижать Наполеона, а Невский - Биргера, академик зачем-то пытается пририсовать Невскому и Кутузову рога c копытами? Почему Невский обязан превратиться в подлеца, а Кутузов – в эротомана? Почему бы относительно Кутузова не остановиться на довольно благородной позиции самого Наполеона, признававшего и полководческий гений Михаила Илларионовича, и стойкость и умение русских солдат? Почему нужно было опускаться до обвинений в любви к француженкам и романам?

Наполеон  мог себе позволить такое отношение, потому что был не менее велик, чем Кутузов. И считал своих французов не менее великими, чем русские. Он смотрел на своего противника прямо и мог говорить то, что видел перед собой.

С Юрием Сергеевичем Пивоваровым и ему подобными – другая история. Они смотрят на историю России и ее великих людей с строго снизу вверх. Поэтому и видят в основном не лица, а штаны. 

История России, биографии великих русских – очень сложное зеркало, состоящее из множества мелких граней. И поэтому, когда кто-то смотрит на нашу историю, он всегда видит в ней свое собственное отражение.

Люди деятельные и созидательные видят великие стройки и проекты, люди романтичные -- победы, поражения и подвиги, авантюрные ценят освоение Севера и историю российского мореплавания, ученые прежде всего замечают историю великих русских умов – Ломоносова, Менделеева, Курчатова. А кому-то достаются порнороманы.

И не Кутузов в этом виноват.

Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора

Помните, как на кухне из магнитофонов раздавались перестроечные песни лихого усатого шансонье? Вилли пел нам о дружбе, свободе и новых веяниях.

Теперь Вилли кардинально поменял свой репертуар

ПРИМЕЧАТЕЛЬНЫ ТРИ КОМПОЗИЦИИ:

Вилли "Против Нищеты"

Вилли против нищеты

Вилли Токаре. "Мы забрели"

Вилли поет об итогах перестройки

Вилли Токарев. "Беловежский сговор"

Вилли Токарев о развале СССР

Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора

В ставшем уже традиционном мини-экскурсе по революционной тематике я продолжаю знакомить моего читателя с политической методологией организации и осуществления государственных переворотов.

Кто не читал ранние заметки и публикации из этого цикла, могут ознакомится с ними по ссылкам:

Революции и революционеры: куклы и кукловоды

Революции и революционеры: куклы и кукловоды — 2

***

Многие из нас являются заложниками мнения о том, что основной составляющей переворотов являются лишь политические мотивы отдельных социальных групп либо элит (борьба за гражданские и политические права, отстаивание интересов отдельных классов и т.п).

Отчасти это так, если не изучать эти явления гораздо глубже. Сегодня, в первую очередь я хочу поговорить о том, с какими целями осуществляются подобные революции. Т.е, предлагаю вам познакомится с экономическими мотивами переворотов и дестабилизаций.

Как вы думаете, зачем Западным игрокам необходимы сегодняшние революции на Ближнем Востоке? Для чего они взрывают этой арабский регион? Ответ очевиден — ИМ НУЖНА НЕФТЬ.

Схема рейдерского захвата

нефтяного сектора отдельно взятой страны
 

Но для того, что бы получить к ней доступ, им необходимо выгодно и беспрепятственно приобрести к рукам все наиважнейшие предприятия реурсодобычи. Разумеется, сделать это цивилизованным и безболезненным путем практически невозможно: какой нормальный правитель государства согласится передать (продать) в иностранную собственность стратегический нефтяной сектор, от которого зависит вся экономика и социальная политика страны?!

Правильно, осуществить захват этой собственности мирным путем никак не получится. Но как же тогда заполучить лакомый кусок пирога? Все достаточно просто: необходимо сменить власть в этой стране.

И сделать это нужно как можно проще и дешевле, без масштабных войн, с полным прикрытием политической необходимости и общественной целесообразности. Единственный и беспроигрышный вариант — совершить «демократическую революцию» силами самого гражданского населения этой страны.

Как же это происходит?

До начала означенного политического процесса специально обученные политтехнологи организуют массовые восстания и акции гражданского неповиновения в заданной стране. Поводом может послужить любой комплекс экономических и социальных проблем (маленькие зарплаты и пенсии, безработица, разгул коррупции и т.п)

Ничтожно малый процент неугодной оппозиции (группа разнообразных политических маргиналов, от ультра левых радикалов до ультра правых либералов) выводит на улицу от нескольких сотен до тысяч людей массовки. Они скандируют оппозиционные митинги и несут разнообразные плакаты. Как правило, выдвигаются требования об отставке действующего главы государства. Заявления эти подкрепляются самыми различными демагогическими обоснованиями, значение которых во внутренней политике почти всегда бывает переоцененным.

Действия митингующих координируются по максимально ПРОТИВОЗАКОННОЙ схеме гражданского неповиновения: ненадлежащее уведомление о проведении мероприятий, нарушения общественного порядка, провокации и выпады в адрес сил правопорядка и т.п. Все это неизбежно приводит к столкновениям с полицией и дальнейшими задержаниям нарушителей.

В этот критический для власти момент наступает ситуация сложного выбора: либо жестко пресечь противоправные выступления, либо малодушно уйти в отставку, оставив страну на милость бунтовщиков или повстанцев.

Если сценарий развивается по первому пути, то международное сообщество решительно осуждает конфликт, а подконтрольные Западу СМИ осуществляют агрессивную информационную войну, выливая на головы общественности лавины лжи и дезинформации. Людям доходчиво объясняют и показывают, что глава государства жестоко подавляет мирные манифестации и стреляет в собственный народ. При этом, как правило, доказательства и факты не имеют решающего значения — главное внимание аудитории приковывается к срежиссированным подтасовкам и информационным постановкам в виде специально сделанных фоторепортажей и подготовленных сюжетов.

В качестве международной поддержки переворота, на страну оказывается колоссальное дипломатическое и политическое давление. Для этого, с помощью таких политических инструментов, как Совбез ООН, правитель неугодной страны единодушно приравнивается к тирану а действующий режим — к диктаторскому. Принимаются соответствующие решения и резолюции, против страны вводяся экономические и политические санкции.

Здесь волей-неволей, правитель просто вынужден оставить свой пост. Однако, заказчики революции уже не намерены отпускать его — организуется слушания подготовленного дела в международном суде, по истечении которого, неугодный правитель будет, как правило, приговорен к смертной казни.

После благополучного завершения сценария, к власти в стране приводят марионеточное правительство, которое беспрепятственно и на выгоднейших условиях подписывает договора и соглашения, предоставляющие широкие экономические права и возможности для нефтяных гигантов США и Англии.

Все это действо декларируется и обосновывается как «помощь в восстановлении разрушенного нефтяного сектора страны». Под громкие и продолжительные аплодисменты в компании-экспансионеры участвуют в нефтяных разработках и восстановлении инфраструктуры. В довесок к этому, стране всячески помогают с помощью кабальных кредитов на восстановление экономики, выдаваемых, естественно ДОЛЛАРАМИ (а как иначе?!).

Кроме того, несчастная страна полностью попадает под тотальный политический контроль — все выборные лоббистские процессы становятся лишь частью интересов Запада. Любые проявления восстановления исходной государственности, будь то возвращение к старому режиму, либо попытки укрепить независимый курс — подавляются «независимыми правозащитниками» и «либеральными» правителями, составляющих часть действующей верхушки.

История порушенного государства также подвергается серьезным изменениям — переписчики и либеральные летописцы с варварской жестокостью и фанатичностью выдирают из нее все положительное и касаемое прошлого мироустройства.

Вспомните: ведь так уже не раз было.

Война в Ираке началась с поиска оружия массового уничтожения, плавно перейдя в борьбу с терроризмом и закончилась казнью Саддама Хусейна. Сейчас нефтяной сектор этой маленькой страны начинают делить такие компании как ВР, Shell, ExxonMobil, Chevron и Total.

Стоит заметить здесь, что похожий сценарий произошел и с нашей страной в начале 90-х гг. При Б. Ельцыне было подписано печально известное и унизительное для РФ СОГЛАШЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ ПРОДУКЦИИ, по результатам которого, львиная доля добытой из земли нефти уходила в зарубежную собственность, а нам же доставались жалкие «капли». Бюджет страны тогда недополучал миллиарды рублей, оставаясь при этом дефицитным. (Помните разрушенную недофинансированием социальную сферу и бесконечные долги бюджетникам, бастующих шахтеров и учителей, перекрывающих дороги?)

***

Вот собственно, и вся картина политического профита — как видите, все происходит достаточно просто и цинично.

Что удивительно, но Муаммар Каддафи оказал серьезное сопротивление этому процессу. Кроме того, он показал всему миру, что губительную схему можно заблокировать. Именно в Ливии США впервые «село в гигантскую масляную лужу», оказавшись перед политическим тупиком. Теперь им ничего не остается, кроме как физически устранить полковника бедуинов.

Что теперь ждет Каддафи?

Что поделаешь, но господа из Вашингтона всегда доводили означенную схему до своего логического завершения. Рано или поздно он будет убит иностранными спецслужбами либо повешен по приговору Гаагского трибунала.

Кто следующий?

Россия, будучи самым привлекательным лакомым нефтяным пирогом, представляет самый большой интерес для реализации политики нефтяной экспансии Запада. Как вы думаете, попытаются ли они воспроизвести аналогичную схему у нас?

На мой взгляд, такая угроза существует.

***

Напоследок, я предлагаю своему читателю посмотреть короткометражный ролик, наглядно демонстрирующий вышеописанную схему.

источник: roman-grigoriev.ru

_______________________

П.С. Еще раз обращаю внимание своего читателя о том, что я решил открыть цикл публикаций и сообщений, посвященных изучению подобных политических явлений.

Кроме того, на известной дискуссионной площадке ГАЙДПАРК мною было учреждено сообщество «НЕТ РЕВОЛЮЦИЯМ В РОССИИ» (Иначе — Россия Без Потрясений)

Вступить в него может любой желающий, так или иначе, неравнодушный к судьбе нашей многострадальной Родины

Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора

Любят господа из-за океана поучать нашего брата что и как ему писать - по этому поводу их иногда хочется отослать куда-нибудь подальше.

С начала смутных девяностых они забивали в молодую поросль отечественной журналистики нужные им политические штампы и профессиональные установки.

Вот лишь некоторые из них:

1) Русский журналист непременно должен быть оппозиционером и никак иначе. Если же он не оппозиционер — это не журналист а лишь жалкое подобие оного.

2) Журналист никак не может быть патриотом либо государственником, иначе это не журналист, а лизоблюд, верно служащий «правящей шайке».

3) Русский журналист должен всегда писать правду и только правду, какой бы разрушительной и опасной не была она для общества. Ответственность — не самое главное в профессии: надо рубить правду-матку, даже если от нее могут пострадать чьи-либо интересы, люди или родная история.

4) Русский журналист должен давать слово всем обиженным и угнетенным, кто бы к нему ни обратился за помощью, и даже тем, с кем он сотрудничать в силу занимаемой позиции никак не может.

5) Русский журналист должен быть неким субстантом, не принадлежащим ни к каким политическим силам или группам, одним словом - он должен болтаться как некое вещество в политической проруби.

6) Русский журналист всегда должен быть критиком - никакие другие общественно-политические роли ему не годятся! Разве можно хвалить собственную историю? Разве можно положительно отзываться об отечественных достижениях? Разве можно?! Верх глупости и маразма!

7) Ругать родное государство — высший идеал русского журналиста. И чем больше грязи он выливает на него, тем более достойных пулитцеровских наград он заслуживает. Зачем отстаивать интересы своей страны? Нужно всегда и везде хвалить Запад и все, что с ним связано!

8) И наконец, русский журналист должен быть непременно либералом по своим нравственным устоям. Если же журналист имеет какие-либо другие политические установки, то — ЧИТАЙ п.1 или п.2.

9) И т.п. заблуждения.

Можно долго приводить множество подобных откровенно глупых и враждебных нравоучительных установок на тему того, каким должен быть мастер печатного слова «в темной и дремучей рашке». Одно становится ясным наверняка: русская журналистика нуждается в самоопределении от наносных прозападных «постулатов», поскольку они, ничего кроме деструктива и крамолы в себе не заключают.

Кстати, кто они, учителя ведущей прозападной журналистики?

Посмотрите, кого ОНИ ставят нам в пример профессионализма и посвящения делу? Они ставят нам в пример тех самых журналистов-диссидентов, а также журналистов BBC и «Голоса Америки». Не буду здесь обозначать их роль и участие в разрушении российской государственности - не хочу в сотый раз заниматься избитым объяснением на тему «ху из ху», дабы не тратить время моего читателя попусту.

Понятно, что эти люди работали и продолжают работать в интересах Западных медиа и их держателей, но почему мы должны еще учиться у них?

С какой же стати, соотечественники?

текст: roman-grigoriev.ru

П.С. Прошу также всех поддержать обсуждение этой статьи на сайте Николая Старикова:

"Каким должен быть журналист?"

http://nstarikov.ru/club/9909

Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора

"Тут на горе паслось большое стадо свиней, и они просили Его, чтобы позволил им войти в них. Он позволил им. Бесы, вышедши из человека, вошли в свиней; и бросилось стадо с крутизны в озеро, и потонуло. Пастухи, увидя случившееся, побежали и рассказали в городе и по деревням. И вышли жители смотреть случившееся, и пришедши к Иисусу, нашли человека, из которого вышли бесы, сидящего у ног Иисусовых, одетого и в здравом уме и ужаснулись. Видевшие же рассказали им, как исцелился бесновавшийся.

Евангелие от Луки. Глава VIII, 32-36."

Mihail25 (Форум_народов_РФ) все записи автора

В США собака усыновила трех тигрят, однако через день  отказалась вскармливать их.

http://persona.rin.ru/news/171351/f/v-ssha-sobaka-usynovila-treh-tigrjat

На американских же двуногих усыновителей российских детей Россия систематически выливает по тазику помоев, но  американцы  упорно продолжают усыновлять русских детей и даже протестуют когда усыновление временно прекращается.

В чём же дело?

В США убиты за последние несколько лет почти два десятка российских детей. Американцы жалуются на характер русских детей и невозможность управлять ими. Однако поток усыновителей не иссякает. 

Американцам упорно внушают о плохой наследственности тяжёлом характере наших детишек, но это не помогает и не останавливает потенциональных усыновителей.  Зачем американцам русские дети? ЗАЧЕМ?

Почему так настойчиво и упорно невзирая на прикреплённый ярлык убийц русских детей  американцы рвутся усыновлять  и согласны на любые наши условия. Россия потребовала разрешения напрямую контролировать американские семьи усыновителей и право посещать эти семьи в любое время. Неслыханное требование. Для американцев вторжение в частную жизнь невиданное нарушение прав человека, но они СОГЛАСИЛИСЬ и на это.

В чём подвох?  

Роман-Григорьев (Форум_народов_РФ) все записи автора

Конечно, скажите вы, это звучит несколько дико и неправдоподобно, однако ведь можно просто представить... на минуту.