нет, это не отрывок.. Это реальность. Я действительно понимаю, что текст несколько (или даже очень сильно) резковат, но этот ход был сделан специально...
К сожалению, я и сама не знаю что случилось с этим героем, что привело его на "казнь", просто так бывает, когда какой-то сюжет стоит перед глазами, и ты никак не можешь выбросить его из головы..
**Спасибо всем за тёплые слова, и вообще спасибо отписавшимся =))
тема явно не из повседневных. признаюсь, что не очень поняла, какие конкретно чувства могли натолкнуть автора на такие размышления. конфликт человека с окружающим миром, некая безысходность или мысли изгоя. если бы отрывок был больше, то возможно и выводы были больше. присутствует неординарность, очень хорошие четкие словосочетания, хотя они как колючки в тексте - то там, то там появятся. на мой взгляд нужен более мягкий переход между предложениями, каждое из которых у автора составляет как бы законченную мысль. я думаю это хорошее начало, если начало, конечно, а то возможно автор прячет нечто большее)
Секреты это очень интересно))) Немного резковато, но, увы, в действительности мы живем в таком мире и так есть на самом деле. Очень интересно было бы прочитать продолжение или предысторию))
Я два раза читала "В Гаване идут дожди" Хулио Травьесо Серрано. И Гарри Поттера в детстве))) Не знаю, меня что-то цепляет в этом романе, я про "В Гаване идут дожди", конечно)) Какая-то легкая грусть, безысходность того времени, своеобразная любовь, и наверное, слегка циничное повествование, "без прикрас" так сказать.
-Катэ-, на самом деле, тут хоть и тезисно издложено, но зато все по чатси выразительности текста. (есть еще несколько приемов - например - прием шпильки, но этому я посвящу отдельный пост).
Ващпе полезная статья! А можно ссылку на полный вариант?
Просто читала с телефона, а потом с компа прочитаю во всем полностью разберусь, а то с нагнетанием обстановки у меня труба, не умею заинтересовать и заинтриговать читателя, все всё знают чем кончится))
От и до читала дважды Пола Экмана - психология лжи, причем купила недавно все его три книги, одну дважды читала, одну единожды, но собираюсь все три опять прочесть! Почему? А нравится...учусь)))
а в остальном перечитывала только моменты или главы, полюбившиеся или интересные, когда как, но в основном соглашусь с вышеперечисленным, очень многое и для меня верно)))
правда в детстве помню много книг читала дважды и трижды, НО! Тут пробовала прочитать Сумерки второй раз - не смогла.....кончились уже все эмоции давным-давно)))
Соглашусь со всем вышеперечисленным + добавлю, что часто возвращаюсь к книге, когда хочу пережить опеределенные эмоции. При чем, это может быть отнюдь не самое любимое произведение. Просто знаю, в каких ощущениях нуждаюсь (в какой мир окунуться), и где это искать.
Конечно, было такое, и не раз. конечно, перечитывалось только потому, что хотелось/книга нравилась/от скуки)))
у меня вообще на этот счёт своя "идеология": читая новую, захватывающую, увлекательную книгу, её нужно прочитать (простите за тавтологию) два раза подряд, так как в первый раз мы на эмоциях получаем только общее представление о ней, на второй же раз, уже зная (и не забывая) то, что будет дальше, можно присмотреться к мельчайшим деталям, раскрыть все тонкости, приёмы и методы автора, личность героя, заметить другие особенности и т.п., ну, вы же понимаете о чём я)
что делает одну книгу "привлекательнее" других? на мой взгляд, здесь множество факторов, начиная от самого автора, его стиля, манеры письма, заканчивая задумкой и самыми мельчайшими деталями, которые в сумме как раз и создают атмосферу, "действо", которое увлекает и заставляет вас возвращаться к произведению снова и снова
Ох...фот так прям сложно...У меня много любимых авторов, правда.
Один из любимых это Бернард Вербер. Прочитала все его книги, кроме последней, она стоит на очереди. Мне нравится его стиль написания. Вроде, говорит о серьезных вещах но так просто о них пишет. И его сумасбродные идеи, где перемешиваются религия, фантастика, философия и наука и т.д. Я в восторге.
А вот дальше определится не могу. Назову несколько имен: Остен, Бронте, Роулинг, Майер, Мид))) Классика и вампиры))))
Хм....у меня не книги любимые, а авторы)) так что позволю себе вольность и назову тройку моих любимых авторов, в скобках укажу книги и напишу за что люблю)))
1) первое место давно в моем сердце отдано писательнице Ольге Литвиновой (Каменка, Моя любимая Тень, Девушка с кошачьими глазами "Мэйджоубао", Серые будни, Брачная ночь, и даже помнится мне удалось прочитать отрывок держащейся в секрете книги)
люблю я творчество это писательницы за ее старание, трудолюбие, она полностью отдает себя книге, каждая строка, каждое слово утонченно, привлекательно и я могу всех заверить все в Ее книгах написанно с стопроцентной отдачей читателям, с неимоверным старанием и любовью! Она делает свои книги живыми, заставляющими задуматься, верить....проживать все события вместе с героями! Извините, нескольких слов у меня не получилось, как всегда говорю текстами, но все что я сказала - чистейшая и искренняя правда! Почитайте - сами убедитесь.
2) второе место я отдаю сумасшедшему гению Чаку Паланику (Бойцовский клуб, Удушье, Призраки, Неведимки, Кишки, Колыбельная и ново другого)
диковинные, сумасшедшие, безумные книги о правде жизни той, которую мы предпочитаем не замечать! Он не стесняется реальных слов, говорит так, как все есть.
3) третье место....третье место....ох не знаю...пожалуй третье место я отдам не автору, а книгам о вампирах! Люблю вампиров и поэтому с удовольствием читаю книги о них))
пысы: еще очень люблю книги о психологии, в частности Пол Экман, Роберт Чалдини и многие другие)) давно увлекаюсь и с удовольствием читаю))
а вообще...люблю читать интересные книги, да и вообще читать)))
Фраза про "я бью его..." чем-то кстати напоминает Чака Паланика, кстати он то как раз и использует частенько этот прием, может потому мне его книги нравятся))
ой, у меня с временем беда, большая беда)) ты сама говорила)
кстати, прием настоящего времени напоминает мне некий разговор с психологом. Сидит человек и начинает рассказывать историю.