-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353


США проиграло в "учебной" ядерной войне с Россией

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2014 г. 17:51 (ссылка)
Исходное сообщение Искусство_войны
аналитики
По данным военных экспертов, США смогли нанести массированный удар высокоточными крылатыми ракетами по стационарным ракетным шахтам противника



Третьей и основной причиной стало использование противником специальных групп и средств



Феерический по своей безграмотности идиотизм:) я думал подобного бреда уже и не печатают:)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2014 г. 21:21 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Печатают еще и похлеще .Да пару примеров про феерическую безграмотность если можно. Понятно , что инфа не из МО , но все же
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2014 г. 21:51 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Печатают еще и похлеще .Да пару примеров про феерическую безграмотность если можно. Понятно , что инфа не из МО , но все же



"Высокоточные крылатые ракеты" (а именно Томагавки, других нет) дозвуковые, время полета до цели несколько часов. Обнаруживаются частями РТВ вскоре после пересечения границы (например см. РЛС "Барьер"). Я уж не говорю, что по мобильным целям такие ракеты не применимы в принципе - но даже на стационарных ракетных шахтах за это время можно успеть выпить за упокой, проспаться, позавтракать, принять ванну и только потом давать команду на пуск:) опять таки это не говоря о том, что подобные ракеты являются очень простой целью даже для каких древних Шилок.
Но авторы статьи об этом не знают и собираются противодействовать с помощью "нарушения работы компьютерных систем":)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2014 г. 21:58 (ссылка)
Логично , но для западных сми подход традиционный
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2014 г. 21:59 (ссылка)
К тому же замкнутой системы пво у нас еще нет
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2014 г. 22:11 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
К тому же замкнутой системы пво у нас еще нет



Наверно это в смысле сплошное радиолокационное поле?:) благодаря "Барьерам" оно и не нужно - зачем тебе наблюдать траекторию полета Томагавка над Туруханском, если ты три часа назад увидел, что он пересек границу в районе Таймыра?:)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2014 г. 22:13 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Такая система была у СССР . сейчас она так называемая очаговая ,т.е прикрыты объекты военного и народно-хозяйственного назначения
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2014 г. 22:24 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Такая система была у СССР . сейчас она так называемая очаговая ,т.е прикрыты объекты военного и народно-хозяйственного назначения



Была, но по сегодняшним временам та же задача решается проще и дешевле:)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2014 г. 22:25 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Дешевле ? Это ПВО -то
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку