-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353


Китайская армия: мифы и реальность

Четверг, 06 Февраля 2014 г. 15:19 + в цитатник
vwp-1976 все записи автора
Читаю наброс о том, что Китай скоро всех поработит. Дошёл до этого места и дальше читать не стал:
"...Сегодня в Китае в год производится более 300 боевых самолетов и вертолетов (примерно по 150 того и другого), не меньшее количество танков, до 30 подводных лодок и надводных боевых кораблей и катеров. По производству почти всех классов и видов техники Китай сегодня превосходит все страны НАТО вместе взятые, а по некоторым (в частности, по танкам) — все страны мира вместе взятые...."
Ой! А Россия в год производит не 150 вертолётов, а более 300-х. Каждый рабочий день - один вертолёт. По производству вертолётов мы на первом месте в мире. А по числу произведённых  истребителей - на втором  после США. 
По танкам... У нас танков всё равно больше. Девать некуда, их режут на металл.
"...до 30 подводных лодок и надводных боевых кораблей и катеров..." Сложить в одну кучу подводные лодки (дизельные), корбали и катера - гениально! Но мы производим больше. Что мы делаем не так?

Old_Dragon   обратиться по имени Четверг, 06 Февраля 2014 г. 17:32 (ссылка)
Я считал войну России и Китая.

Считал сперва на пальцах, потом привлекал штабного офицера (дело было несколько лет тому), потом снова на пальцах и снова на бумажке. Игрались с вводными, меняли численность и состав войск на порядки. И всё равно получалась одна и та же херь: При отсутствии массовой поддержки со стороны местного населения, любая наступающая сторона несёт неприемлемые потери.

В лучшем для России случае, Москва может оттяпать Внутреннюю Монголию и Маньчжурию.

В лучшем для Китая случае, Пекин может оттяпать Сахалин и Камчатку с Чукоткой.

При этом потери ожидаются семизначные, а ущерб экономике исчислению не поддаётся.

При расчётах игнорировался тот факт, что у такой войны нет экономической/политической предпосылки. Может же она возникнуть вдруг?

Вывод: у нас очень хорошая и правильная граница с Китаем, мы просто обречены на дружбу, или нейтралитет.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 06 Февраля 2014 г. 17:51 (ссылка)
Исходное сообщение Искусство_войны

Читаю наброс о том, что Китай скоро всех поработит. Дошёл до этого места и дальше читать не стал:

"...Сегодня в Китае в год производится более 300 боевых самолетов и вертолетов (примерно по 150 того и другого)



Чего?:) какие нафиг 150 самолетов?:) ЕМНИП и 50 в год не делают:)
Кстати, на первом месте по производству истребителей мы, а не США:) хотя могут нас и обогнать, когда Ф-35 в серию пойдет:)
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Четверг, 06 Февраля 2014 г. 17:55 (ссылка)
Исходное сообщение Old_Dragon
Я считал войну России и Китая.

Считал сперва на пальцах, потом привлекал штабного офицера (дело было несколько лет тому), потом снова на пальцах и снова на бумажке. Игрались с вводными, меняли численность и состав войск на порядки. И всё равно получалась одна и та же херь



Подскажи пожалуйста, а как вы считали?:) я когда пытаюсь прикинуть подобный конфликт, получается сразу тупик - наша граница с Китаем это горы и таежные болота, дороги можно по пальцам пересчитать:) то есть нет возможностей для ввода военной техники, а без этого никакой войны не получается:)
Ответить С цитатой В цитатник
Old_Dragon   обратиться по имени Четверг, 06 Февраля 2014 г. 18:23 (ссылка)
Старенький_Ху, совершенно верно. Горы, болота, одна транспортная нитка на тысячи километров (если Китай наступает), открытые всем ветрам пустыни (если Россия наступает). Ну, ещё казахская степь... которая упирается в высоченные горы.

Считать просто: сколько нужно ресурсов что бы обеспечить проезд войск, сколько нужно что бы перерезать коммуникации, сколько на восстановление, сколько можно перебрасывать по-воздуху, сколько и куда по морю, почём воздушное господство, почём господство на море. Бонус, в виде внезапного обезоруживающего удара, прилагается.
Всё равно херня.

ЯО не рассматривал: даже тактических боеприпасов достаточно что бы наступление любой армии захлебнулось.
Ответить С цитатой В цитатник
NetGhost   обратиться по имени Re: Китайская армия: мифы и реальность Четверг, 06 Февраля 2014 г. 19:05 (ссылка)
Исходное сообщение Искусство_войны
По танкам... У нас танков всё равно больше. Девать некуда, их режут на металл.

да ладно!

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Четверг, 06 Февраля 2014 г. 20:22 (ссылка)

Ответ на комментарий Old_Dragon

Исходное сообщение Old_Dragon
Старенький_Ху, совершенно верно. Горы, болота, одна транспортная нитка на тысячи километров (если Китай наступает), открытые всем ветрам пустыни (если Россия наступает). Ну, ещё казахская степь... которая упирается в высоченные горы.

Считать просто: сколько нужно ресурсов что бы обеспечить проезд войск, сколько нужно что бы перерезать коммуникации, сколько на восстановление, сколько можно перебрасывать по-воздуху, сколько и куда по морю, почём воздушное господство, почём господство на море. Бонус, в виде внезапного обезоруживающего удара, прилагается.
Всё равно херня.

ЯО не рассматривал: даже тактических боеприпасов достаточно что бы наступление любой армии захлебнулось.
А сколько надо ракет, чтобы перерезать одну дорогу в Европейскую часть России?
Ответить С цитатой В цитатник
Old_Dragon   обратиться по имени Четверг, 06 Февраля 2014 г. 22:53 (ссылка)
Tor-Vic, если в востока на запад, то одной достаточно. Если с запада на восток, то три (северный путь снабжения отрезать).
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Пятница, 07 Февраля 2014 г. 08:59 (ссылка)
Исходное сообщение Tor-Vic
А сколько надо ракет, чтобы перерезать одну дорогу в Европейскую часть России?



А смысл? Для военных железнодорожников восстановить путь недолго. Это ж не на передовой под огнем единственную дорогу через горы пытаться восстанавливать:)
Ответить С цитатой В цитатник
Old_Dragon   обратиться по имени Пятница, 07 Февраля 2014 г. 19:09 (ссылка)
Старенький_Ху, там вообще со смыслом очень много вопросов. Но, в игровом порядке, предположили, что смысл есть. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку