Интересно, а как у нас? |
В 2005 годe телеканал «National Geographic» показал многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека.
В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.
Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность - самая низкая среди других родов войск. Причина - солдаты не могут убивать.
Поскольку это - серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.
Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это - массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.
Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой - то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.
Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.
Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.
Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне - все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат - значит подразделение выживало. Если его не было - подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему - ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе - я, знают, что это психически больной человек, полный псих».
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий Old_Dragon
Ответ на комментарий vwp-1976
Ответ на комментарий Ivan_Go
Ответ на комментарий corugator
Исходное сообщение corugator
говорят что победители в драке, рукопашной схватке, рубке холодным оружием итд становятся победителями потому что они впадают в "измененное состояние сознания". Медитация в движении. Хорошо смедитировал - молодец, выжил. Плохо - зарубили нафиг. Главное потом вовремя выйти из этого состояния. А то так свихнувшимся берсерком и останешься.
Исходное сообщение corugator
Старенький_Ху, одного гнева мало. Надо создать человеку условия для того что-бы он из обывателя превратился в бойца. Кое - кто этой способностью и сам обладает, но для "вдохновления" на военные подвиги остальных человечество придумало сержантов и младших офицеров.
Например, бравурные военные марши, барабанная дробь, ритмичные монотонные движения в хорошо организованной толпе, длительные изнуряющие тренировки с "подавлением личности в казарме". Сейчас это нужно маршировке на парадах, а раньше так в штыковую атаку ходили. Что это если не элементы для "введения в транс".
Можете называть это состояние как хотите, но определение "измененное состояние сознания" подходит. Опять же наркомовские 100 грам итд. А жестокая муштра, когда новобранец больше боится своего сержанта, чем вражеского солдата?
Слышал такую мысль - решиться "взять в руки оружие" гораздо труднее чем принять решение "умереть с оружием в руках". То есть иными словами - "навести транс" сложнее чем в состоянии транса подавить в себе инстинк самосохранения.
Исходное сообщение corugator
Старенький_Ху, Я сейчас крамольную мысль скажу. Для обеспечения эффективности действий в составе подразделения достаточно опыта и практики. Сборы раз в год, но каждый год итд. Разве для того что-бы организовать строительство крупного объекта с нуля нужна муштра? Логистика, организация перевозок большгрузами, размещение строителей во времянках, работа техники итд - со всем этим хорошо справляется и гражданский персонал.
Исходное сообщение corugator
А топикстартер говорил о столкновении вооруженных людей глаза в глаза и насмерть. Там одного опыта мало будет. Я слышал что правильные слова Суворова "Тяжело в ученьи - легко в походе". В бою легко никак не может быть. Бой - это здесь и сейчас. И морально-волевая-политическая подготовка человека к бою - это не не просто ээфективное слаживание.
А насчет американских сержантов - других людей для них в штатах видимо уже нет. Хилый видно пошел народец или шибко умный. Вот старые техники не работают на людях поколения пепси. Вот и приходится изобретать БПЛА и гигантских боевых роботов ;-)
Ответ на комментарий Старенький_Ху
Ответ на комментарий corugator
Исходное сообщение vwp-1976
Муштра, всё же, и для подчинения сознания. Чтобы человек привыкал подчинятся приказу. Это же касается и формы.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |