-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353


ПереБМП, недотанк

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


RUGER   обратиться по имени Вторник, 24 Июля 2012 г. 00:24 (ссылка)
Про т-55 интересная мысль , все равно он лучше любой пушечной бмп.
Ответить С цитатой В цитатник
misteroon   обратиться по имени Вторник, 24 Июля 2012 г. 13:28 (ссылка)
БМП 3 намного легче оснащённый системой штора и активной навесной защитой,лишь немного уступает полноценному танку,при этом имея те преимущества которых нет у танка.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Вторник, 24 Июля 2012 г. 23:15 (ссылка)

Ответ на комментарий misteroon

Это при весе около 20 тонн? Да старенькая фрицевская Мардер весила 32 тонны! Будущее а бмп на базе основных танков:немцы -ПУМА до 50 тонн, евреи и иорданцы кажется.
Ответить С цитатой В цитатник
misteroon   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 08:20 (ссылка)

Ответ на комментарий RUGER

Всё зависит от условий применения техники,если это в России,то это большое количество речек ,озёр и болот,а так же климатические условия зима и распутица, бмп 3 хорошо себя показал ,как надёжная и проходимая техника.Как поведут себя западные образцы техники в этих условиях неизвестно,но подозреваю,что они хуже подготовлены в этом плане,у них получше с бронёй,но с плавучестью по болотам неизвестно как.Если брать Бразилию,то там большая часть страны тоже под болотами так как Амазонка и её притоки,если у Бразилии нет надобности для защиты этой части территории,то возможно ей больше подходит более тяжело бронированная техника.К тому же неизвестно как будет протекать бой если бмп будет применять сверхзвуковые ракеты ,и какова реальная живучесть танка при атаке такими ракетами,достаточно ли трёх ракет ,чтобы поразить любой самый защищённый танк?
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 08:24 (ссылка)

Ответ на комментарий misteroon

... при атаке такими ракетами,достаточно ли трёх ракет ,чтобы поразить любой самый защищённый танк?... Защиту бмп-3 надо срочно усилить.А то борта и корма устойчивы к пулям 7,62! Этого очень мало.
Ответить С цитатой В цитатник
misteroon   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 08:35 (ссылка)
Может защита и слабая,но тогда придётся перестраивать всё,тогда это будет техника которая предназначена для других задач,и получим лёгкий танк в итоге,а может и того хуже тяжёлая бмп меркава.А мине или фугасу всё равно какая броня ,всё разлетается в щепки,ракете тоже безразлично 10 см броня или 120 см,башню снесёт на 300 метров.
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 13:02 (ссылка)

Ответ на комментарий misteroon

Французы с АМХ-13 тоже так думали , но вопрос решился в пользу защиты , да и Леопард 1 пережил трансформацию от подвижности к защите.
Ответить С цитатой В цитатник
misteroon   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 13:47 (ссылка)

Ответ на комментарий RUGER

Возможно с защитой солдат чувствует себя уверенней,хотя мне лично кажется ,что это не должно отражаться на манёвренных свойствах техники,то для чего она создавалась в первую очередь,внезапно появиться и накрыть плотным огнём.А медленно ползущая ,через болота и реки может быть быстро уничтожена дальнобойной артиллерией находящимися далеко за линией фронта,тем более авиацией дальностью 4000 км.Пролетит 10 сушек ,сбросит 1000 авиабомб и останется выжженные гектары с уничтоженной толстобронированной бригадой танков.А кто был быстрым и успел смыться до начала бомбёжек тот будет продолжать вести бои.Хотя конечно для стран африкано-азиатского бассейна ,броня предпочтительнее,там всякие душманы стрееляют из рпг 7 и ставят самодельные взрывные устройства.
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 16:31 (ссылка)

Ответ на комментарий misteroon

Есть мнение, что у БМП-3 слишком низкая скорость полёта снаряда: 300 м в секунду, что это больше 100 мм миномёт, а не пушка.
Ответить С цитатой В цитатник
misteroon   обратиться по имени Среда, 25 Июля 2012 г. 16:43 (ссылка)

Ответ на комментарий Tor-Vic

Вооружение нужно усилить,даже не спорю,один дурак спрятавшийся в кустах с большой пушкой-дурой может сильно напакостить,пусть даже без брони.Пока в сумятице будут вычислять откуда бабахают их танки,будет сделано много хороших дел,что неоднократно доказывали бойцы Красной Армии.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку