| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Старенький_Ху обратиться по имени
Пятница, 14 Октября 2011 г. 00:49 (ссылка)
Исходное сообщение Искусство_войны
я бы удлинил бы базу М-113 на 50 см, добавил бы каток
Сажаем туда стрелка. Над ним – необитаемая башенка с 30 мм орудием, если оно туда поместится. Или с КПВТ.
...
А за счёт высвобожденного места можно поставить полноценную башню от Бредли.
Исходное сообщение Искусство_войны
В общем, мне нравится М-113 и БМП-2. И я попытался сделать их гибрид.
Tor-Vic обратиться по имени
Пятница, 14 Октября 2011 г. 08:58 (ссылка)
Ответ на комментарий Старенький_Ху
Старенький_Ху обратиться по имени
Пятница, 14 Октября 2011 г. 09:52 (ссылка)
Исходное сообщение Tor-Vic
Говорю, есть 6 катковый М-113, двигатель у него немного торчит вперёд, как флюс.
А есть и с башней, сидушками обращёнными спиной друг к другу, и дверьми, как у БМП, в которых так же размещены баки.
Ivan_Go обратиться по имени
Пятница, 14 Октября 2011 г. 18:52 (ссылка)
Tor-Vic обратиться по имени
Пятница, 14 Октября 2011 г. 22:14 (ссылка)
Ответ на комментарий Старенький_Ху
Исходное сообщение Старенький_ХуМне кажется, это уже мелкие серии.
Исходное сообщение Tor-Vic
Говорю, есть 6 катковый М-113, двигатель у него немного торчит вперёд, как флюс.
А есть и с башней, сидушками обращёнными спиной друг к другу, и дверьми, как у БМП, в которых так же размещены баки.
А они серийные или опытные образцы не пошедшие в серию? Экспериментировать то как угодно можно на опытных образцах:)
А что сложно придумать что то принципиально новое - это да. Хотя у нас пытаются - в виде той же БМПТ и по слухам об.195. Но в серию не идет:)
Старенький_Ху обратиться по имени
Суббота, 15 Октября 2011 г. 02:40 (ссылка)
Исходное сообщение Tor-Vic
Мне кажется, это уже мелкие серии.
А БМПТ - сомнительная вещь. Бредли имеет примерно такую же степень защищённости от РПГ-7, примерно столько же ПТУРов, и один, а не два 30 мм орудия.
У нас же на БМП нет внешних ПТУРов, каждый выстрел надо вставлять в специальную установку, плюс не такая эффективная система наведения, как у Бредли. Ну, или не такая эффектная: через прицел, а не по экрану. :)
Tor-Vic обратиться по имени
Суббота, 15 Октября 2011 г. 09:15 (ссылка)
Ответ на комментарий Старенький_Ху
Исходное сообщение Старенький_ХуА почему Бредли не может выполнять роль охотника за танками? Те же возможности огня, что у Терминатора. только скорострельность пушки в два раза меньше. А для Терминатора главная задача бороться не с танками, а гранатомётчиками.
Исходное сообщение Tor-Vic
Мне кажется, это уже мелкие серии.
А БМПТ - сомнительная вещь. Бредли имеет примерно такую же степень защищённости от РПГ-7, примерно столько же ПТУРов, и один, а не два 30 мм орудия.
У нас же на БМП нет внешних ПТУРов, каждый выстрел надо вставлять в специальную установку, плюс не такая эффективная система наведения, как у Бредли. Ну, или не такая эффектная: через прицел, а не по экрану. :)
Ну не знаю - я в М-113 слаб, говорю только из общих соображений:)
Бредли не имеет такую же степень защищенности от РПГ-7:) оно вообще неспособно выполнять задачи БМПТ. Про БМПТ как то ж шла речь - революционная машина. Предназначена для зачистки поля боя танков от пехоты с ПТС - что для танков проблема, и что раньше выполняла своя пехота. Но пока не было танковых боев с участием БМПТ невозможно оценить ее эффективность. Поэтому ее хрен купят:(
Старенький_Ху обратиться по имени
Суббота, 15 Октября 2011 г. 12:52 (ссылка)
Исходное сообщение Tor-Vic
А почему Бредли не может выполнять роль охотника за танками? Те же возможности огня, что у Терминатора. только скорострельность пушки в два раза меньше. А для Терминатора главная задача бороться не с танками, а гранатомётчиками.
В Чечне для этого использовали БМП-2 в паре с танками, была задача залить огнём какой-то дом, чтобы гранатомётчик даже не мог высунуться. РПГ-7 куда большая опасность, чем Абрамс.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |