tyndin, "приличная" была уже 29 лет назад. В "ЗВО" смотрел. Не исключено, что разработки ведуться и сейчас - технологии вперёд рванули, мы же мало знаем. Тут человек подручными материалами обошелся, а если NASA , к примеру , сделает заказ на такое?

Для частника - неплохо, но для реального применения пока непригоден. А у военных уже давно существуют лазеры, способные превращать в пар танки и авианосцы. Вот только размерчик у них... А он имеет значение.

Детская игрушка.
Схем подобных игрушек в Интернете полно.
"Серьезный лазер" занимает место начиная от комнаты и источник питания от 1 МВт.
На данный момент, у военных нет лазера, способного уничтожить танк.
Самый перспективный - рентгеновский лазер, но там то-же пока глухо.

p.s.
http://www.liveinternet.ru/community/3629085/post143455681/

Helg1980, смотрел учебный фильм о средствах ПВО. В числе прочего нам показывали и лазеры, сбивающие ракеты. Сами они были "на раз" - сбил ракету и сдох, но от ракеты оставалась куча ошмётков.
Теперь вспомни договор СНВ1. Там были строчки о том, что мы обязуемся более не сбивать штатовские спутники...такие дела.

Ответ на комментарий Humiliating

Исходное сообщение Humiliating
Helg1980, смотрел учебный фильм о средствах ПВО. В числе прочего нам показывали и лазеры, сбивающие ракеты. Сами они были "на раз" - сбил ракету и сдох, но от ракеты оставалась куча ошмётков.
Теперь вспомни договор СНВ1. Там были строчки о том, что мы обязуемся более не сбивать штатовские спутники...такие дела.

Ослепить спутник, с Земли, можно попытаться, сбить нереально.

По поводу СНВ1, видимо речь идет о боевых орбитальных лазерах и проекте "Скиф-ДМ". Они базируются на околоземной орбите, где малая концентрация газов и малая дальность до объекта поражения.

Helg1980, как бы то ни было, но мы можем и ракеты и спутники сбивать - а вот пендостан вспоминается со смехом; несколько лет назад они сбивали баллистическую ракету, которую сами выпустили, знали на какой высоте, с какой скоростью и направлением движется...сбили с третьей попытки и громко аплодировали и обнимались в ихнем , похожем на ЦУП, помещении..я долго смеялся.

У лазеров ещё большой минус - высокая стоимость установок, а средство ПВО не может стоить дороже цели, в противном случае он кончится гораздо раньше, чем атакующие объекты. Плюс на земле лазер малоэффективен в туман, дождь, снег, в дыму и песчаной взвеси. Малогабаритный и мощный источник энергии пока не разработан. Поэтому остаётся прожигать дырки в фанере и работать с дизайном :)

tyndin, дырки в фанере - это уже круто! Если таким в фейс засветить - в обеих смыслах - мало не покажется. Говорил уже чуть выше, что как оружие самообороны и ли полицейское - вполне сойдет. Посмотришь вот; скоро на улицах появятся, в магазинах...китайских будет больше всего, а мы, традиционно, прощёлкаем хлебалом.

P.S. Я в догонку добавтил бы к конструкции электрошокер - батареи легко потянут.

Ответ на комментарий Humiliating

Такое уже было, когда рекламировали пневматические пистолеты: если попасть в глаз или в коленную чашечку, то мало не покажется. Это в разговоре круто, а на улице сюрреалистическая клоунада, с элементами трагедии. Из той же серии мысль: если двухкиллограммовой гантелей в фейс засветить, то точно мало не покажется, но в данном случае, это на самом деле так :)

tyndin, и что получилось в итоге? Травматику запретили.

По поводу гантелей оппоненты могут не беспокоится - мне природой данного и впоследствии улучшенного хватает.

Ответ на комментарий Humiliating

Травматику не запретили, ужесточили контроль, а вот идиоты, которые ходили с пневматикой для самообороны перевелись :)

Речь, насколько я понимаю, идёт о применении лазерной самоделки в качестве оружия самообороны, а не о физических кондициях отдельно взятого индивида :)

tyndin, ты прав, речь об использовании лазерного оружия с интегрированным электрошокером для самообороны.
Генератор в изделии уже есть, осталось адаптировать его режим под банальный разрядник. Да и вспышка в морду лица ... ожоги , шок, ещё может одежда загорется; мало не покажется.

Самое большое , кстати, что мне довелось использовать в уличной драке - связка ключей на цепочке.

Эффект от этого лазере в нынешней его ипостаси меньше, чем у светошумового патрона "Осы" или сигнального "шпингалета". Очередная опасная игрушка.

tyndin, не спорю, говорю же - надо до ума довести. Можно и деньги на этом сделать до кучи. Заодно значительное количество идиотов поймет, что оружие - это он сам и ( или ) арматурный пруток, незнамо как попавший в руки, бутылка, осколок кирпича, чайное блюдце, а не красивая игрушка.