Ответ на комментарий NetGhost

СССР это удалось , а так всегда найдется спооб преодолеть даже мощную сИстему ПВО

Я знаю это очень дорого , но эффективно.

Исходное сообщение RUGER
Это все прекрасно при наличии замкнутой системы ПВО , а не очаговой как сейчас.

У кого в мире есть ПВО хотя бы в 10% от нашей?:) "очаговость" ты сильно преувеличиваешь..

Штаты , система защиты Североамериканского континента-NORAD

Исходное сообщение RUGER: Штаты , система защиты Североамериканского континента-NORAD

сколько стоила?
работает ли?

LI 5.09.15

Исходное сообщение RUGER
Штаты , система защиты Североамериканского континента-NORAD

NORAD - это СПРЯУ, у него совершенно другие задачи. Какое ж это ПВО? Попробуй прикинуть именно систему ПВО США - то, что обнаруживает самолеты и крылатые ракеты и сбивает их. Не наберется там и на 10%:)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Согласен , что главное для NORAD ' это ПРО , но им то пво зачем , где найти достаточное количество самолетов , чтобы для них стала актуальной угроза с воздуха? ПВО СССР была самой мощной , просто амер ближе всего по затратам на ее создание и содержание.

Исходное сообщение RUGER
Согласен , что главное для NORAD ' это ПРО ,

Буду въедливым:) ПРО - это то, что сбивает МБР и такие системы у США на вооружении отсутствуют - ПРО у них нет. NORAD - это именно СПРЯУ - обнаружить летящие к тебе МБР и дать команду на ответный пуск:)

Исходное сообщение RUGER
но им то пво зачем , где найти достаточное количество самолетов , чтобы для них стала актуальной угроза с воздуха?

А крылатые ракеты с подводных лодок? Это тоже цели для ПВО:)

Исходное сообщение RUGER
ПВО СССР была самой мощной , просто амер ближе всего по затратам на ее создание и содержание.

Ну по затратам с их уровнями попила вполне и превзойти могли:)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Конечно реально ее никто не испытывал как впрочем и нашу.

Насчет КР с ПЛ у нас их был всего две остальные были заточены под АУГ. А против БР С АПЛ работае та же ПРО.

Исходное сообщение RUGER
Это все прекрасно при наличии замкнутой системы ПВО , а не очаговой как сейчас.

Кстати, в спешке не расписал в прошлый раз:)
Обычно очаговой ПВО все таки называют отдельные ЗРК, разбросанные по стране и никак не связанные между собой. У нас же единая система АСУ ПВО, многоуровневая, с высокой плотностью в основных зонах. Как я уже и говорил, не имеет в мире не то что аналогов, но и систем, которые уступают ей хотя бы в разы, а не на порядок/порядки:)
Чего нет по сравнению с СССР - сплошного радиолокационного поля над территорией страны. За счет сокращений РТВ в северных районах. То есть, скажем, при запуске по нам крылатой ракеты из Карского моря мы увидим ее не в районе Таймыра, а, скажем, в районе Игарки (условно). На сегодняшний день критичным это не является. Тем не менее идут работы по восстановлению сплошного радиолокационного поля. Что то из сделанного даже просачивалось в прессу..

Исходное сообщение RUGER
Конечно реально ее никто не испытывал как впрочем и нашу.

Не, речь о другом. В свое время мы сделали ПРО А-35, а американцы свою систему - для защиты от одиночных пусков. Далее мы развили А-35 в А-135, а США свою законсервировали и сняли с вооружения, посчитав защиту от одиночных пусков бессмысленным. В итоге сейчас на вооружении у них нет ничего.
Но работы над ПРО они ведут. Заключаются они в попытках расширить возможности ПВО Aegis до уровня на котором они смогут перехватывать МБР. Пока безуспешно.

Исходное сообщение RUGER
Насчет КР с ПЛ у нас их был всего две остальные были заточены под АУГ. А против БР С АПЛ работае та же ПРО.

БРПЛ то да. Но только у нас сегодня на вооружении более 30 АПЛ с КР. Плюс дизельные лодки. Есть они и у других стран. Для КР работать по земле вместо АУГ - это совершенно не проблема, если точность не требуется.