Война кланов идет.
Есть и "другие игроки", но они менее значимы.

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху

Исходное сообщение Степной_волк
Почитаю комменты...

А какие могут быть комменты к не имещему отношения к реальности потоку сознания?:) если любишь фантастику, по мне так лучше какого нибудь Гаррисона почитать:)

Ну, почему? За подъёмом Китая стоит даже не Америка, а банковские структуры. Правда, я читал пару лет назад пост, что это Рокфелер. Возможно, я перепутал. И это был Ротшильд. Дескать, с 73-го года они стали вкачивать деньги в экономику Китая. Давать ему технологии. Обеспечили ему рынок сбыта.
Нужно было вырастить врага России. И это им удалось.
Кроме того, они решили и проблемы США.К середине 70-х они проели всё золото, заработанное в годы войны. А тут они получили недорогое сборочное производство весьма приличного размер.
PS Так и знал, что придёт Ху и начнёт всех бить табуретками по голове.

Исходное сообщение Степной_волк
Ну, почему? За подъёмом Китая стоит даже не Америка, а банковские структуры. Правда, я читал пару лет назад пост, что это Рокфелер. Возможно, я перепутал. И это был Ротшильд. Дескать, с 73-го года они стали вкачивать деньги в экономику Китая. Давать ему технологии. Обеспечили ему рынок сбыта.
Нужно было вырастить врага России. И это им удалось.
Кроме того, они решили и проблемы США.К середине 70-х они проели всё золото, заработанное в годы войны. А тут они получили недорогое сборочное производство весьма приличного размер.
PS Так и знал, что придёт Ху и начнёт всех бить табуретками по голове.

Использовать Китай было выгодно. Что и помогло ему подняться. Но какой же это "враг" для нас?:) Побольше бы таких "врагов", не способных против нас воевать, активно скупающих наши экспортные товары, помогая нашей промышленности, финансирующих немалое количество совместных проектов и не имеющих с нами разногласий во внешней политике:)
П.С. Кстати, как ты себе представляешь осуществление контроля над Китаем со стороны США?:) это ж их основной соперник теперь:)

Исходное сообщение Helg1980
Первый и весьма красноречивый признак присутствия в Китае внешнего субъекта, взявшегося обуздать Дракона и понимающего финансовые механизмы этой «узды» в условиях кризиса проявился сразу по прилету, в аэропорту Пекина. На всех трапах терминала II красовался логотип банка «HSBC» (Гонконгская и шанхайская банковская корпорация), а банкомат для оплаты сборов теми иностранцами, кто оформлял въездную визу прямо в аэропорту, принадлежал банку «Голдмэн Сакс». Имеющий глаза, да видит.

Реклама банка в аэропорту - сильный аргумент:)

Вообще достаточно посмотреть на крупнейшие банки мира, чтобы картина начала проясняться:)
http://www.banksdaily.com/rus/topbanks2008.html
1 Industrial & Commercial Bank of China (Индустриальный и Коммерческий Банк Китая) Китай 277.514
2 Bank of America (Банк Америки) США 195.933
3 HSBC Holdings Великобритания 176.788
4 China Construction Bank (Китайский Строительный Банк) Китай 165.234
5 Bank of China (Банк Китая) Китай 165.087
6 JPMorgan Chase США 159.615
7 Citigroup Inc. (Ситигруп) США 140.698
8 Wells Fargo США 112.365
9 Banco Santander Испания 109.862
10 Mitsubishi UFJ Financial Япония 105.412

Ответ на комментарий Старенький_Ху

[i]Использовать Китай было выгодно. Что и помогло ему подняться. Но какой же это "враг" для нас?:) Побольше бы таких "врагов", не способных против нас воевать, активно скупающих наши экспортные товары, помогая нашей промышленности, финансирующих немалое количество совместных проектов и не имеющих с нами разногласий во внешней политике:)
П.С. Кстати, как ты себе представляешь осуществление контроля над Китаем со стороны США?:) это ж их основной соперник теперь:)

Через банковскую систему, контроль за продовольствием и энергоресурсами, а так-же межнациональные разногласия.

Китай имеет к нам территориальные претензии.
И его уровень НТР позволит скоро нас догнать и перегнать, в том числе и по оборонному комплексу.

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху

Исходное сообщение Степной_волк
Ну, почему? За подъёмом Китая стоит даже не Америка, а банковские структуры. Правда, я читал пару лет назад пост, что это Рокфелер. Возможно, я перепутал. И это был Ротшильд. Дескать, с 73-го года они стали вкачивать деньги в экономику Китая. Давать ему технологии. Обеспечили ему рынок сбыта.
Нужно было вырастить врага России. И это им удалось.
Кроме того, они решили и проблемы США.К середине 70-х они проели всё золото, заработанное в годы войны. А тут они получили недорогое сборочное производство весьма приличного размер.
PS Так и знал, что придёт Ху и начнёт всех бить табуретками по голове.

Использовать Китай было выгодно. Что и помогло ему подняться. Но какой же это "враг" для нас?:) Побольше бы таких "врагов", не способных против нас воевать, активно скупающих наши экспортные товары, помогая нашей промышленности, финансирующих немалое количество совместных проектов и не имеющих с нами разногласий во внешней политике:)
П.С. Кстати, как ты себе представляешь осуществление контроля над Китаем со стороны США?:) это ж их основной соперник теперь:)

А какой они соперник? Это их сборочный цех. Заказы из США сокращаются, сбыт падает... Своих технологий они создать не могут.
Не забывай, что мы были на грани войны не только с США во время Карибского кризиса. Но и с Китаем...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Helg1980

[i]Использовать Китай было выгодно. Что и помогло ему подняться. Но какой же это "враг" для нас?:) Побольше бы таких "врагов", не способных против нас воевать, активно скупающих наши экспортные товары, помогая нашей промышленности, финансирующих немалое количество совместных проектов и не имеющих с нами разногласий во внешней политике:)
П.С. Кстати, как ты себе представляешь осуществление контроля над Китаем со стороны США?:) это ж их основной соперник теперь:)

Через банковскую систему, контроль за продовольствием и энергоресурсами, а так-же межнациональные разногласия.

Китай имеет к нам территориальные претензии.
И его уровень НТР позволит скоро нас догнать и перегнать, в том числе и по оборонному комплексу.

Очень спорно. Китайцы - не творческая раса. За последние 5 тысяч лет они ничего не изобрели. Думаю, и ещё 5 тысяч лет не изобретут...

Исходное сообщение Helg1980
Через банковскую систему, контроль за продовольствием и энергоресурсами, а так-же межнациональные разногласия.

Банковская система у Китая своя. Продовольствие свое. Энергоресурсы свои (уголь), нефть лишь для бензина и нефтехимии экспортируют. Межнациональные разногласия не гнушаются решать армией. Все пули мимо..

Исходное сообщение Helg1980
Китай имеет к нам территориальные претензии.

Не имеет.

Исходное сообщение Helg1980
И его уровень НТР позволит скоро нас догнать и перегнать, в том числе и по оборонному комплексу.

Пока что в оборонке Китай производит только то старье, на которые мы продали ему лицензию. И основные узлы там нашего производства.

Исходное сообщение Степной_волк

А какой они соперник? Это их сборочный цех. Заказы из США сокращаются, сбыт падает... Своих технологий они создать не могут.
Не забывай, что мы были на грани войны не только с США во время Карибского кризиса. Но и с Китаем...

Соперник в финансовом плане - уже сегодня Китай может предложить альтернативную финансовую систему - из первых 5 крупнейших банков три - китайские. А заказы из США - навскидку около 1% реального ВВП Китая. Исчезни завтра США - Китай в масштабах страны этого и не заметит.

Не может, потому, что у него мгновенно возникнуть межэтнические и энергетические проблемы, перерастающие в военные конфликты и революцию.

У Китая нет энергетического комплекса, как у СССР(РФ) или США. Только собираются строить.

Исходное сообщение Helg1980
Не может, потому, что у него мгновенно возникнуть межэтнические и энергетические проблемы, перерастающие в военные конфликты и революцию.

Межэтнические уже не раз возникали и были без проблем решены - тысяча другая трупов для Китая не проблема. Энергетическая проблема при угольной энергетике и своем угле? Может еще недостаток рабочих рук в Китае возникнет?:) дефицит ГСМ - да, при подрыве Ближнего Востока, откуда Китай много нефти импортирует. Только это по Европе больше чем по Китаю ударит. Но и эти вопросы Китай решает - строится ответвление от ВСТО на Китай, в третьем мире Китай старается по максимуму нефтедобычу под себя поднять. Проблема решаема.
А главное - если у США есть меры воздействия на Китай, то они все равно будут применены, независимо от поведения Китая. Так что смысла Китаю что то пытаться не допустить, якобы испугавшись и сдавшись на милость США нет.

Исходное сообщение Helg1980
У Китая нет энергетического комплекса, как у СССР(РФ) или США. Только собираются строить.

Что имеется в виду?:)

Исходное сообщение Степной_волк
PS Так и знал, что придёт Ху и начнёт всех бить табуретками по голове.

:) просто текст содержит огромное количество ничем не подтвержденных утверждений, для владения информацией по которым автор текста должен сам входить в те круги о которых пишет, что я читаю маловероятным:)

Что имеется в виду?:)

Комплекс атомных электростанций.

Исходное сообщение Helg1980
Что имеется в виду?:)

Комплекс атомных электростанций.

А, ну атомки - дело хорошее для удешевления энергии, но их отсутствие критичным не является:)