Записи Друзья Комментарии
Искусство войны
Аватар Искусство_войны

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353


Просрали все полимеры-2 :)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
Аноним   обратиться по имени Пятница, 09 Апреля 2010 г. 23:41 (ссылка)
Производство они освоили, только закупать двигатели оказалось намного дешевле, издержки 'системы' США.

Ракеты СССР v1.0 и ракеты США v.1.5
http://himmelwerft.livejournal.com/12141.html
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Суббота, 10 Апреля 2010 г. 00:56 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980
Производство они освоили, только закупать двигатели оказалось намного дешевле, издержки 'системы' США.



"Мы бы освоили, да денег слишком много надо ввалить" - это то же самое, что не освоили:)

Исходное сообщение Helg1980
Ракеты СССР v1.0 и ракеты США v.1.5
http://himmelwerft.livejournal.com/12141.html



Ему бы отметить там, что сегодня у кого серийно производится:)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 10 Апреля 2010 г. 01:15 (ссылка)
Про серийное производство сложно сказать, датчики могут быть из Китая.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Суббота, 10 Апреля 2010 г. 01:19 (ссылка)
Исходное сообщение Helg1980
Про серийное производство сложно сказать, датчики могут быть из Китая.



Ну на датчики можно закрыть глаза:)
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Суббота, 10 Апреля 2010 г. 10:21 (ссылка)
А зачем они закупали технологию 60-х годов?
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Суббота, 10 Апреля 2010 г. 13:28 (ссылка)
Исходное сообщение Степной_волк
А зачем они закупали технологию 60-х годов?



Точнее базирующуюся на технологии 70-80х:)
http://www.npoenergomash.ru/engines/rd180/
какой продали - такой и купили:) просто своих жидкотопливных двигателей большой мощности нет - в свое время развитие США пошло по пути твердотопливных двигателей.
Ответить С цитатой В цитатник
Tor-Vic   обратиться по имени Re: Ответ в Искусство_войны; Просрали все полимеры-2 :) Суббота, 10 Апреля 2010 г. 20:13 (ссылка)
Так вроде бы твёрдотопливыне двигатели - более передовые? А наши не смогли освоить их производство из своей технологической отсталости? Так мне объеснял один мой родственник, ценный специалист по прикладной механике и русофобии.

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Воскресенье, 11 Апреля 2010 г. 21:52 (ссылка)
Исходное сообщение Степной_волк
Так вроде бы твёрдотопливыне двигатели - более передовые? А наши не смогли освоить их производство из своей технологической отсталости? Так мне объеснял один мой родственник, ценный специалист по прикладной механике и русофобии.

LI 7.05.22



Жижа против ТТ - "холивор" известный:) во всем есть свои плюсы и минусы. Жижа сильно дешевле - навскидку в разы. Вроде и по энергомассовому совершенству превосходит. Но есть и свои проблемы - в основном в военных областях применения. Например ПГРК на жиже весьма проблематичен - для "Тополя" пришлось осваивать ТТ. На БРПЛ ТТ тоже лучше, почему сейчас с "Булавой" так бьются, имея неплохую жидкую "Синеву". А для мирного космоса большого смысла в ТТ не видно:)
Ответить С цитатой В цитатник
NetGhost   обратиться по имени Понедельник, 12 Апреля 2010 г. 08:35 (ссылка)
Жидкое топливо к тому же очень агрессивная среда, растворяет со временем оболочку, в которой хранится. Тут у ТТ несомненный плюс.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте