-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Искусство_войны

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.01.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 17353


РОССИЙСКИЙ ХОКАЙ

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Старенький_Ху   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 21:28 (ссылка)
Для авианосца вещь нужная, но я как то вообще не сторонник авианосцев - то ли дело ракетные крейсера с Гранитами - "умри все живое":)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 21:46 (ссылка)
Для боя корабль-корабль согласен , а что они сделают против берега?
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 22:28 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Для боя корабль-корабль согласен , а что они сделают против берега?



Сделают на этом берегу новый залив Гранитами со спецБЧ:))) а так да, против папуасов им делать особо нечего, своим видом только пугать:)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Воскресенье, 28 Марта 2010 г. 23:12 (ссылка)
Читал о попытках придать Гранитам способности крушить берег , но о результатах не знаю. А авианосцы , эскадрам надводных кораблей необходимо прикрытие с воздуха , иначе уничтожение надводной цели станет вопросом времени
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 13:07 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Читал о попытках придать Гранитам способности крушить берег , но о результатах не знаю.




Да там придавать особо нечего - отключил ГСН да пустил по инерциалке:) точность плюс минус километр для спецБЧ не важна:)


Исходное сообщение RUGER
А авианосцы , эскадрам надводных кораблей необходимо прикрытие с воздуха , иначе уничтожение надводной цели станет вопросом времени



Не, ну наличие на корабле легких истребителей конечно имеет свои тактические плюсы. Но мне кажется лучше на их место как можно больше ПВО поставить, как на РК. Представим например атаку на авианосцы группы ТУ-22, вооруженных Х-22 с дальностью 600км. И сильно тут легкие истребители помогут?:) уж лучше тут ПВО иметь..
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 16:12 (ссылка)
Когда янки посадили на палубы авианосцев Ф-14 с Фениксами и спарроу , то нашим срочно пришлось дополнять ТУ-22 АПЛ 949 проекта , заточенных именно под авианосцы.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Понедельник, 29 Марта 2010 г. 18:03 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Когда янки посадили на палубы авианосцев Ф-14 с Фениксами и спарроу , то нашим срочно пришлось дополнять ТУ-22 АПЛ 949 проекта , заточенных именно под авианосцы.



Ну Феникс конечно не Р-37, но штука хорошая была:) но все равно это ж больше Х-22 сбивать - не могут же Ф-14 постоянно вокруг авианосца на радиусе 500км хоровод водить. А для этого ПВО надежнее:)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 16:00 (ссылка)
Вот как раз и для усиления ФЛОТСКОГО пво И объявлено о строительстве авианосцев. Они нужны для прикрытия районов развертывания наших АПЛ и прикрытия с воздуха накших надводных эскадр.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 18:20 (ссылка)
Но против серьезного противника такое прикрытие неэффективно, как я пытался показать на примере с ТУ-22..
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 20:26 (ссылка)
После 1945 ГОДА ни одна АУГ не сталкивалась действительно с серьезным противником. АУГ воюют между собой только в романах КЛЭНСИ и БЕРЗИНА.
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 23:45 (ссылка)
Не читал:) а так да - АУГ только против папуасов воевали. Более того - это практически идеальное антипапуасное оружие - оперативно подогнал в любую точку планеты, где море недалеко и отбомбился. Но нам то зачем антипапуасный флот, тем более такой дорогой?:)
Ответить С цитатой В цитатник
RUGER   обратиться по имени Среда, 31 Марта 2010 г. 20:40 (ссылка)
Пройдет еще совсем немного времени и океаны станут предметам дележа. Без сильного флота мы останемся на обочине. И потом у Росси есть интересы не только в Ближнем зарубежье. Проецировать вок-енную мощь в различные регионы мира может только флот. А авиационная составляющая сделает зту мощь полноценной
Ответить С цитатой В цитатник
Старенький_Ху   обратиться по имени Среда, 31 Марта 2010 г. 23:18 (ссылка)
Исходное сообщение RUGER
Пройдет еще совсем немного времени и океаны станут предметам дележа. Без сильного флота мы останемся на обочине. И потом у Росси есть интересы не только в Ближнем зарубежье. Проецировать вок-енную мощь в различные регионы мира может только флот. А авиационная составляющая сделает зту мощь полноценной


Ну это общие слова. А как авиационная составляющая сделает мощь полноценной, если она бесполезна против серьезного противника? Если только как дополнение к реальной мощи я ее вижу. А тут мы упираемся в вопрос денег - будут лишние, так чего бы не построить. А нет - так извините. РК на порядок важнее. И по ним есть движение - еще три 1144 в дополнение к Петру на ремонте, будут добавляться в строй. Насчет одного из них правда непонятно, но два точно должны добавиться..
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку