Ответ на комментарий Tor-Vic

Исходное сообщение Степной_волк
А у амеров не считают боевыми потерями пропавшие без вести, погибшие от ран, погибшие не на поле боя. То есть, родные страховку не получают.

Амеры такой же оффтоп как зарепрессеный в 20-х город Ростов.

1. Они с нами 100% не воевали в WOW.
2. Сомневаюсь я что-то что "пропавшие без вести" не учитываются в списке потерь армии. А как это примерно выглядит? А кто завтра воевать будет - если солдат не "учтен". Галочка?

Они идут как небоевые потери. Способ не платить деньги и портить статистику.

LI 7.05.22

При чем здесь амеры?
Амеры молодцы - круто, правильно считают.
Потери они всё равно потери - и данная статья расхода максимально корректна т.к. он мог тупо дезертировать и сдаться как сержант Глухов.
Какой же Глухов - "боевая потеря" и за что собственно платить его матери??!
---------------------------

Хитрожопые наци вон солдат в мирные жители записывали - тех кто умер от ран в госпитале через неделю или через месяц.

Исходное сообщение Искусство_войны
ps просьба критиковать автора конструктивно - приводя другие числа, давать ссылки и опираться не только на свое имхо. Не все в таком серьезном вопросе заслужили право - на "чистое имхо" ;)

Совершенно правильное требование - так рад увидеть его от barkera, с которым из-за его невыполнения этого банального правила постоянно ругаемся:)
Но в случае истории, как в теме этого поста, единственный способ получить обоснованное мнение - это полезть в архивы и провести там года. В ином случае это всегда будет вопрос веры. Кому то хочется верить одному "эскперту", кому то другому, а в результате в лучшем случае это всего лишь повторение мнения какого то человека..
История, увы, вообще не наука - в основном идеология. Может тут лучше следовать примеру тех же американцев, и иметь нужную версию истории для вбивания в голову, а кто пытается предложить другую версию - увольнять навсегда и отовсюду, чтобы лишь себе под нос ее пищал?:)

потери у нас тоже толком не учтены и сейчас ни хрена не найдешь-деда искал -где захоронен-погиб в районе Берлина а никаких записей не нашел ...
админ сайта http://www.businessautomation.ru/

У меня большая библиотека военных мемуаров , в том числе немецких генералов . Что касается потерь , то если верить фрицам , то они уничтожили , например, более 400 тысю советских танков ! А уж людей ! ВООБЩЕ УДИВИТЕЛЬНО кто при таких потеря до Берлина-то дошел ? А фрицевский историк вообще отчебучил , оказываетс танковый корпус сс , наступавший в районе Прохорвки потерял сожженными 8 танков и подбитыми около дюжины... Почему при таких мизерных потерялх он не продолжил столь успешное наступление он нигде не оговаривает. А последователи Резуна уже подхватили эту идею и живоописуют сотни уничтоженных советских танков...

Исходное сообщение RUGER: У меня большая библиотека военных мемуаров , в том числе немецких генералов . Что касается потерь , то если верить фрицам , то они уничтожили , например, более 400 тысю советских танков ! А уж людей ! ВООБЩЕ УДИВИТЕЛЬНО кто при таких потеря до Берлина-то дошел ? А фрицевский историк вообще отчебучил , оказываетс танковый корпус сс , наступавший в районе Прохорвки потерял сожженными 8 танков и подбитыми около дюжины... Почему при таких мизерных потерялх он не продолжил столь успешное наступление он нигде не оговаривает. А последователи Резуна уже подхватили эту идею и живоописуют сотни уничтоженных советских танков...

Про танки: в начальный период войны на один подбитый немецкий танк приходилось 10 наших. Потом 5 наших или 4 американских. (Или 6 наших и 5 американских, уэ точно не помню). У немцев было очень мало ресурсов. Поэтому они очень качественно готовили танкистов. Как, впрочем, и имели хорошую противотанковую оборону.

LI 7.05.22

А кто-нибудь учитывает, что Германия воевала не только с СССР, но и почти со всем миром? Оно конечно понятно, что основные потери они несли на восточном фронте, но сравнивая отметать остальные потери тоже не стоит...

Исходное сообщение m007kuzya: А кто-нибудь учитывает, что Германия воевала не только с СССР, но и почти со всем миром? Оно конечно понятно, что основные потери они несли на восточном фронте, но сравнивая отметать остальные потери тоже не стоит...

Но и на стороне Германии много, кто был. Одна Чехия чего стоит с их высокоразвитой оружейной промышленностью. И Швеция с дешёвой сталью.

LI 7.05.22

Исходное сообщение m007kuzya
А кто-нибудь учитывает, что Германия воевала не только с СССР, но и почти со всем миром? Оно конечно понятно, что основные потери они несли на восточном фронте, но сравнивая отметать остальные потери тоже не стоит...

Уже сказали, но переформулирую - против СССР тогда воевала не только Германия, но практически вся Европа..