rg.ru/2010/09/06/mer.html

"Сейчас в обществе крайне тяжелая и не соответствующая задачам развития моральная атмосфера. Никто не сможет нормально работать, а страна не сможет нормально развиваться, если мы будем продолжать по любому поводу мазать все вокруг черной краской. У нас по каждому принимаемому решению действует презумпция виновности. Если проступок совершил милиционер - значит, вся милиция такая. Если поймали нечистого на руку бюрократа, то все государственные служащие - воры. Какое бы решение ни принимали органы власти - значит, они что-то задумали, хотят всех обмануть, ограбить и так далее. Такое очернение реальности, ее замазывание одной грязью стало своеобразной профессией целого ряда политиков, журналистов и разного рода "общественников". В результате в обществе нет взаимного доверия, солидарности, опоры на авторитеты и принципы. В такой моральной и социальной атмосфере не только практически невозможно вести нормальный общественный диалог по тем или иным вопросам. В такой атмосфере страна просто не может развиваться."
- это чьим правлением недоволен Юрий Михайлович, Владимира Владимировича или Дмитрия Анатольевича? Или обоими сразу? Как мило говорится про эту страну, ее власть и проблемы с третьей, наблюдательной позиции. Такие рассуждения со стороны. Как будто Юрий Михайлович и иже с ним, это не они и есть ВЛАСТЬ.
"Никто не сможет нормально работать, а страна не сможет нормально развиваться, если мы будем продолжать по любому поводу мазать все вокруг черной краской." - это о какой стране? Если о Москве, то здесь давно о власти можно говорить только как о мертвой - "или хорошо или никак". Если о России - то тут вообще власти нет, а есть беспредел одного отдельно взятого чиновника на местах.
Кому эти слова Юрия Михайловича предназначены, это чьим правлением недоволен Юрий Михайлович, Владимира Владимировича или Дмитрия Анатольевича? Или обоими сразу? Или такую хр...жизнь, быт, общество здесь сделали как всегда Барак Обама и Саакашвили?
"В такой атмосфере страна просто не может развиваться." - это предупреждение о том что будет, или констатация того, что уже есть?