То ,что Микеланджело был геем,известно из его переписки с собственным его отцом. Кто был его любовником,не скажу,свечку не держала.Не уверена даже.что у него были постоянные любовники, он был конченный трудоголик ,а в те времена долго искать юношу для утех не приходилось. Я не имею в виду,конечно.времена Реформации,до которых Микеланджело,к своей скорби,дожил. То,что Пётр Ильич был геем, общеизвестный исторический факт, тут спорить не с чем,это было известно и его современникам,и его друзьям...другое дело,что он никак не хотел с этим смириться ,поскольку был верующим христианином и почитал свои наклонности за великий грех. Даже женился...но очень несчастливо. С его **голубизной** связана его ранняя смерть, но это слишком **деликатная материя**,чтобы так походя ,в двух словах рассуждать. Вы правы ,конечно,в том смысле,что и в шоу-бизнесе.и в других областях существует определенное **лобби**,превалирование симпатий к геям...но такая ситуация очень не нова,достаточно вспомнить античные времена,когда только однополая любовь считалась и возвышенной,и духовной.Вспомните поэзию Эллады и др. Рима.В определенном смысле **распущеность ** эпохи Возрождения была обусловлена этими великими образцами.
...я понимаю Вашу антипатию к однополой любви и вообще к тому.что этот сюжет может каким -то образом **просвечивать** в литературе,тем более в детской. Но преклонение перед Матерью,призыв ей сострадать в болезнях, ,скорбях и нищете ...что тут гейского? А то,что думающий человек,становясь личностью,неизбежно должен и перестрадать много.и в самом себе перелопатить **тонны шлака**,очищаясь от самолюбования,гордыни и прочих несимпатичных вещей...разве в этом Уайльд был неправ? он выразил это в притчах,и в пьесах. и в стихах,да он вообще писал в основном об этом. Его гейство тут абсолютно не при чём.