Аноним по ходу верит в суверенную демократию ))))

Сью,
Я ни во что не верю.
Но я сторонник здравого смысла.

Ха!
Я нашла материалы, которые Череповецкий суд запретил.
Противозаконно распространяю:
http://zhurnal.lib.ru/d/dunaew_w_a/85st.shtml

Вот, откуда я узнала, что запретили именно их
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/093/07.html

Осилив - там не сильно много букв, горячо рекомендую к прочтению. Только это не запрещенные материалы, это материал о том, как и какие материалы запрещали. Так что не получилось у меня стать преступником. (

У него там еще роман выложен - как раз в мою коллекцию, о том, как один Олигарх помер и как он потом жил на том свете. Смешно и коряво, но не хуже прочих аффтаров. Может быть, не хуже даже, страшно сказать - вильяма нашего, шатобриана.

Не могу не процитировать, как говорил Белинский.


ПРОКУРАТУРА ГОРОДА ЧЕРЕПОВЦА ул. Луначарского, 11-а, г. Череповец, Вологодская обл., 162600 тел. (8-8202) 50-15-38, факс 50-15-5815.05.2009 N 7-7-2009 На N----------от

Дунаеву В.А.

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ
О недопустимости нарушений закона о противодействии экстремистской деятельности

На основании сведений второго МРО Центра по противодействию экстремизма УВД по Вологодской области, установлено, что в сети Интернет, на сервере "narod.ru", на сайте http://www.barbos111.narod.ru размещается информация, содержащая резкую критику и оскорбления в адрес Президента и Правительства Российской Федерации, администрации Вологодской области и г.Череповца.
Сайт создан и администрируется Дунаевым Виталием Анатольевичем, [убран адрес].
По содержанию материалов сайта проведено лингвистическое исследование.
Согласно исследованию начальника отдела научных публикаций Российского государственного исторического архива Раскина Д.И., в представленных материалах автор Дунаев В. А. выступает с критикой федеральных, областных, местных властей, руководства ОАО "Северсталь". Вся сообщаемая им информация содержит исключительно негативные факты, призванные разоблачить незаконные и аморальные действия указанных лиц и структур. Все материалы объединены общей направленностью и являются пропагандой.
Идеи автора предусматривают разделение социума на общности, выделенные по классовому признаку в сочетании с определенной долей ксенофобии и социальной демагогии. Выводами исследования определено, что информация, содержащаяся, на указанных сайтах содержит идеи ненависти, вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к определенной социальной группе, а также отчасти по признакам национальности. Словесные и изобразительные средства выражают отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки, характеристики, унижающие достоинства человека либо группы лиц по принадлежности к определенной группе, а отчасти по признакам национальности. В текстах для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок и побуждений к действиям против человека либо группы лиц по признакам принадлежности к определенной социальной группе, использованы специальные и языковые средства: нагнетание отрицательных характеристик и заведомо оскорбительных эпитетов, бранные обозначения и ненормативная лексика, взятые из современного русского просторечия, а также карикатуры.
16 июня 2008 года следственным отделом по городу Череповцу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Вологодской области отказано в возбуждении уголовного дела по статье 282 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с недостаточностью данных, свидетельствующих о целенаправленных действиях на возбуждении ненависти и вражды, а также на унижение лиц по признаку принадлежности к определенной социальной группе.
Несмотря на это, в соответствии с выводами исследования, согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" от 27.07.2002 указанные материалы могут быть отнесены к экстремистским, так как их содержание направлено на возбуждение социальной и национальной розни, содержит пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека и гражданина по признаку его социальной и национальной принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации",

ПРЕДОСТЕРЕГАЮ:

О недопустимости нарушений Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности". Обращаю внимание на предусмотренную законодательством уголовную и административную ответственность за нарушения Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности".

И.о. заместителя прокурора города младший советник юстиции А.С. Журавлев
Предостережение мне объявлено и один экземпляр его получил"___" апреля 2009 г.

Есть! Есть! Есть и запрещенное!
http://stalbashi.us.to/

Я преступник и экстремист!!

А узнала я это из комментария к его тексту:

доброжелатель
"Для сведения компетентных органов
Сайт Дунаева воскрес адрес http://stalbashi.us.to
Антисоветские высказывания адрес http://blogs.region35.ru/blogs/sunny/2900.html".

Антисоветских высказываний, жалко, уже нет.

Это запрещением вот этого сайта, что ли, борются против фашистских шествий с факелами??

А чего, закон был только к этому сайту применён?
Чёта не слышал.

Кстати, если уж Мошкова и Дунаева беспокоит судьба http://zhurnal.lib.ru, то он вправе обратиться в Череповецкий суд за разъяснениями. Есть такая процессуальная процедура - получение от суда "разъяснений", конкретизирующих момент, который недостаточно ясен. Суд присылает официальную бумагу, где и сообщает, какой материал он конкретно имел в виду. Делается всё по почте, личное присутствие не обязательно. Занялись бы делом, чем в блоги-то писать.

Не знаю уж, к чему еще был применен этот закон, но один даже факт того, что он был применен к этому сайту говорит о том, что это плохой, негодный закон.

Кстати, да, этот конкретный закон - плохой.
Безотносительно сайта. Он сам по себе плохой. Здесь нужен другой закон. Но совсем без подобного закона у нас не обойтись.

Нет, обойтись. Ты попробуй.

А он охуенный этот сайт. Просто отличный.

(продолжаю злостно распространять)
http://stalbashi.us.to/np322.htm
http://stalbashi.us.to/np324.htm


Что значит "Дунаева беспокоит решение суда и ему надо обратиться в суд за разъяснениями"? Его сайт на народру признан этим судом экстремистским (и это указано в том самом списке минюста) и его уже снесли по этому решению. Какие еще разъяснения он должен потребовать?

А Машков - идиот, что ли, писать в суд, чтобы спрашивать разъяснений, что именно ему сносить? Ясно же, что никакой идиот к нему не попрется требовать уничтожить весь Самиздат. Ну и все, привет. Не указан конкретный материал, иди в жопу. Или и посольство Швеции должно куда-то обращаться за разъяснениями насчет того, можно ли им на посольство флаг своей страны вешать или нет? А то он же с крестом.

То есть, какие-то череповецкие клоуны развлекаются, а нормальным людям из-за этого париться?

Так в Новой же Газете беспокоятся и кричат - что делать, как теперь с этим жить. Если такой вопрос есть - то имеется и его решение. Нет вопроса - не хрен его задавать, воздух колебать.

Имеется прежде всего твоя любимая правоприменительная практика, дружок. Плохой и негодный закон применили так, применили эдак. В Череповце, в Вологде, далее везде.

Ну, да. Какой закон - такая и практика.
И что?..

Да ничего.

только вот получается, что с этим законом любой суд с любого бодуна может объявить экстремистским все, что захочет его левая нога. И в своем решении написать что угодно, хоть "материалы, размещенные в интернете". Потом минюст, не спросив у суда ни слова, составит список, из которого будет следовать, что какой-нить белгородский суд запретил интернет.

А охуевшие граждане, если им что не понятно, могут обращаться за разъяснениями. И тот, чьи материалы с какого-то бодуна запретили, может подавать апелляции - если у него имеются ресурсы. Хотя бы деньги на адвоката.

То есть, закон - гавно, судья был пьян, но это все проблемы граждан и пострадавшего.

Надо какому-нибудь судье еще подсказать, что бывают материалы, размещенные в книгах. Гы-гы

Вот такая вот отработка закона. Я вот транслирую эти материалы и хрен мне что вменишь. Потому что запрещены какие-то материалы сайта барбарос, что ли, а откуда мне знать, что там были за материалы? Этого сайта уже нет. Еще запрещены какие-то загадочные материалы с Самиздата. Тоже откуда мне знать, какие? Я вообще транслирую материалы с третьего сайта, про который нигде не сказано, что он запрещен.

То есть, контора пишет, граждане находят способы все это дело обойти. Нормальная такая отработка закона без которого нас всех съедят злые фашисты. .

А кто сказал, что именно без этого конкретного закона нас съедят злые фашисты?

Ах, ну да, ну да. Без другого такого же. С этим съедят, а с таким же, но другим, не съедят.

Страшно тебе, Аноним, представить ситуацию, когда каждый может говорить, что хочет и никто не контролирует, кто что говорит?

Слушай, смотри. Вот есть этот закон. Он явно не работает. А другого нет. И что? Ничего страшного, живем. Хотя фактически никакого закона, реально ограничивающего нацистскую (или какой ты там еще боишься) пропаганду и так нет. Если не будет этого закона и другого, но такого же, то это ничего и не изменит. Кроме того, что от Данилкина в Череповце отъебутся.