-Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.09.2008
Записей: 1666
Комментариев: 23853
Написано: 27187


• Fionn McCabe

Четверг, 25 Февраля 2010 г. 13:26 + в цитатник
Allois все записи автора


Порой кажется, что современное искусство готово признать художником каждого, кто в состоянии изобразить на холсте или листе бумаги хоть что-то, отдаленно напоминающее рисунок. А если это "что-то" к тому же выполнено в оригинальной манере, и так же оригинально представлено публике, его можно по праву называть шедевром современной живописи.


Нефильтрованная красота


Такие шедевры выходят из рук Бостонского художника по имени Fionn McCabe. Этот автор достаточно нов для общества, интересующегося живописью современности. О нем нет даже подробной информации в интернете, окромя имени, Родины и, собственно, рисунков. Но и по рисункам трудно определить, что за птица такая перед нами. Картины напоминают хаотическое месиво из людей, предметов, частей тела и неопознанных элементов, которых можно принять то ли за монстров, то ли за троллей и гоблинов, то ли за других сказочных персонажей, придуманных автором. Некоторые работы пугают, некоторые - вызывают отвращение, но в целом они все очень настроенческие, - которые не оставят человека равнодушным.






































































Рубрики:  [картины,фото]
Метки:  

Процитировано 4 раз

Lanlana   обратиться по имени Четверг, 25 Февраля 2010 г. 15:03 (ссылка)
Мне одной кажется, что автор болен?
Ответить С цитатой В цитатник
Чёрная_лисица_номер13   обратиться по имени Четверг, 25 Февраля 2010 г. 15:11 (ссылка)
Милана_Александровна, нет, не Вам одной. Сейчас быть больным - модно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Февраля 2010 г. 17:35ссылка
Чёрная_лисица_номер13, следовать моде и изображать больного это все одно. А вот быть больным и рисовать такое - совершенно другое.
Страшно другое ... - что эти плоды больного воображения становятся популярными.
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Февраля 2010 г. 21:41ссылка
Последней фразой Вы вернулись к моему утверждению. Возможно я была неточна, но именно это имелось в виду
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ   обратиться по имени самое интересное в этой публикации рассуждения об искусстве... Четверг, 25 Февраля 2010 г. 17:19 (ссылка)
Исходное сообщение Милана_Александровна
Мне одной кажется, что автор болен?
Исходное сообщение Чёрная_лисица_номер13
Милана_Александровна , нет, не Вам одной. Сейчас быть больным - модно.




самое интересное в этой публикации рассуждения об искусстве...
что есть искусство - где его границы и что не искусство
=============================================



у искусства нет границ
-------------------------------

автор пишет:

"Порой кажется, что современное искусство готово признать художником каждого, кто в состоянии изобразить на холсте или листе бумаги хоть что-то, отдаленно напоминающее рисунок."

и это справедливо

надо к искусству относиться как явлению природы:
- дождь ... гроза.... ромашка... любовь...

и в этом природном саду (в душе человека)
вольны расти всевозможные экзотические растения

все что душа человеческая порождает
в своих фантазиях - искусство

и границ - нет

даже рисунки шизофреников
- искусство - хотя и больное
… это как быстро засыхающая веточка на дереве

радости мало и больше сожаления



но что же не искусство?
-------------------------------


не искусство это подделки под искусство

пчела дает мед - а полосатая муха
только похожа на пчелу

что же подделки? как они возникают? откуда берутся?
почему их так много?

всевозможные институты берутся научить
как имитировать этот природный процесс

этот поток слов из души человеческой - что есть поэзия
этот поток рисованных образов - что есть живопись... и т.д.

это как все равно что если человек мечтает о любви
- то прохвосты создают институт

приходи и плати деньги - и мы научим тебя
как полюбить и как быть любимым...

что невозможно и поэтому таких нет институтов
хотя психологи и здесь пытаются
как консультанты заработать деньги

но каждый человек на свете знает
что в любви придется все решать самому
иначе горькие сомнения:
кто жил на Земле? ты или советчики?
и кто виноват в разрушенной любви
- ты или опять кто помогал советами...?

не искусство это - несчастные потуги обученных студентов
введенных в заблуждение наивными наставниками

"профессора всего мира только тем и занимаются в консерваториях
что отучают молодых людей от музыки"
(Артур Оннегер - книга "Я композитор")

поэтому Рембрандт - гений
а его ученики - немые тени

так что искусство живет вопреки
этим институтам и консерваториям
когда туда приходит человек
достаточно самостоятельный


искусство живет и само по себе как явление природы
- в самоучках и любителях и дилетантах
--------------------------------------------------------------------

вот список наших гениев у меня всегда под рукой:

Пушкин – чиновник
Гоголь - лектор по истории
Достоевский - инженер
Мусоргский - офицер-артиллерист
Чехов- врач
Булгаков - врач
Платонов - инженер
Есенин - медбрат
Вертинский - медбрат
Маяковский - студент 1-го курса худ.графа
Окуджава - учитель в школе


это самое чистое искусство
(когда человек уединяется и творит)

как и в любви в искусстве надо действовать
согласно со своим сердцем и чувством и разумом

не подчиняя его плоды - ни деньгам и ни выгоде
ни редактированию ни другим искажениям в угоду чему-нибудь


.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Февраля 2010 г. 19:08ссылка
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, я с Вами не согласна. практически по каждой позиции. но внедряться в это я не хочу.
искусство должно нести в себе определенный смысл. и не просто должно - обязано.
и границы у искусства есть. местами даже очень четкие.
А вот с Soul_of_the_Princess я абсолютно согласна.
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Февраля 2010 г. 19:13ссылка
ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, а, и кстати, не вижу связи между темой о больном воображении автора этих рисунков и списком гениальных людей с указанными профессиями. Ну как-то у меня не складывается логическая цепочку между психическим здоровьем и образованием.
Вам просто захотелось порассуждать?
Rosenrotta   обратиться по имени Четверг, 25 Февраля 2010 г. 18:32 (ссылка)
это просто ни о чём. поэтому отвратительно так.
Ответить С цитатой В цитатник
nelzya   обратиться по имени Четверг, 25 Февраля 2010 г. 19:35 (ссылка)
Милана_Александровна, а Дали, Гойя или Бердслей просто сумасшедшие калякисты? в их времена был такой же фурор, и тоже дамочки морщили свои носики. это конечно не девочки в платьишках и куколки с клубникой, но это тоже творчество, работа, а не рисунки от балды сумасшедшего. и популярны они благодаря своему художнику, какой то идее, а не омерзительности
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 25 Февраля 2010 г. 21:46ссылка
Они были не калякисты, а уж скорей новаторы. А большая часть работ, которые сейчас мы видим.. Да, это творчество. Но не искусство.
Насчет популярности. Здесь тоже спорный вопрос, потому что очень немногие (Вы не согласны со мной?) задумываются над смыслом того, что они видят. Посмотрели, сказали "круто" и забыли
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Февраля 2010 г. 15:07ссылка
Robin_Luva, нет. не сумасшедшие кляксисты. но каждый находит в картинах всех этих художников определенный смысл. Даже если не что-то явное, то ускользающая суть все же есть. Она заставляет задуматься о чем-то глубоком, далеком... Вы не замечали этой особенности? Именно это отличает искусство от холстомарательства.
А вот теперь объясните мне смысл рисунка номер 2. Женщины с небритыми ногами и домами вместо головы оттягивают себе трусы. А под ними лица, принадлежащие не известно какому полу, блюют.
Или вот рисунок номер шесть. Гениальность аж сквозит... кровью изо рта изображенных существ (предположительно людей).
Мальчик с пингвином у которого в попе пробка тоже весьма метафоричны. Очень. Вы понимаете о чем это? Оно Вас тронуло? О чем вы подумали когда посмотрели на эти картины?
Я подумала о том, что ЭТО лишено смысла.
Ivanko2012   обратиться по имени Пятница, 26 Февраля 2010 г. 11:20 (ссылка)
Я думаю, даже изображая правду, искусство должно нести позитивный смысл. В картине чувствуется определённый стиль - ребёнок ТАК не изобразит. Но плохо то, что это несёт не позитивный смысл, а негативную бессмыслицу.
Полагаю, что не только автор болен, хотя у него и есть потенциал, больна современная живопись, больна культура и всё наше общество...
Надо с этим что-то делать...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 26 Февраля 2010 г. 15:16ссылка
Ivanko2012, увы светлое и доброе всем надоело. Зло - пугает, но к нему тяготеют. Остается вот ЭТО. Болезненное. Даже между замаскированным под болезнь злом и самой болезнью есть разница. Существует лечебница, в которой психические заболевания лечат рисованием. И работы этих людей в начале именно такие... правда в последствии они несут порой больше смысла чем мазня современных псевдогениев.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку