Moonlight_net, эммм... о художественном вкусе давайте говорить моём - название сообщения это я писала. но в чем проблема лично для вас и причем здесь этика и конъюнктура?

а мне нравиться смешанная техника, правда я бы больше винтиков и шпунтиков добавила бы

Прикольные существа)

verbava, у вас-то как раз всё в порядке с художественным вкусом, он в процессе развития , а это уже само по себе алилуйя:)
По поводу же своих проблем , таких как этические требования к произведениям искусства ( или тому что приподносится под этим наименованием) и неприятия подобного коньюктурного китча - проблемы не у меня:) Проблемы у тех, кто *творит* исходя из соображений * быстро и дёшево *. 1) Тема *ангелочков* популярная необычайно, особенно в зимний период:) )) Образ простой, легко читаемый - нечто антропоморфное с крылышками, доброе на вид . Некоторые делают их даже из мусора - а что, прикольно! И конечно , мало кому приходит в голову - изображение ангела - символ, по силе чуть менее действенный чем распятье, например.. Не будем слишком зарываться, упоминая о том что не так давно людям головы рубили за неосвященное изготовление икон.. Скажем проще - любой символ это месседж. О чем нам говорит безрукое антропоморфное существо без рук, но с прикручеными проволокой крыльями,затянутое в смирительную рубашку( судя по расположению ремней), с голубеньким цветком , воткнутым в глазницу , с шестерёнками в животе и с пугающе-радостным выражением лица?

Лично мне оно говорит о том, что автор где-то услыхал слово *стимпанк* и подумал : О!новый бренд! пипл ..ээ.. скушает!
Вот и всё, собственно..
В следующем году будет Христос в розовой пачке.
Мы-то с вами переживём , детей только жалко..
p/s/ Я не злобствую, я горюю...:)

Moonlight_net, а разве еще не было христа в розовой пачке? в любом случае, звучит уже затерто.
мда. "дегуманизация искусства" набирает новых смыслов. вам не кажется, что строгий реализм хужее цветочков в глазницах (а что, если это - новый способ видеть? единение чувства человеческого и чувства природы, как у новалиса? или еще какая-то метафора... метафоры - это ведь так разнообразно). за детей как раз радоваться надо - нестандартные образы развивают мышление. но да, здесь проблема - beauty, она, знаете, таки in the eye of the beholder.
интересно, вы задались трудом пойти на сайт автора и посмотреть, что вообще делает автор и что она сама о своих работах думает? (хотя зачем вам).
напоминает один эпизод из очень хорошей книги: "Анна у плиты, засыпая кофе в кофеварку, заметила по этому поводу, что теперь все ее знакомые снимают фильмы, а Дэвид ругнулся и сказал, что это еще не резон отказываться от задуманного". и то, что людям нравятся пружинки и колесика, еще не повод отказываться от занятий, от которых получаешь удовольствие. еще она делает драконов (о ужас, да? все побежали и я побежал) и черепашек, украшенных камушками (какая пошлая банальность, не так ли?).

да, привязка к периоду касается лично меня опять же (сама автор делает эти штуки не очень часто - время отнимают, как понимаете, лучше хавающиеся банальности - и не обязательно зимой). я ужасно конъюнктурна. а услышать о пребывании своих вкусов в процессе развития от человека, вкусы которого уже, пожоже, окончательно развились, по-настоящему приятно. чувство такого... ммм... потенциала, что ль =)

Развитие художественного вкуса - процесс нескончаемый.
Хотя , откуда вам..;)
Всего хорошего и спасибо

у автора хорошие,образно слепленные веселые вещички
заходите на сайт-на сайте много чего забавного