А можно не выбрать ни одного? Потому что два варианты тоскливы.

Dancing_in_Paris, нет, уж позвольте оставить так, как есть!))
Вы мне кажется вообще не склонны к выбору))

Да мало ли кто симпатичен :)
Мне тоже Мышкин симпатичен, но с ним ей было бы скучно,имхо :))

Ответ на комментарий ЭД_из_Сибири

Выбор нас так ограничивает. Приходится отказывать себе в чем-то, выбирая: )

ЭД_из_Сибири, забавно. И чем руководствовались Вы, делая выбор?

Учитывая отягощенный анамнез у Рогожина -папа купец и алкоголик,а у князя Мышкина серьезное заболевание,передающееся по наследству и дающее гиперсоциальность -выбор за третьим лицом.Почему не Ганя Иволгин?Или ее соблазнитель первый?

Ответ на комментарий Dancing_in_Paris

Исходное сообщение Dancing_in_Paris
Выбор нас так ограничивает. Приходится отказывать себе в чем-то, выбирая: )

Даже сидя на заборе надо выбирать покакую сторону спрыгивать)))

а разве она могла выбирать? выбрала-то она Мышкина....а пришла к Рогожину...

Shuurey, ну вроде как она первого соблазнителя и Ганю выбрала по ходу романа, а вот с выбором между Мышкиным и Рогожиным не определилась...

Честно говоря,всегда считала,что Достоевский немного перегнул в страстях дамы полусвета.Причем ситуацию нарисовал патовую -ни тот,ни другой претендент не способен дать успокоение душе.Если только оно нужно.

Shuurey, Кто-то из германских психоаналитиков обратил внимание, что главные герои Достоевского полигамны. Тот же Идиот выбирал между НФ и Аглаей

Shuurey, Мне лично был симпатичен Ганя

Я ошибся, опрос не дурацкий, а ИДИОТский)))

Не совсем-я сегодня обсудила вопросик с подругой и сама подумала.Так вот -Настасья Филлиповна выбрала месть и отлично справилась -сама-в гробу,князь -в дурдоме с обострением эпилепсии,Рогожин-на каторге.А все остальные герои,не испытав таких страстей,как-то нормально смогли устроить свою жизнь.

НФ трудно назвать дамой полусвета....по-моему...человек, одержимый страстями, скорее.

Формально-именно дама полусвета -свой кружок,выезд в театр,отсутсвие официального положения,дворянка.Насчет страстей -насколько я помню,там что-то было про соблазнение в 14 лет.То есть страстей тогда быть не могло.Скорее,жертва обстоятельств.А вот женские страсти у Достоевского как-то не очень получались.

Shuurey, Месть как форма отношений, почему нет?
не понял про "не совсем"

Shuurey, С дамой насчет страстей женских не могу спорить))
Но мне всеже кажется, образы он создавал сильные. И именно женские.

А голоса то сравнялись))

Не совсем -потому что вопрос правильный и интересный.Относительно женских образов -они у него все страдательные.

Shuurey, Если вопрос интересный, то почему, думаешь, лишь немногие голосуют.
А голосование я создал, чтобы самому разобраться - с момента прочтения что-то осталось невыясненное.
Насче страдательных не совсем согласен. Противоречивые - да, страдательные - не только.

У Достоевского все интересные герои "страдательные".
"Страдательность" как раз в одержимости...страстями, идеями....

жена_художника, ну если страдательность понимать как одержимость идеями, то согласен)

Неплохой вопрос, вы тут задаете. Мне кажется, что выбрать любого она могла с той же лёгкостью, как любого и отвергнуть. А сам вопрос, как и всё творчество Достоевского лежит в области человеческой души и простым голосованием тут ничего не решить, каждый ответит по-своему и, скорее всего, каждый будет и прав по-своему.

Что касается, самого романа, то он мне показался слегка громоздким и немного утяжеленным лишними деталями, но при этом это всё равно высший уровень литературы, до которого добрались единицы.

Тиберий, я ж пишу))) Этот опрос - недоделанные дела детства))

Ха) На сейчасный момент сложились уникальные результаты голосования))
Мужчины чаще выбирают Мышкина, а девушки - Рогожина....
хм))))