Сергей_Мадюдя все записи автора

Друзья, прошу по возможности распространить эту информацию. От этого зависит судьба невиновного человека. 

Сайт Novospress.ru публикует письмо группы инициативных граждан города Омска, добивающихся справедливого расследования дела своего земляка Антона Бойченко, который был необоснованно привлечен к уголовной ответственности в Барабинске, Новосибирская область.

__________________________________________________________________________________________

Председателю Общественного Совета
при Управлении МВД по г.Новосибирску
Козлову Николаю Филипповичу
от инициативной группы в поддержку
Бойченко Антона Андреевича, уроженца г.Омска,
проживающего по адресу: г.Омск, ул Пушкина 113-211





ОБРАЩЕНИЕ



Бойченко Антон Андреевич, 06.06.87 г р. родился и проживал в г. Омске с рождения до июля 2010 г., когда по распределению после окончания Омского техникума железнодорожного транспорта был направлен в г.Барабинск Новосибирской области на работу электромехаником на участок ШЧ-3. Бойченко А.А. по месту жительства, месту учебы, месту работы характеризуется только м положительной стороны, к уголовной ответственности никогда раннее не привлекался



Бойченко А.А. был необоснованно привлечен к уголовной ответственности при следующих обстоятельствах:

01.07.2011 г. около 22-30 на ул. Ленина в г.Барабинске Новосибирской области Бойченко А.А. был задержан майором милиции старшим уполномоченным ОУР Барабинского ГОВД Олифиренко А.П. и присутствовавшем при этом начальником Барабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Новосибирской области Р.Л. Родионенко.

Названные лица выехали на место происшествия на ул.Ленина г.Барабинска, где Бойченко фактически беспричинно был избит гражданами Кар., заподозрившими его в том, что якобы он приставал к малолетней девочке.

Последнее подозрение основывалось на заявлении 13летней Ш., которая в свою очередь заподозрила обратившегося к ней на улице с вопросом относительно двух девушек Бойченко А.А., в том, что вечером 1 июля 2011 года Бойченко во дворе школы 48(92) пытался приставать к малолетней К. ( со слов Бойченко А.А. в судебном заседании Ш. вела себя неспокойно, плакала и признавала, что ей было уже известно о случае с К. и поэтому она заподозрила Бойченко).

Фактически ОУР Олиференко А.П. осуществил задержание Бойченко А.А. под предлогом его участия в драке, хотя фактически Бойченко был избит гражданами Кар.

При задержании Бойченко ОУР Олиференко А.П. были допущены следующие нарушения:

- Ни на момент задержания, ни впоследствии ОУР Олиференко А.П. Бойченко А.А. не представился;

- Не объяснил причин задержания и сразу же надел на Бойченко А.А. наручники;

- Игнорировал тот факт, что Бойченко А.А. был избит гр.Кар., мер к задержанию Кар. и отобранию у них объяснений не принял;

- Мер к опросу лиц, сообщивших о том, что около 21 часа на ул. Ленина Бойченко А.А. якобы приставал к 13 летней Ш. не принял;

- Ш. также не опрашивал

- После доставления в Барабинский ГОВД поместил избитого Бойченко А.А в зарешеченное помещение для содержания временно задержанных 01.07.2011 г. в 22-45.

- Немотивированно изъял кроссовки у Бойченко А.А, произвел фотографирование Бойченко А.А. в дежурной части, а впоследствии, через непродолжительное время, вечером 01.07.2011 г. прибыл на квартиру К, где, не отобрав заявления о преступлении не получив согласия законных представителей малолетней потерпевшей К. на написание такого заявления, демонстрировал находящемуся в состоянии стресса 8 летнему ребенку электронное изображение А.А. Бойченко на фотоаппарате, которым было произведено фотографирование А.А. Бойченко в дежурной части .



02.07.2011 г. после 01-40 ОУР Олифиренко А.П., забрав из помещения дежурной части А.А. Бойченко ( о чем сделана соответствующая запись в журнале учета лиц, доставленных в Барабинский ГОВД), продолжал незаконно ( свыше 3-х часов) удерживать его в помещении Барабинского ГОВД, добиваясь, с использованием психологического насилия, признания Бойченко в том, что якобы он 01.07.2011 г. около 19-30, встретив малолетнюю К.,( проживающую в соседнем с ним доме), в непосредственной близости от своего дома, обратился к ней с просьбой показать местонахождение железнодорожной больницы, после чего прошел с ней во двор школы 48(92) г.Барабинска, завел ее за здание хозяйственной постройки, обнажил свои половые органы и стал предлагать девочке половой акт в оральной форме. Потерпевшая закричала, он якобы ударил ее по лицу и убежал.

Добиваясь признания в совершении данного преступления от Бойченко, Олифиренко А.П. :

- игнорировал тот факт, что в ночь с 01.07 на 02.07.2011 г. Бойченко А.А. был избит, находился в болезненном состоянии и нуждался в медицинской помощи;

- угрожал Бойченко помещением его в камеру вместе с «отцом» К, вооруженным дубинкой;;

- угрожал Бойченко А.А помещением его в камеру к насильникам;

- заявлял Бойченко А.А, что он якобы уже собрал все необходимые доказательства вины Бойченко по делу.

Доводы Бойченко А.А. о его непричастности к совершению данного преступления, о наличии у него алиби, поскольку в указанное время Бойченко находился на рабочем месте, что впоследствии было подтверждено показаниями многочисленных свидетелей, Олифиренко игнорировал.

Равным образом Олифиренко А.П игнорировал, уже известное ему после посещения квартиры потерпевшей К, несовпадение примет одежды человека, на которого потерпевшая К. указала в своих объяснениях как на лицо, совершившее преступление, с одеждой А.А. Бойченко ( согласно заявлению К. лицо, совершившее преступление, было в камуфлированной куртке, белой кепке, в темных штанах на «завязках».)

Более детально примет одежды подозреваемого ни Олифиренко А.П., ни расследовавший дело, следователь А.М. Крылов не выясняли.

Более того следователь Крылов А.М умышленно исказил показания потерпевшей К. по этому поводу , указав в протоколе допроса девочки, что преступник был в «зеленой куртке, похожей на камуфлированную», что якобы девочка не помнит, был ли у подозреваемого головной убор.

В то же время из свидетельства вахтера общежития Л., в котором проживал Бойченко, усматривается, что около 19 часов 02.07.2011 г. следователь Крылов интересовался у нее, не ходил ли Бойченко в кепке, на что она категорично заявила, что в кепке Бойченко А.А. никогда не видела.

Из свидетельства Елены К., гражданской жены А.А. Бойченко, усматривается, что около 9 утра 02.07.2011 г. ОУР Олифиренко А.П. и руководитель Барабинского следственного отдела СК РФ по НСО Родионенко Р.Л. также интересовались у нее наличием у Бойченко А.А камуфляжной формы и белой кепки, на что она сообщила им, что такой одежды у Бойченко А.А. никогда не было.

Не добившись от Бойченко какого-либо признания в совершении преступления, в ночь с 01 на 02 июля 2011 г. А.П. Олифиренко продолжал незаконно удерживать Бойченко А.А. в помещении Барабинского ГОВД и с этой целью вновь поместил его в зарешеченное помещение для содержания временно задержанных лиц в дежурной части.

Утром 02.07.2011 г. , продолжая незаконно удерживать Бойченко и с целью сокрытия данного обстоятельства от руководства Барабинского ГОВД, Олифиренко А.П. поместил Бойченко в свой личный кабинет, где находились иные, в разное время - разные, сотрудники отдела уголовного розыска, и, возможно, третьи лица, которым он сообщил, что Бойченко якобы является лицом, совершившим насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней К.

После этого, около 9 утра 02.07.2011 г. Олифиренко А.П. вместе с руководителем Барабинского СК Родионенко Р.Л. при отсутствии законных оснований, не подав рапорта об обнаружении признаков преступления, прибыл на квартиру Бойченко А.А. по адресу г.Барабинск, пер.Вокзальный д.2 кв.6, где при вышеуказанных обстоятельствах интересовался у гражданской жены А.А.Бойченко Елены К. наличием у А.А.Бойченко камуфлированной одежды, белой кепки и штанов на завязках.

Таким образом Олифиренко А.П. 01-02 июля 2011 г. осуществляя незаконное задержанием Бойченко А.А. (без возбуждения уголовного дела, на срок свыше 3 часов) действовал совместно с руководителем Барабинского следственного отдела Родионенко Р.Л. и с его одобрения.

Полагаем, что незаконный характер совершаемых действий заведомо осознавался Родионенко Р.Л.

Около 9 часов утра 2 июля 2011 года, он и Олифиренко А.П проникли в жилище А.А. Бойченко утром 02.07.2011 г. путем обмана:

а) персонально не представились гражданской жене А.А. Бойченко Елене К.

б) сообщили гражданской жене Елене К., что якобы Бойченко задержан за драку и его скоро отпустят

в) фактически произвели осмотр квартиры

г) утаили от гражданской жены и других родственников А.А. Бойченко информацию о задержании А.А. Бойченко по подозрению в совершении тяжкого преступления.

Они же ( Олифиренко и Родионенко) около 09-30 утра 02.07.2011 г. покинув квартиру А.А. Бойченко, пришли на квартиру к К. в соседнем доме, добились от К., матери малолетней К. согласия на написание заявления о преступлении, после чего А.П. Олифиренко вернулся к себе в кабинет, где по прежнему находился А.А. Бойченко и др. оперативные сотрудники.

За время отсутствия А.П. Олифиренко оперативными сотрудниками уголовного розыска, находившимися в его кабинете , в отношении А.А. Бойченко применялось физическое и психическое насилие, выразившееся в нанесении сильного удара кулаком в лоб А.А. Бойченко, угрозе физической расправой, демонстрацией готовности применить физическое насилие ( замахивались на А.А. Бойченко связкой ключей), в сдавливании шеи, в нагибании головы А.А. Бойченко к коленям и в принуждении находиться в таком положении длительное время. Все эти действия были осуществлены сотрудниками уголовного розыска с целью склонения А.А. Бойченко к написанию явки с повинной .

При таких обстоятельствах, продолжая использовать психическое насилие и обман, выразившейся в совершении действий, направленных на создание у А.А. Бойченко впечатления о неотвратимости сурового наказания за якобы совершенное им тяжкое преступление, и, одновременно, о возможности в случае написания А.А. Бойченко явки с повинной, ухода от этого наказания, с избранием меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Олифиренко добился от Бойченко согласия на написание заведомо ложного заявления о явке с повинной.

Прямое заявление А.А. Бойченко о том, что данный документ будет заведомо ложным и составлен со стороны А.А. Бойченко с целью обещанного избрания ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы, Олифиренко игнорировал. Продиктовав А.А. Бойченко текст заявления о явке с повинной А.П. Олифиренко допустил в нем наличие недостоверных деталей, касающихся потерпевшей К.( например, не подтвердившееся впоследствии утверждение о том, что потерпевшая была в розовых колготках)

В дальнейшем, в ходе предварительного следствия, следователем А.М. Крыловым систематически игнорировалось алиби А.А. Бойченко.

С этой целью на протяжении длительного времени (свыше 4-х месяцев), вопреки требованиям закона ( стю73 УПК РФ), логике и здравому смыслу, А.А. Бойченко было предъявлено обвинение в том, что он якобы совершил насильственные действия в отношении К. 01.07.2011г. в период времени с 17 до 21 часа .

Фактически в ходе предварительного следствия было установлено, что возможное преступлении было совершено в отношении К. около 19-30 01.07.2011г., а А.А. Бойченко имеет алиби с 17 и, как минимум, до 21 часа 01.07.2011 г. Одновременно следователем при вышеуказанных обстоятельствах игнорировалось несовпадение примет одежды, аксессуаров и внешности А.А. Бойченко с соответствующими приметами лица, совершившего преступление, с целью направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, исключающих вину А.А. Бойченко в совершении преступления, следствием было принято решение о одновременном привлечении А.А. Бойченко к уголовной ответственности по уголовному делу, ранее приостановленному в связи с не установлением лица, подлежащего привлечения в качестве обвиняемого, возбужденному 31.01.2011г. в связи с заявлением о совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Ц. в школе №48(92) г.Барабинска.

Предъявлению обвинения школе №48(92)по данному эпизоду предшествовали:

а) опознание А.А. Бойченко техничкой школы №48(92) Б., которая прямо заявила, что А.А.Бойченко не является мужчиной, с которым она общалась в школе непосредственно перед контактом данного лица с Ц. Со слов Б., данный мужчина обладал отдаленным сходством с А.А. Бойченко, но был старше, крупнее и плотнее, чем А.А. Бойченко

б) опознание А.А. Бойченко малолетними свидетелями Н., ранее составлявшими фоторобот лица, заглянувшего в женский туалет школы №48(92) г.Барабинска

в) свидетелем Кес., которая, с ее слов, видела данного мужчину непродолжительное время, проходя мимо него по школьному коридору, и только в профиль.

По результатам данных опознаний, проведенных 9 месяцев спустя после интересующего следствие события, одна из сестер Н. уверенно опознала статиста (сотрудника милиции), другая малолетняя Н. и Кес. указали на А.А. Бойченко, но при этом не назвали достаточных признаков, по которым они опознали данное лицо. Более того, свидетель Кес. заявила, что может опознать данное лицо только в профиль, и отметила, что голос А.А. Бойченко отличается от голоса лица, которое она наблюдала в вышеуказанной школе ( разговаривал по мобильному телефону, голос у человека в школе был более грубым, чем у А.А. Бойченко).

Данные опознания проводил следователь А.С. Куклин, до начала опознания А.А. Бойченко провели напротив незашторенного окна помещения 1 этажа, в котором находились опознающие.(соответствующая отметка была сделана адвокатом в протоколе опознания). Со слов адвоката, опознающие лица были обнаружены им стоящими перед окном непосредственно в тот момент, когда А.А. Бойченко заводили в помещение, где проводилось опознание следователем А.С. Куклиным была предпринята попытка путем допроса названных лиц выдвинуть версию о том, что якобы в указанный момент окна в помещении были закрыты, на них были «то- ли шторы, то- ли жалюзи» .

Со слов А.А. Бойченко, в ходе судебного заседания свидетель Н. заявила, что окна были открыты, т.к. на них что-то висело только сверху, и панорама перед окнами хорошо просматривалась.

Кроме того, было проведено опознание малолетней потерпевшей Ц., которая опознала А.А. Бойченко по линии прически. Других примет она назвать не смогла (А.А. Бойченко имеет небольшие залысины).

Таким образом, при наличии категоричного заявления свидетеля Б., непосредственно общавшейся с лицом, совершившим, по версии следствия, преступление в отношении Ц., о том, что А.А. Бойченко не является данным лицом, следствие нашло основание для предъявления обвинения А.А. Бойченко только по результатам вышеуказанных опознаний.

При этом следствием были проигнорированы указания на несовпадение внешних данных подозреваемого с А.А. Бойченко по результатам опросов и допросов лиц, его фактически наблюдавших.

Следствием также проигнорированы:

- Наличие сведений, поступивших от лиц наблюдавших подозреваемого о том, что подозреваемый находился в состоянии опьянения и, возможно, употреблял спиртное в помещении школы 48(92) г.Барабинска.

( Непосредственно после его ухода была найдена бутылка из под водки )

- Внешнее совпадение фоторобота лица, заглянувшего в женский туалет школы 48(92), составленного свидетелями Н., с имеющейся в деле фотографией гр.А.Ю. Будулева, который по приговору суда был признан виновным в том, что около 14 часов 01.02.2011 г. в помещении школы Заельцовского района г.Новосибирска, совершил развратные действия в отношении малолетней.

- Алогичный характер следственной версии о том, что якобы неизвестный мужчина легализовал свое пребывание в школе обращением к техничке Б. с просьбой сообщить, где находится 1 «г» класс, после чего находился в фойе школы, заглядывал в женский туалет, когда там находились сестры Н., и опять находился в фойе школы, вновь зашел в женский туалет, когда там находилась малолетняя Ц., и схватил ее за половые органы, вышел в фойе и опять находился там, дождался, пока Ц. выйдет из туалета, схватил ее за руку, стал расспрашивать ее про некую Машу, а потом заявил, что если она кому-то расскажет про его интерес к Маше, он оторвет ей голову (где окончание предложения)

Одновременно следствие проигнорировало показания Б. о том, что данное лицо находилось в школе очень непродолжительное время, и буквально через несколько минут после появления в школе 48(92) уже держало Ц. за руку в школе.

Со слов А.А. Бойченко - в судебном заседании малолетняя свидетель С. показала, что они находились с Ц. в туалете вместе, выходили из туалета вместе, в этот момент подозреваемый находился в фойе школы. Со слов матери С., такие же показания ребенок давал и следователю А.М. Крылову, однако в ходе допроса следователь создавал нервозную обстановку, психологически давил на ребенка и в итоге данное обстоятельство зафиксировано следователем не было.

Обращает на себя внимание тот факт, что в период после приостановления производства по настоящему уголовному делу и в период до предъявления обвинения А.А. Бойченко следователем А.М. Крыловым, осуществлявшим расследование, не давалось соответствующих поручений органам дознания о производстве необходимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, и в этой связи А.А. Бойченко подвернулся «кстати».

Оперативно безграмотно следователем А.М. Крыловым не давались поручения о совершении подворных обходов с целью выявления лиц, обладающих характерными приметами внешности и одежды, указанными потерпевшей Ц., не запрашивались сведения о лицах, состоящих на психоневрологическом учете в г.Барабинске. Таким образом, не выявлялся круг возможных подозреваемых .

При наличии в уголовном деле фоторобота, составленного Н., и фотографии А.Ю. Будулева, отсутствует соответствующее поручение следователя органам дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности данного лица к совершению преступления.

А.М. Крыловым не рассматривалась размещенная в интернете видеозапись с камер наблюдения в школе Заельцовского района г.Новосибирска от 01.02.2011 г., на которой имеется изображение А.Ю.Будулева, его перемещения в фойе школы Заельцовского района. Данная запись фиксирует ряд совпадений внешности, одежды, совершаемых Будулевым действий с полученными в ходе следствия фактическими данными относительно подозреваемого в школе 48(92) г.Барабинска.

С учетом сведений о том, что в том и другом случаях данное лицо и А.Ю. Будулев легализовали свое пребывание в школе путем обращения к сотрудникам школы ( показать, где 1г класс, пройти в школу, чтобы устроить туда свою племянницу), находились исключительно в фойе школы, кратковременно заглядывали в женский туалет, демонстративно разговаривали по мобильному телефону, были одеты в темные куртки, темные штаны, характерные ботинки) в отношении Будулева по поводу его причастности к событиям в школе 48(92) г.Барабинска должна была быть проведена развернутая проверка.

Отсутствие проверочных мероприятий направленных на установление причастности Будулева А.Ю. к совершению преступления в Барабинской школе 48 (92) со стороны следствия представляется профессионально неадекватным.

Соответствующее ходатайство со стороны защиты о проведении необходимых проверочных мероприятий в отношении А.Ю.Будулева следователем систематически игнорировалось.

Оценка следователем А.М. Крыловым результатов опознаний, проведенных в отношении А.А. Бойченко, в т.ч. опознания Ц. по линии прически, тем более удивительна, т.к.судя по фотографии А.Ю Будулева, имеющейся в уголовном деле, он имеет прическу, аналогичную прическе А.А. Бойченко.

12.01.2012 г., освобожденный от уголовного наказания в связи с признанием его невменяемым, А.Ю. Будулев ходатайствовал перед судом о продлении применения к нему принудительных мер медицинского характера.

В ходе следствия в отношении А.Ю.Будулева в СМИ появлялось сообщение о том, что в результате обыска на его квартире были обнаружены расписания занятий различных школ, и сам Будулев заявлял, что он посещал различные школы, т.к.имеет дефект речи и искал логопеда. Данные расписания в уголовном деле отсутствуют.

В материалах дела в отношении Будулева, как нам удалось узнать, имеются сведения, касающиеся некоторых школ в виде распечаток с интернет-сайтов. Однако данные распечатки были поверхностны, без соответствующего описания, осмотрены следователем милиции, и не приобщены к делу.

Одновременно следователем милиции, осуществляющем расследование по делу А.Ю.Будулева, в ходе следствия был изъят, не осмотрен, и впоследствии, возвращен матери Будулева системный блок компьютера, принадлежащий Будулеву.

К материалам уголовного дела в отношении А.Ю. Будулева следователем приобщена распечатка с интернет-сайта с изображением мужчины в шапочке, вероятно составленного( не Никитиными) по одному из первых описаний лица, подозреваемого в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Ц.

На данном документе имеется выполненная карандашом надпись : «другой человек, ОУР связались с Барабинском». Изображению предшествует текст оглавления « Насильник напал на первоклассницу в школьном туалете» от 03.02.2011 г. Текст касается событий в школе 48(92) г.Барабинска, содержит ссылку на сообщение СК РФ по Новосибирской области о совершении данного преступления 28.01.2011 г., а не как указано следователем А.М. Крыловым в постановлении о возбуждении уголовного дела – 31.01.2011 г.

Кроме того данная ссылка содержит приметы ( на вид 40 лет, рост 150-160 см), и просьбу сообщить информацию о личности подозреваемого по тел. 8-383-61-23-598.

Какие-либо поручения о проведении необходимой проверки в отношении А.Ю.Будулева со стороны следственного отдела г.Барабинска или органов дознания Барабинского ГОВД в материалах уголовного дела отсутствуют. Вся проведенная проверка заключается в вышеупомянутой карандашной надписи.

. Таким образом следствием были укрыты действия, возможно преступного характера, связанные с визитами Будулева в другие школы, и как, мы полагаем в школу 48(92) г. Барабинска – 28 или 31 января 2011 года ( по версии Следственного Управления по НСО или Следственного отдела г.Барабинска – соответственно)

По поводу событий в школе Заельцовского района г.Новосибирска 1 февраля 2011 года ( то есть на другой день или через несколько дней после событий в школе 48(92) г. Барабинска) в мае 2011 г. Заельцовским районным судом в совершении развратных действий в отношении школьницы прямо в коридоре школы Будулев был признан виновным, при этом фактов совершенных им визитов в другие школы он не отрицал

Будулев был признан невменяемым и в отношении него применены принудительные меры медицинского характера

В настоящее время окончено судебное следствие по делу Бойченко А.А., состоялись судебные прения, суд удалился для вынесения приговора.

Полагаем, что в судебном заседании были исследованы вопросы касающиеся алиби Бойченко А.А., и частично - явного несовпадения примет преступника (преступников) с внешностью и явным несовпадением возраста Бойченко А.А.(на тот момент 24 года)

Полагаем, что на суд оказывается давление – так в ходе судебного процесса на сайте прокуратуры Новосибирской области появилось заведомо ложное сообщение о том, что якобы Бойченко А.А. ( именно так, то есть с указанием фамилии и инициалов), вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и идет дальнейшее судебное разбирательство.

Полагаем, что и органы исполнительной власти и общественность должны быть заинтересованы в искоренении латентной преступности , тем более в отношении детей, в привлечении к ответственности виновных лиц, а не случайных прохожих, в профессиональной и честной работе правоохранительных органов.

На основании изложенного

ПРОСИМ:

В рамках полномочий предоставленных законом общественной палате рассмотреть в Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, реформированию судебно-правовой системы и защите прав граждан обстоятельства и доводы, изложенные в настоящему обращении, по возможности с нашим участием.

Запросить из органов полиции, следственного управления СК РФ по НСО, Прокуратуры НСО сведения о преступлениях сексуальной направленности, совершенных в отношении детей 7-14 лет в 2010-2011 годах, в том числе в школах НСО, осужденных лицах, в том числе о нераскрытых преступлениях и заявлениях о совершении таких преступлений, по которым было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истребовать из Заельцовского районного суда г.Новосибирска уголовное дело в отношении Будулева Александра Юрьевича, заслушать руководителя следственного подразделения Заельцовского отдела полиции по вопросам:

- По каким причинам видеоматериал камер наблюдения в школе Заельцовского района не был приобщен к материалам уголовного дела?

- По каким причинам следователем не выяснялись школы, которые посещал Будулев?

- По каким причинам родственникам Будулева в период следствия был возвращен ранее изъятый системный блок компьютера Будулева и по каким причинам он не был осмотрен следователем с целью изучения содержимого на предмет установления контактов Будулева, в том числе на сайтах знакомств, порносайтах, следов посещения им сайтов общеобразовательных учебных учреждений, наличия скачанных материалов, касающихся расписаний занятий школ НСО

- По каким причинам, якобы изъятые следствием компьютерные распечатки, касающиеся расписаний занятий в школах не были приобщены следствием к материалам дела, не осмотрены, не признаны вещественными доказательствами?

Вынести вопросы, касающиеся состояния борьбы с преступлениями против детей, соблюдения законных интересов лиц, задерживаемых по подозрению в совершении таких преступлений на общественное обсуждение, в том числе касающееся изложенных в настоящем обращении фактов.

Потребовать от соответствующих органов исполнительной власти проведения проверки фактов, изложенных в настоящем обращении, и привлечении к ответственности лиц, допустивших нарушение Закона.

Информировать нас о результатах рассмотрения данного обращения.

Просим Вас подключить к рассмотрению данного дела Общественную палату г.Новосибирска, так как судебное разбирательство в отношении Бойченко А.А. проводится на территории Новосибирска

Просим Вас помочь добиться максимальной объективности при решении судьбы одного отдельно взятого человека – Бойченко А.А



Убедительно просим Вашего личного вмешательства в судьбу А.А. Бойченко.

Просим Вас взять это дело под свой личный контроль.







1. Пономарёва Елена Евгеньевна ,г.Омск ул.Труда 31 кв 35 тел 89236803598

2. Пономарёв Андрей Александрович, г. Омск ул. Труда 31 кв. 35, тел. 8-960-997-99-44

3. Пономарева Наталья Александровна,г.Омск, ул.С.Стальского 12-29, тел. 89119601314

4. Приходько Дарья Юрьевна,г.Омск,ул.8-ая линия,д.191,кв.7; тел:89503368425

5. Приходько Николай Александрович,г.Омск,ул.8-ая линия 191,кв.7; тел:89509558811

6. Фазылова Дарья Алексеевна, г.Омск, ул.Андрианова 22 кв 23, тел. 89048260045

7. Назарова Ксения Валерьевна.г.Омск ул.Тварковского д.5 кв49.+79045868868

8. Карнаухов Яков Вячеславович, г. Омск ул. Декабристов 137а кв. 34, тел. 8-951-418-10-50

9. Рожицына Анна Александровна, г.Геленджик, перелок Восточный д.38г кв.26, т.8-952-816-30-08

10. Шингарёва Анастасия Павловна, г.Омск, ул. Кирова 5 кв. 159, тел: 89659811272

11. Кремнева Татьяна Валентиновна, г. Омск, ул. Конева 34, кв 64, тел. 89069917766

12. Иванова Анна Александровна, г. Омск, ул 22 апреля, д.12, кв.43., тел. 89081083333

13. Иванова Лилия Николаевна, г. Омск, ул. 22 апреля, д.12, кв.43, тел. 89503330550

14. Лобова Анна Юрьевна, г. Омск,ул.1905 года д.44,тел. 89514054045

15. Бояринцев Сергей Олегович, г. Омск, ул.Волочаевская, д.13е, кв.115, тел.89514023581

16. Мажуга Елена Вадимовна г.Омск ул.Вострецова 2 кв.126 тел.89045872362

17. Бойченко Андрей Николаевич, Омск, ул.Свободы, 43 кв 30/1 тел 89609963208

18. Феклистов Павел Александрович, Омск, ул. Дмитриева 2/5. кв18 тел. 89081159982

19. Алексеев Иван Сергеевич, Омск, п. Светлый, ул. Маргелова, 239, кв.29, 89136269996

20. Алексеева Анна Александровна, Омск, п. Светлый, ул. Маргелова, 239, кв.29, 89136194454

21. Лобов Илья Дмитриевич, г. Омск, пр. Карла Маркса 17, кв. 103, тел. 8-913-612-44-61

22. Кулинич Елена Сергеевна, г. Омск, ул.Бульварная 4 кв.51 тел. 89509596819

23. Романов Максим Александрович, г. Новокузнецк, пр. Дружбы 62-58, тел: 8-923-631-55-84

24. Зюкина Алла Феликсовна , г. Омск, Иртышская набережная ,д.12,кв.52,т.89136111060

25. Зинченко Татьяна Анатольевна, Омск, ул Волочаевская 13, 10. т 89040702222

26. Гагнидзе Екатерина Александровна, Омск, ул. Дмитриева 1, к 7, кв 27, 89039814490

27. Эбель Ирина Леонидовна, Омск, ул.Королёва, 12 А, кв 1 , 89088084841

28. Васьков Александр Олегович, Омск ул. Пушкина 136 кв. 24, +79136814133

29. Савенко Екатерина Валерьевна,Омск ул.Моторная 5 кв.75,89081019502

30. Поломонова Ирина Ивановна Омск, ул.Свободы 43 кв 30/1, 89609963209

31. Грасс Александр Викторович, г.Омск, ул.Белозерова, д.13, кв.12, 8-908-319-31-73

32. Таранова Юлия Сергеевна. г. Покачи, ул. Мира 7 кв. 48 тел. 89634950181

33. Супрун Александр Юрьевич, г.Омск, ул. Серова 1Б кв. 10 тел. 89087904955

34. Костоглодова Ксения Александровна. г. Омск, ул. Пр. Карла Маркса д.52, кв.34 тел. 89081113949

35. Семёнова Евгения Алексеевна. г . Екатеринбург,ул.Калинина 4, кв.2 тел. 89530077791

36. Семёнова Светлана Анатольевна. Екатеринбург, ул.Калинина 4, кв.2 тел. 89126142414

37. Семёнова Яна Алексеевна. Екатеринбург, ул.Калинина 4 кв.2 тел. 89126061711

38. Скорина Ирина Анатольевна. Екатеринбург, ул.Новаторов 12 кв. 67 тел. 89126480472

39. Бойченко Сергей Николаевич. Омск, ул Учебная 90 кв 64 тел 89139617722

40. Шмидт Юлия Николаевна.Барабинск,Пер. Вокзальный 2 кв13.89833021735

41. Малыгин Игорь Олегович. г.Омск, ул.Пушкина 113 - 212, тел. 89620448877

42. Бойченко Елена Петровна, Омск, ул.Пушкина 113, кв 211, 89081116689

43. Галина Серкова, г. Анадырь, ул. Строителей, д.9 кв.13 тел. 89246658572

44. Серков Евгений Анатольевич, г. Анадырь, ул. Строителей, д.9 кв.13 тел. 89246663373

45. Войтова Софья Ивановна село Азово Омской Области ул 17 февраля 46 тел 89081119340

46. Куликова Алла Григорьевна, г.Омск ул.Фиалкова 27тел.89043217100

47. Розбенда Татьяна Ивановна, Омск, ул. Молодогвардейская,17-64 тел. 89081010505

48. Новикова Елена Витальевна, г.Омск, ул.Лукашевича,14/3, кв.30, т. 508178

49. Грищенко Елена Евгеньевна, ул. Авиационная,143-2, 9087936555

50. Грищенко Василий Васильевич, ул. Авиационная,143-2,9081040046

51. Грищенко Александр Васильевич, ул. Авиационная, 143-2, 89045830660

52. Захарова Валентина Константиновна, Омск, Б.Зеленый 9 а кв 157,89088099716

53. Захаров Петр Иванович, Омск, Б.Зеленый 9 а кв 157тел 83812 726430

54. Козырь Людмила Юрьевна, Омск, ул.Крупской10,кв.41, т.89139753303

55. Сибиряткина Галина Леонидовна, г. Омск, ул Конева, 34, кв 139, 9088054000

56. Куликова Ирина Евгеньевна , Омск., ул. Романенко 2-85, 89081103986

57. Чугунова Татьяна Михайловна, г. Омск, ул.Октябрьская 120 "А", к 1. 89136113675

58. Дмитриенко Оксана Сергеевна,г.Омск,ул.29-Северная 38,тел.89609870525

59. Ковалева Виктория Александровна г Москва Братеевская 33 к 1 кв 106 тел 89057754663

60. Нигматуллина Татьяна Ивановна г. Омск ул. Моторная 16/1 кв.67 89043223111

61. Новосельцев Олег Анатольевич г.Омск ул.Романенко д.9 кв.47 89059236097

62. Новосельцева Татьяна Николаевна г.Омск ул.Романенко д.9 кв.47 89514204802

63. Страшникова Ольга Вячеславовна г.Екатеринбург ул.Симферопольская д.19а кв.38 89122493703

64. Страшников Сергей Анатольевич г.Екатеринбург ул.Симферопольская д.19 кв.60 89122431619

65. Лападченко Ольга Николаевна г. Новороссийск ул. Куникова д.60. кв. 74. 8 918 0139567

66. Перфильев Константин Эдуардович г. Новороссийск ул. Куникова 60 -74 8 918 6702320

67. Войтов Анатолий Васильевич село Азово Омской области ул 17 февраля 46 тел. 89088030227

68. Давиденко Елена Владимировна, г. Курган, ул. К. Мяготина 89б, кв. 73 тел. 89091752380

69. Новицкий Сергей Евгеньевич Омск, Пушкина 113 кв. 211 тел 89039831302

70. Войтицкий Никита Константинович г.Омск, ул. Пушкина 113-206, тел.89507955024



71. Ломтев Игорь Александрович, Омск, ул. Пушкина 113-210, тел. 89136177370