Да вот еще.
Никто вроде бы не написал о личности Катуряна, и мне кажется, если взглянуть на него поподробнее, то совсем другие вопросы возникают.
В пьесе обсуждаются его многочисленные рассказы, и мы автоматически предполагаем, что Катурян - писатель. Хотя на самом деле писателем его можно назвать лишь условно. Потому что из 400 рассказов был опубликован один единственный про город на реке, а работает Катурян на самом деле на скотобойне... То есть, такой несостоявшийся гений, работающий мясником и пишущий в свободное время рассказы, которые он потом читает своему брату.
Может быть тут речь даже и не об ответственности писателя? Может быть пьеса о человеке, который по вине родителей оказался не на своем месте? О человеке, которому внушили, что он гениальный писатель, вот он и продолжает писать всякую чушь. А результаты этого мы уже видели...

-Тамерлана-, возможно, он действительно вложил в нее что-то свое.
А может (если притча и в самом деле такая известная), это был пример бездарности Катуряна, который не только пишет рассказы, которые нигде не хотят публиковать, но еще и плагиатом не брезгует (еще один довод в пользу теории о том, что пьеса о злых родителях, которые сломали жизнь Катуряна, убедив его в том, что он прирожденный писатель)

Ответ на комментарий Бука_Грозная

Ну кстати дети и в 8 летнем могут и напакостить и специально что то сделать, тут ещё вопрос про его безобидность, я пойму ещё про 2-х летнего ребёнка, и то может пакостить специально, а уж если уровень 8-летнего то и подавно. Мне кажется, что всё-таки он хотел брату как то отомстить за его такое положение!

SvetaK, честно, я не специалист по детской психологии ))) У меня нету детей, и поэтому трудно судить. Просто показалось, что Михаил по натуре своей все таки безобидный

SvetaK, мне кажется это была бы какая-то не совсем логичная пакость.

Бука_Грозная, Да кстати и правда...возможно и такое вполне. Катурян же и правда в мире литературе был собственно пустым местом

В пьесе вся реальность и все герои пронизаны жестокостью.И ненормальные родители.И писатель,читающий и так обиженному Богом несчастному брату жестокие сказки.И брат,убивающий детей и выпускающий,причененное ему зло, наружу.Я неговорю уже о полицейских.Тут ко всему я хочу процитировать еще восточную мудрость."Если долго смотреть в пропасть,пропасть начинает смотреть в тебя".
Писать каждый может что угодно.Ограничивать и запрещать нельзя.Но нельзя забывать,что слово -великая сила и оно предшествует действию.Для меня в этой пьесе светлыми моментами были - сказка о ЗП и живая глухонемая девочка.Это вселяет оптимизм.Доброе слово может помочь любому человеку найти в своей душе хоть немного добраи победить Зло.

Ответ на комментарий Бука_Грозная

Исходное сообщение Бука_Грозная
Вопрос: почему Михаил соврал насчет глухой девочки? Почему он сказал, что он и ее убил, а на самом деле разыграл "зеленого поросенка"?

Есть ощущение, что Михаил решил выступить в роли Человека-Антиподушки. То есть вместо того, чтобы убить ее, как сделал бы Подушка, просто позабавить ее, сделать ее жизнь разнообразней.. ну и показать, что быть зеленым поросенком (то есть чем-то отличаться от стандарта) - не так уж страшно.