Дорогие участники сообщества

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: 1 [2] [Новые]

Persuader обратиться по имени Пятница, 26 Февраля 2010 г. 18:58 (ссылка)

Вот и отлично)
Приятная новость, спасибо за неё)

Ответить С цитатой В цитатник

Джой_Корд обратиться по имени Пятница, 26 Февраля 2010 г. 20:33 (ссылка)

Буду очень рада, если сообщество возобновит свою работу)
А модераторов, мне кажется, действительно, чем больше - тем лучше, потому как начинается всё это дело на энтузиазме, а потом интерес спадает и всё, человек выпал.
И сразу +1 к "Американской трагедии", как раз дочитываю сейчас.

Ответить С цитатой В цитатник

Tressa_De_Fox обратиться по имени Пятница, 26 Февраля 2010 г. 21:29 (ссылка)

~~Бука_Грозная~~, возможно. Я всерьез об этом не задумывалась))

Ответить С цитатой В цитатник

WildHeaven обратиться по имени Суббота, 27 Февраля 2010 г. 00:40 (ссылка)

Здравствуйте! Я очень рада, что Лит.кафе возобновило свою деятельность). Наткнулась на ссылку совершенно случайно и была очень расстроена, когда увидела, что последние записи аж за 2008 год. А тут захожу и такой сюрприз. Спасибо).

Прочитала в комментариях про "Американскую трагедию".Это была первая прочитанная мной вещь у Драйзера, после которой я безоговорочно в него влюбилась. Книга бесспорно интересна, легко читается и есть ощущение "погружения" в сюжет. Но она все-таки достаточно объемная. У Драйзера есть такие замечательные произведения как "Сестра Керри" и "Дженни Герхардт" "Оплот", мне кажется, они тоже заслуживают внимания.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Воскресенье, 28 Февраля 2010 г. 13:18 (ссылка)

Ответ на комментарий Глория_Мунди

Очень рада возрождению сообщества. Раньше присутствовала тут (правда, не слишком активно) под другим именем.
Мне кажется, все же стоит не стоит ограничиваться малой прозой. В обсуждении рассказа, конечно, принять участие проще, но романы - это, на мой взгляд интереснее, особенно при удачном выборе :) Субъективно, конечно, просто к крупной форме у меня как-то больше лежит сердце.

Исходное сообщение Глория_Мунди
Мне почему-то кажется, что по книге Санаева обсуждение будет не очень интересным, хотя она очень хороша. Но она в принципе понятна и однозначна, я лмчно не вижу в ней чего-то спорного - а хорошие дискуссии получаются именно тогда, когда произведение спорное и не совсем понятное)

Мне тоже казалось, что эта книга достаточно однозначна, но я видела такие многостраничные баталии по поводу морального облика мальчика, что, видимо, обсуждать таки есть что :)

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Стена

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Постоянные читатели

-Статистика

Дорогие участники сообщества