Мне как раз "Христос,исцеляющий слепорожденного" нравится -бог с ним,с глазом -Вы же читали,что и Меншиков непропорционален -задумка автора.А у Христа лицо выразительное -он тоже прислушивается,как и слепорожденный.А вот остальные работы -ранние,соответсвенно,автор тоже рос.Поэтому и неожиданные -я о его религиозной живописи мало читала.Насчет Миланского собора -на мой взгляд -игра солнечного света на очень белом камне и знойное марево,искажающее пропорции.Где-то есть картинка оригинала-надо поискать и сравнить)))

Художественная правда не всегда равна правде жизненной. В.Образцов для выразительности своих кукол изменил количество пальцев на руках, иначе не получались КУКЛЫ. Суриков долго искал своих героев, в результате получалась Боярыня Морозова или Меньшиков в Березове. И дело не только в иллюстрации истории, в образе боярыни. Заслуга его и в том, что САНИ ЕДУТ по снегу, толпа СОПЕРЕЖИВАЕТ, это видно на картине. А Меньшиков в Березове под низким потолком сидит, чтобы мощь его показать и подчеркнуть НЕСВОБОДУ, от которой, как от душного помещения, задохнуться можно, чтобы подчеркнуть УВЯДАНИЕ цветущих раньше пышным цветом детей его. Художественное произведение, если оно ХУДОЖЕСТВЕННОЕ, линейкой и штанген-циркулем не измеришь. Его надо ВИДЕТЬ душой. А по поводу почеркушек, так наброски с натуры надо делать быстро, особенно, если это акварель. Глаз, не глаз, а Храм Христа Спасителя именно его пригласили расписывать... Кстати, среди показанных работ есть и хрестоматийные: "Памятник Петру" и "Большой маскарад".

Никак не успокоюсь. За живое задели.

Это уже Москва, но тоже акварель. Расстояний не измеряла, но это Моя Москва с "московским духом", я ее у Сурикова узнаю без измерительных приборов!

Всегда есть тот, кто чем-то недоволен. А я горжусь тем , что я его землячка, а мой супруг (пусть и бывший) его родственник .

Мне кажется, что если бы Суриков всегда тщательно соблюдал все пропорции (думаю, вряд ли стоит сомневаться в том, что он это умел), его картины потеряли бы изрядную долю своего очарования и смысла. Смысла, наверное, в первую очередь.

Наташа_Ходош, Ne__Podarok, Может мы еще и подеремся? Я разве хоть одним словом соврал? Я ничего не говорил ни про "Боярыню Морозову", ни про "Утро", ни про "Меньшикова" (у всякого художника есть и удачи и неудачи), но в тех картинах про которые я говорил, недостатки на лице (пардон, я хотел сказать: "на лицо"). Что касается не семетричности, то зятю Сурикова - Кончаловскому, это было бы простительно, а на не семетричность у Пикассо я бы вообще не обратил внимание, но Суриков художник-реалист все-таки!? Или я не прав?

Прав.:))) Христа живописные ошибки, по-моему, портят. Зато Миланский собор, хоть и разваливается, но слепит!
Работы, добавленные Наташей Ходош, хороши. Сила!:)))

Суриков -реалист,но манера живописи уже не академическая -это не Семирадский и не Брюллов.Вот у меня создалось впечатление именно о росте художника -работы разные по уровню и мастерству -но ведь и "Боярыня" не на пустом месте возникла,"Ермак" несколько асимметричен.Не знаю-не судите,да не судимы будете...

Shuurey, Я и не судил - я критиковал. Это разные вещи. Пишите тогда: " Не критикуйте, да не критикуемы будете". Ну а хоть и покритикуйте - я ж не Суриков... Как нибудь отмоюсь.

А я-то о другом-
"1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? "
В итоге данной дискуссии благополучно рождается еще одни пост -и там рисунок безупречен)))
4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего ", а вот, в твоем глазе бревно? "

Библия все-таки великая книга - по любому случаю цицату можно найти. Только представьте такую ситуацию. Вы посмотрели фильм и он вам не понравился, но никому ничего не говорите иначе вас одернут:
"1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? "
В итоге данной дискуссии благополучно рождается еще одни пост -и там рисунок безупречен)))
4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего ", а вот, в твоем глазе бревно? "

А фильм тоже нельзя критиковать? Или кино не вид искусства? Искусство на то и искусство, что заставляет думать, критиковать и обсуждать.

Приношу извинения,не хотела обидеть.Просто я уже нарыла очень интересного классициста,такие гладкие картины.Так что спасибо за эмоциональный посыл))))