-Метки

Animals art digital art fantasy fine art illustrations illustrator impressionism landscape macro nature oil oil on canvas oil/canvas painter painting photo photographer photographers photography photos pictures portrait still life surrealism ЖЗЛ акварель актриса антиквариат арт архитектура афоризмы батик видео винтаж город городской пейзаж горы графика декоративно-прикладное искусство дети женский образ живая природа живопись животные иллюстратор иллюстрации импрессионизм искусство история картины кино коты кошки красота креатив куклы личность любовь макро мода море музыка натюрморт осень памятник пейзаж пейзажи позитив портрет поэзия праздник природа проза птицы путешествие реализм ретро санкт-петербург сказки стекло стихи страна сюрреализм танец фото фотограф фотографии фотография фэнтези художник художник-иллюстратор цветы цитаты цифровая живопись цифровое искусство черно-белое читальный зал ювелирные изделия юмор

 -Приложения

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в АРТ_АРТель

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.02.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 74705


Руки прочь от Эрмитажа !!!

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 05:14 + в цитатник
Александр_Ш_Крылов все записи автора Maria Elkina

Во время прямой линии с президентом директор московского Государственного музея изобразительных искусств Ирина Антонова попросила Владимира Путина воссоздать Государственный музей нового западного искусства.

Знаменитая коллекция французской живописи конца XIX - начала XX века, собранная московскими купцами Морозовым и Щукиным, до 1948-го года образовывала отдельный музей, а затем была распределена по решению коммунистического руководства между Эрмитажем и Государственным музеем изобразительных искусств им. Пушкина. Открытая в 1956-м году экспозиция третьего этажа Эрмитажа, посвященная импрессионистам – одна из главных достопримечательностей Петербурга.

Наличие этой коллекции в залах Эрмитажа оказало огромное влияние на развитие искусства Петербурга второй половины XX века.
Перемещение этой коллекции стало бы трагедией для города.

/ Поставить подпись под обращением к Мединскому можно здесь: http://www.change.org/ru//

В прошлом столетии Россия пережила революцию, национализацию, войны, смену столицы. После 1945-го года советские музеи и библиотеки поступило множество «трофейных» артефактов. Возвратиться к состоянию почти пятидесятилетней давности означает начать процесс бесконечного, неостановимого перетекания художественных ценностей из города в город, из страны в страну.

Известно, что большинство коллекций провинциальных музеев сформировано на основе запасников Эрмитажа, Государственного Русского музея и Третьяковской галереи. Что мешает вернуть их обратно? Вопрос о реституции возникает и в отношении дореволюционных собственников и коллекционеров. Почему бы не вернуть коллекцию Щукина и Морозова их потомкам – пусть решают их судьбу, отдают в музей Орсе или галерею Тейт. Предложение Ирины Антоновой – опасный прецедент, ведущий к хаосу.

В советское время культурные ценности перемещались в основном не из Москвы в Ленинград, а из Ленинграда в Москву. В новую столицу отправили Академию наук, архивные коллекции, составившие три крупнейших хранилища, большую часть коллекций гвардейских полковых музеев, значительную часть коллекции самого Государственного Эрмитажа. Поэтому в случае, если созданная по распоряжению президента комиссия примет решение о перевозе в Москву части коллекций Ивана Абрамовича Морозова и Сергея Ивановича Щукина, закономерно было бы рассмотреть вопрос о возвращении на берега Невы того, что было отдано в музеи Москвы.

Пьер Огюст  Ренуар - Девушка с веером (1881) (519x700, 122Kb)

Пьер Огюст Ренуар - "Девушка с веером" (1881), Государственный Эрмитаж

Для нашего города исчезновение подлинников Ренуара, Матисса и Пикассо равносильно переносу в первопрестольную Медного всадника, Ростральных колонн и захоронений императоров. Это невосполнимый удар по культуре города и исторической памяти живущих в нем людей.

Просим приостановить работу комиссии и не рассматривать поставленный госпожой Антоновой вопрос как заведомо абсурдный.



During the recent Direct Line TV programme on 25 April 2013, in which members of the Russian public presented the President of the Russian Federation Vladimir Putin with their views and concerns, Irina Antonova, director of the State Museum of Fine Arts in Moscow (the Pushkin Museum) began lobbying the President for the reopening of the State Museum of Modern Western Art, closed in 1948.
In itself, this request might seem innocuous. The holdings of the State Museum of Modern Western Art, founded in 1928, were made up of works of art from two private collections nationalised in the early Soviet period, and once owned by Ivan Morozov and Sergei Shchukin. The museum was housed in the mansion that had formerly been the home of Ivan Morozov. However, after the State Museum of Fine Arts was closed, its holdings were split up, with part of them subsequently on display in the State Museum of Fine Arts. The remaining works of art from the Morozov and Shchukin collections have been, since 1956, exhibited in the top-floor galleries of the State Hermitage in St Petersburg (formerly Leningrad), where they have come to be an integral part of the museum’s world-class collections, and are regarded by both locals and visitors as one of the artistic jewels of St Petersburg, akin to the Bronze Horseman and St Isaac’s Cathedral. What Irina Antonova is demanding is nothing less than the surrender by the Hermitage of its most famous modern paintings, its entire holdings of major post-impressionist works, including Matisse’s La danse.
If these artworks are returned to Moscow on the grounds that this is essential for the integrity of the original collections, then this will, in effect, be an attempt to annul the importance of the historical processes of war and revolution that precipitated their arrival in state hands to begin with. The logical next step must be a re-examination of the status of all other artworks transferred into Russian museums in the Soviet period. In addition, the removal of the artworks to Moscow would be a huge blow to the status of St Petersburg’s museum collections. Since 1917, much of the city’s movable heritage has been removed to Moscow, including large sections of the pre-revolutionary government archives and public records, many of the artefacts once owned by regiments, and significant items from the former royal collections, not to speak of countless items from the Hermitage’s own collections. If the works of art from the Shchukin and Morozov collections go to Moscow, then the Hermitage will be entitled to demand the return of the works of art that were removed from there in the pos-revolutionary years and sent to the new capital.
In short, Irina Antonova’s demands will set an inflammatory precedent, and risk causing chaos in the Russian museum world. We are astonished and appalled that a government commission should have been set up to investigate the feasibility of this proposal, which is clearly both mischievous and absurd. We urgently request you to disband the committee and to confirm that the rightful place for these post-impressionist masterpieces is the Hermitage.

***
Дополнение.

Игорь Тантлевский, Санкт-Петербург

После "временного" (как тогда это было сформулировано) перевода большевиками столицы из Петрограда в Москву (в марте 1918 года) из Эрмитажа были перемещены: Императорская рентерия (или Бриллиантовая комната) Зимнего Дворца - в московский Кремль, послужив основой для Алмазного Фонда; часть собрания живописи старых мастеров (в том числе некоторые работы Тициана, Кранаха, Веронезе, Рубенса, Рембрандта, Пуссена) - в московский Музей изобразительных искусств им А.С.Пушкина, по сути, превратив его из галереи слепков в музей. Непоправимый урон собранию Эрмитажа нанесли сталинские распродажи в 1929-34 годах многочисленных шедевров Эрмитажа за рубеж.

Часть коллекции импрессионистов, переданная в 1948 году Эрмитажу на ЗАКОННЫХ основаних, - это лишь малая компенсация этому музею за понесенные от сталинского режима гигантские потери. Эрмитаж - самый пострадавший при большевиках музей России, и процесс восстановления музеев страны нужно начинать именно с него. Нельзя допустить продолжения разграбления Эрмитажа сталинскими методами "во имя восстановления справедливости, нарушенной сталинистами"! Мы живем в XXI веке и не можем допустить в демократической России очередное перемещение культурных ценностей из Петербурга в Москву - теперь уже под прикрытием "борьбы со сталинским наследием в музейном деле"... но по сталинской же методике!

И наконец, целостность коллекций Екатерины II, Александра I, Николая I и др. императоров, собранных в Эрмитаже, по крайней мере, не менее ценна для России и ее образа в мире, чем коллекции Щукина и Морозова… Петербуржцы могут также потребовать их восстановления путем обратного перемещения шедевров из ГМИИ им. А.С.Пушкина на их законное место в Эрмитаже. То же касается и коллекций Румянцевского музея, завещанных петербуржцем Румянцевым нашему городу, но произвольно перевезенных в Москву. Нужно ли сейчас, в XXI веке, давать старт таким умонастроениям и процессам…


***
От себя лично: Из Русского музея по указанию Минкульта вывезли и не вернули икону XVII века.
Промолчали. Вот сейчас старая женщина захотела "немного пограбить" Эрмитаж - не выйдет. НИКТО ей это не позволит.
Хватит идти путём экспроприаторов-большевиков с большой дороги.

Я хочу видеть эти картины на их законном месте. Ленинград не взяли фашисты и антонова не пройдет !
Миллионы людей ежегодно приходят в Эрмитаж, конечно, московской барыне обидно ... увы


Поль Гоген  - Месяц Марии (543x700, 141Kb)

Поль Гоген - "Месяц Марии"


Винсент ван  Гог  - Куст сирени (1889) (700x555, 256Kb)

Винсент ван Гог - "Куст сирени" (1889) Государственный Эрмитаж

http://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B8%...%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B5

Пишите ! Не оставайтесь в стороне, все кто любит Петербург и Искусство. Мы должны сказать своё слово в защиту коллекции Эрмитажа.

Портрет актрисы Жанны Самари 1878 (406x700, 92Kb)

Пьер Огюст Ренуар "Портрет актрисы Жанны Самари" 1878, Государственный Эрмитаж
Рубрики:  Арт,Art
Живопись
История,статьи,заметки
Знаменательные события
Административное
Метки:  

Процитировано 3 раз
Понравилось: 4 пользователям

FRAY_TATIANA   обратиться по имени Понедельник, 20 Мая 2013 г. 07:26 (ссылка)
Александр_Ш_Крылов, я не живу в Петербурге, но также была возмущена. И цитировала в своём дневнике пост Б. Вишневского (депутата Заксобрания) на эту тему.
Неужели Антоновой больше нечем заниматься?
Почему она только сейчас решила поднять этот вопрос?
Но я думаю, этого не случится. В эфире "Эхо Москвы" 18 мая выступила Ю. Кантор, которая объяснила (даже лучше Пиотровского, тот старается быть вежливым) чем грозит подобная "реституция". Уже поляки обратились к самой Антоновой, чтобы вернула картину увёзенную из Польши в ГМИИ.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 07:31ссылка
Я об этом и говорю - хочет создавать музей - пусть ПОКУПАЕТ картины. Её карьера началась с захвата войсками в 1945 году картин Дрезденской галереи. Тянет её к чужому. Может попросит ФРГ вернуть в Москву картины Дрезденской галереи?
Ведь логика этой старушки такая - раз было когда то в Москве, значит это её собственность. А путин опять показал себя дурачком безответственным.
FRAY_TATIANA   обратиться по имени Понедельник, 20 Мая 2013 г. 07:53 (ссылка)
Александр_Ш_Крылов, А почему-то он так себя повёл. Он же любит повторять: Я ведь питерский. А здесь такой не патриотизм.

Антонову я никогда не любила. И не знаю, за счёт чего она так долго продержалась на посту руководителя.
И как это по женски : Её оскорбили. Не знакома с Пиотровским, но мне кажется он очень вежливый человек.

А Вас название "Питер" не возмущает. Просто мне одна Ваша землячка сделала замечание, что она не любит, когда её город так называют. Поэтому я больше стараюсь так не называть.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 07:58ссылка
Город называется Петербург. Слышал передачу, где образованные люди говорили, что только иногородние люди называют Петербург кличкой. Поэтому стараюсь всегда писать верное название. Питер - это жаргонизм морячков 1917 года.
Как раз 20 минут назад напомнил одному "товарищу" о правильном названии - и он быстро согласился, что единственное название ПЕТЕРБУРГ.
Спасибо, Татьяна.
FRAY_TATIANA   обратиться по имени Понедельник, 20 Мая 2013 г. 09:37 (ссылка)
Александр_Ш_Крылов, я с Вами согласна, и я больше не говорю "Питер".
Но а как же тогда название сообщества о СПБ, здесь на Лиру. Если не ошибаюсь, оно именно так и называется.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 13:14ссылка
Вот и сообщества название неграмотное, и модераторы ...
taty59   обратиться по имени Понедельник, 20 Мая 2013 г. 12:27 (ссылка)
Конечно-Я ЗА! Что за безпредел!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 13:16ссылка
taty59, спасибо за поддержку!
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 13:32ссылка
Один ван Гог чего стоит! КАК ТАК?! Куст сирени-это даже не Стул! Понимать надо!
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 13:47ссылка
Бабушке Антоновой пора на пенсию, а она всё по путиным бегает ((
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 14:22ссылка
Значит-пенсия не про неё
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 14:27ссылка
В Англии футбольных хулиганов заносят в чёрные списки и не пускают на стадион. Антонова заслужила, чтобы её внести в чёрный список и не пускать в Эрмитаж. Пусть и дальше бегает по Кремлю.
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 17:04ссылка
Я согласна, НО надо брать пример её, хотя бы энергичности, какой-то "пробивной" способности.Примерно ТАК.
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 17:08ссылка
В музейном деле главное не пробивные способности, а знание и умение хранить картины и скульптуры. А плести подковёрные интриги в Москве большого ума не надо.
Перейти к дневнику

Понедельник, 20 Мая 2013 г. 17:33ссылка
Однако, "подковёрные интриги без ума" столько гадости способны делать.....КАК ТАК? И умным, вместо того, чтобы делать своё дело, ПРИХОДИТЬСЯ доказывать ОЧЕВИДНОЕ. Так, к сожалению.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку