валенок_инопланетный, после одной замершей я точно бы считала еще это случайностью. Насколько я смутно помню тупое определение "привычного невынашивания" врачи все-таки стараются ставить после третьей замершей. Обычно первую считают автоматически "генетической природной выбраковкой", и обследование проводят не полное (полное просто очень дорого блин выходит - со всеми этими HLA-типированиями и т.д.), после второй - более глубокое. А вот уже после третьей прогоняют по полному кругу. Ну это в идеале. Я по этой проблеме не так много читала. Для меня в свое время достаточно было в научной статье, заслуживающей уважения. прочесть. что в самом деле множество беременностей замирают или прерываются на самых ранних сроках. Во всяком случае, такой поворот событий каким-то образом объяснял мои неожиданные частые задержки в цикле при вроде бы нормальном гормональном фоне и позволял все-таки продолжать надеяться.

По-моему, если изначально все вроде бы картинно-правильно - не надо сильно закапываться... А то ведь так можно дейсвительно заболеть - просто от страха или от обилия информации. Я вот перед вторым эко сижу и думаю что бы такого сделать - т.е. что бы выбрать из предложенных исследований :) Потому что делать абсолютно все исследования - и слишком дорого и неэффективно и в результате не особо-то нужно...