-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в инстинктицид-мяу

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.01.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 2394




Личный "гинекологический" дневничок. Ничего кроме тяжелого труда по размножению и воспроизведению себе подобных. Все прочее - в совсем других местах. Самоуверенных в плане гинекологии типов прошу не беспокоить.

Без заголовка

Вторник, 18 Марта 2008 г. 11:22 + в цитатник
Это цитата сообщения lj_ru_perinatal [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Планирование беременности

Девочки, я вот дожила до того, что решила забеременеть. Но перед этим хочу полностью проверится и всё такое. Но хотелось бы, сразу найти врача, который уже и будет вести беременность.
Посоветуйте хорошего врача. Женщину. По поводу мужчины у меня всё таки какие-то комплексы. Желательно в районе серой ветки (выше кольца (Менделеевская - Алтуфьево)).

Заранее спасибо :)

http://community.livejournal.com/ru_perinatal/9598070.html


вопрос...

Пятница, 14 Марта 2008 г. 13:12 + в цитатник
Девушки... Я тут странную вещь прочла от одного интернет-активного врача... По его словам, во время месячных никаких сгустков крови быть не должно - только чистая кровь, потому что менструальная кровь, по его словам, не сворачивается. Опять же, по его словам, сгустки могут свидетельствовать о (цитирую) "Сгустки - это гиперплазированный эндометрий, который недостаточно подвергался необходимому воздействию гормонов и ферментов. И эти сгустки свидетельствуют о том, что у вас имеются другие причины, которые могут оказывать влияние на зачатие."

Честно говоря я впервые слышу такое мнение. Ранее везде читала, что это является вариантом нормы.

Мне прямо интересно стало - вот скажите, у вас сгустки во время месячных бывают?



Процитировано 2 раз

снова об эрозии

Четверг, 13 Марта 2008 г. 22:04 + в цитатник
До паппиломовируса вчера так и не дошла, а вот вопрос о рубцевании после прижигания эрозии различными способами и вопрос о восстановительном периоде вроде как докопала до полной для себя ясности.

По поводу рубцевания... Судя по тому, что я вычитала здесь. При прижигании лазером образутся рубцы. Не бывает рубцов или почти не бывает при прижигании азотом. Там же отмечают, что все методы, кроме азота - болезненны и иногда возможно даже желательно сделать общий наркоз...

По поводу восстановления - судя по всему, после лазерной коагуляции шейки матки восстановление идет быстрее и занимает месяц. После прочих методов воздействия - чуть больше. Максимальный срок, который я нашла в разного рода статьях - 10 недель. В это время рекомендуется вовсе не заниматься сексом. Соответственно, о возможности беременности в эти сроки никто и не заикается.

Также стало понятно что "не каждая птица долетит до середины Днепра", т.е. не каждый врач в состоянии сделать прижигание аккуратно, с минимальными "потерями" со стороны здоровых тканей и т.д. Нужна твердая рука и, желательно - виртуозность.

Метки:  

почему я не прижигала эрозию раньше

Четверг, 13 Марта 2008 г. 02:37 + в цитатник
Пыталась вспомнить, почему я не сделала себе прижигание эрозии, хотя впервые мне врачи сказали что с шейкой матки что-то не так лет 10 назад. И вспомнила.

Врач в ЖК, мой первый гинеколог, сказала, что эрозия у меня врожденная, т.е., как я теперь знаю, называется это эктопией. Какая-то из последующих врачей сказала, что эрозия моя похожа на эктропион (выворот эндометрия шейки матки наружу после родов), и потому ей кажется что я-таки рожала или как минимум делала аборт и конкретно ей вру. А дальше врачи постоянно расходились в показаниях. Одни говорили, что нерожавшей женщине, которая собирается-таки рожать делать с шейкой матки ничего нельзя. Другие говорили что прижигать надо прямо вот сейчас незамедлительно. Причем, последние (кричащие) чаще всего были исключительно «проходными», т.е. не наблюдавшими меня постоянно. При таком разбросе мнений и при столь разных степенях тревожности разных врачей, определиться, кто прав, кто виноват, не представлялось возможным.

Собственно, и сейчас, разыскивая в нете инфу о плюсах и минусах разных способов прижигания эрозии, наткнулась на самые разные мнения. Что особо показательно – не пацентов, а врачей, в том числе и на одном форуме латышских или литовских, одним словом, прибалтийских врачей. Форум, впрочем, русскоязычный. В любом случае, как я поняла из прочитанного, все упирается у меня в цитологию и в результаты возможной биопсии (биопсию я все-таки хочу делать после консультации с врачом, а не по собственному почину).

Минусы – на месте некротированной ткани, которая образуется и после лазера и после жидкого азота и после хим.препаратов, образуются рубцы. И эти самые рубцы, которые сильно снижают эластичность шейки матки и ее способность к растяжению, могут стать причиной разрывов шейки матки во время родов. Еще просто убила конкретно меня случайно встреченная где-то на сайтах фраза, что в 80% случаев после криокоагуляции шейки матки осложнений не бывает, а в 10% случаев возможны разные осложнения, в том числе и бесплодие. Слово «бесплодие», как нетрудно догадаться, для меня действует как ладан на чёрта.

Но, с другой стороны, по словам уже других врачей, участки, пораженные эрозией, могут истончаться, быть менее прочными и, опять же, во время родов именно там возможны разрывы, если не проводить лечение. Да и во время беременности эрозия может стать причиной несостоятельности шейки матки и невынашивания.
Читать далее...

Метки:  

советы по врачам от жж-исток

Среда, 12 Марта 2008 г. 19:34 + в цитатник
Это цитата сообщения lj_ru_perinatal [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Без заголовка

Девушки, подскажите хорошего врача в Москве ,который лечит бесплодие.
Больше не могу, в полном отчаянии, столько врачей прошла и все какие-то не те.

http://community.livejournal.com/ru_perinatal/9546001.html


фолиевая в продуктах

Среда, 12 Марта 2008 г. 19:34 + в цитатник
Это цитата сообщения lj_ru_perinatal [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Вопрос про фолиевую кислоту.
Читать далее...

вести с полей

Среда, 12 Марта 2008 г. 14:47 + в цитатник
УЗИ пришлось делать на Серпуховской, потому как в Краснопресненском офисе Инвитро как раз сегодня врач заболела. Врач на Серпуховской конечно неразговорчивый ни фига. Но что мне нужно было - выяснила. Желтое тело диаметром 1,5 см на правом яичнике. Т.е. овуляция-таки была. Левый яичник очередной цикл "прохалявил". Не нравится мне это ничуть. Врач настаивал что надо делать фолликулометрию полную - т.е. следить за ростом фолликула в процессе, но мне не очень понятно на хрена мне за ним следить если он снова будет на правом яичнике. "Перекрестное" оплодотворение, конечно, случается, но не дело это - такое самоустранение левого яичника. Будто кто-то ему давал право на отпуск :)

Кольпоскопию сделала-таки в краснопресненском офисе. Эрозия моя никуда не делась, т.е. о физиологической эктопии речь не идет. Более того, уже есть лейкоплакия и участки ороговения. Пойду завтра-послезавтра или, если начнутся-таки месячные - после них, сдавать очередной мазок на цитологию (предыдущий был полгода назад) и на паппиломовирус. Параллельно поизучаю вопрос чем лучше прижигать и, собственно, где лучше прижигать. От кольпоскопии конечно было мне дурно чуть ли не час. Именно дурно - даже старалась дышать полной грудью, так как было ощущение что в обморок грохнусь. Не больно совсем, но так противно, что тошнит и дыхание перехватывает. Ну и на хрена мне такая чувствительность дадена?

Одним словом, вопрос номер один в настоящий момент - выяснить, где прижигать эрозию. Вот-вот месячные должны прийти - после них и пойду. Иди даже во время их - на консультацию.

Метки:  

Фолликулометрия

Вторник, 11 Марта 2008 г. 19:30 + в цитатник
Это с сайта Малярской - у нее там длинная статья по поводу абсурдов лечения, которую я потихоньку тягаю когда наступает необходимость разобраться...

"Вообще для определения произошедшей овуляции достаточно одного УЗИ в середине второй фазы (за неделю до менструации). При одновременном измерении БТ УЗИ делается на 5-7 день ее подъема. При субъективных признаках ПМС - при их появлении. И только в случае не просто нерегулярного, а абсолютно непредсказуемого, многомесячного цикла без малейших намеков на ПМС и без желания мерять БТ, а также при стимуляции овуляции нужна фолликулометрия - т.е. неоднократное повторное УЗИ с начала цикла до визуализации желтого тела и постовуляторного эндометрия. При непредсказуемом цикле обычно делают УЗИ начиная с 10 дня раз в неделю, пока не обнаружат доминантный фолликул, потом рассчитывают предполагаемое время овуляции и делают подтверждающее УЗИ во второй фазе.
Читать далее...
Рубрики:  На заметку!

Метки:  

неуловимая овуляция

Вторник, 11 Марта 2008 г. 13:27 + в цитатник
Овуляция у меня видимо категорически не хочет чтобы я ее "засекла". Второй месяц уже пошел как я тестами пытаюсь ее самоотверженно поймать, а она, зараза. судя по графику, приключается как раз тогда, когда ее уже не ждали или когда я уже посчитала что она была, но тесты не уловили. В этом месяце извела 10 тестов. Два раза температура начинала подниматься и обратно падала. И вот на третьем подъеме, когда я уже замучалась не пить по несколько часов и писать в баночку в офисном туалете, чтобы туда тест опустить, график нарисовал мне что овуляция приключилась. Я графику не особо верю в этом плане, потому как повышение температуры было минимальным и обычных болей овуляторных у меня не было, но все-таки... Цервикальная слизь примерно в то время когда программа заявила что "яйцеклетка пошла, пошла!!!" из меня яичным белком практически лилась. И вот черт знает... Врач сказала мне ПОСЛЕ предполагаемой овуляции на УЗИ ходить и выяснять там, есть ли желтое тело или нет, но я понять не могу - уже поздно или еще рано. Тут еще надо учесть, что программа "нарисовала" мне овуляцию на 28-ой день цикла, что меня дополнительно дизориентирует. Предыдущий раз в этом же месяце программа посчитала что у меня овуляция на 19-ый 20-ый день. И эта неуверенность ее меня вовсе выносит. Прямо хоть не иди в этом месяце на УЗИ вовсе. Тем более что выше 36.7 у меня кривая не поднималась ни разу.
Рубрики:  БТ

Без заголовка

Понедельник, 10 Марта 2008 г. 22:08 + в цитатник
Это цитата сообщения maris_stella [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Половые инфекции
Читать далее...

Уреоплазма (конспект вычитанного в разных местах)

Понедельник, 10 Марта 2008 г. 03:51 + в цитатник
Сидела я как-то у своего предыдущего врача и ждала, пока она найдет листочек с результатом моих анализов после лечения уреоплазмы - контрольного ПЦР. Врач рылась в огромной стопке аналогичных бумажек, а я невольно отметила про себя, что на этом стандартном листке, который я видела уже неоднократно (два раза сдавала я, два - муж), в той же графе что и у нас с ним, стоит красная печатька "обнаружено". Напротив графы Ureaplasma pafvum. Стоит эта печатька почти на всех листках. Редкий листок обходится без нее в этой графе. После этой наглядной демонстрации статистические данные мне уже были особо не нужны. Понятное дело, что к врачу обращаются когда есть какие-то проблемы, т.е. выборка более чем в 90% обнаружения данной инфекции у пациентов платной гинекологической клиники - не показатель. Но все-таки.. Приходят ведь не с конкретной жалобой "доктор, у меня уреоплазма", а когда что-то беспокоит или даже когда ничего не беспокоит, но хочется убедиться или успокоиться. Из вычитанного стало ясно, что мне не показалось - до 80% женщин половозрелого возраста, даже если они ни на что не жалуются, какой-нибудь из видов инфекции присутствует. Мужикам повезло больше - у них только 15-20% являются носителями и заболевшими.

Потом узнала, что моя подруга всю беременность проходила с уреоплазмой и лечить ей никто ее не собирался. Но не лечили, возможно, из-за паталогически сложной беременности, возможно, потому, что риск для плода не казался врачам чрезвычайным. Черт знает.

Из всего прочитанного и услышанного стало ясно одно: уреоплазма в принципе обитает в наших организмах всегда. Т.е. одни врачи говорят, что передается она только тремя способами - через половой акт, от матери к плоду и при пересадке органов, но, судя по тому, что другие врачи утверждают, что уреоплазма является естественной для любого организма, но в маленьких "дозах", винить мужа или жену в том, что это они виноваты, не приходится. Иногда уреоплазмы становится в организме слишком много. Т.е. она начинает активно размножаться и заселять все вокруг. Собственно, у меня, к примеру, уреоплазма сочеталась в гарднереллой. Т.е. в микрофлоре моей произошел по какой-то причине явный дисбаланс, в иммунитете - ослабление и причины могут быть любыми. Перенервничали, долго и упорно ели что-то не то, переохладились, переболели гриппом, пережрали антибиотиков... Мне только одно стало ясно - уберечься от подобной напасти практически невозможно. Можно соблюдать режим как в детском саду, питаться парными котлетками, но позвонит, к примеру, какой-нибудь бывший любовник, скажет гадость - и черт знает как это может на организме отразиться. Причем, не на каждом :)

Причем, и болезни, вызываемые уреоплазмой, могут возникать, а могут не возникать. Человек может быть совершенно здоров, но, сдав анализы, выяснит, что уреоплазма в его организме цветет и пахнет.

Неоднозначная, одним словом, бактерия :)

понадерганное из разных мест по поводу этой напасти

эрозия шейки матки APD 13.03.2008

Среда, 05 Марта 2008 г. 14:09 + в цитатник
razrez (400x320, 34Kb)
Раз уж пошла такая пьянка, стало мне интересно, почему так загадочно говорят о моей эрозии гинекологи. Пугаются, потом успокаиваются и по сути ничего внятного я ни разу не услышала. Полезла по уже ставшим родными форумам и сайтам, и вот что выяснила.

Как всем известно, эрозия - диагноз, который ставят половине женщин вещь неприятная в том плане, что в принципе никак себя не проявляет, увидеть ее может любой гинеколог при осмотре, а если не лечить - можно "дослужиться" до опухоли на шейке матки, в том числе и до злокачественной (т.е. раковой). Однако... Однако не всякая эррозия является таковой. В большинстве случаев это не эрозия, а эктопия - т.е. "псевдоэрозия".

Т.е. в любом случае врач когда смотрит нам туда - видит красное такое кольцо вокруг церкивального канала и определить на глаз эктопия это или эррозия не представляется возможным. Определить что там именно можно только при помощи кольпоскопии (фактически осмотр шейки матки под микроскопом) и цитологических мазков. Кольпоскопию мне делали в ЖК давным-давно и тогда-то и сказали коротко "прижигать не надо". А вот до сути этого заявления я добралась только сейчас. Тогда же, давно, мне просто сказали что это "врожденная".

Вообще как я вычитала, все девочки рождаются с эктопией, и проходит она в подростковом возрасте или вообще годам к 25. Но иногда и не проходит. Даже если не проходит, она не считается заболеванием и даже фактором риска заболевания. Однако, ее желательно наблюдать раз в год и лечить если она очень уж большая с переходом на влагалищные своды.
Читать далее...

Метки:  


Процитировано 1 раз

рекомендуемый гинеколог. м. Савеловская

Среда, 05 Марта 2008 г. 11:40 + в цитатник
Это цитата сообщения Katrin_Bonita [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Мне мой уролог лечащий советовал, сегодня сходила на прием, в полном восторге.
Медведев Александр Александрович
м.Савеловская, ул. Бутырская, 53.
клиника "Столичный докторЪ"
978-2282
прием стоит 600 руб. с осмотром, без осмотра консультация бесплатная.
Доктор все объясняет при осмотре, досканально рассказывает.
Он молодой, ему около 30 лет.
Делает все ооочень аккуратно.
Очень хороший, аж приятно было пообщаться:)

занимательная арифметика

Понедельник, 03 Марта 2008 г. 17:05 + в цитатник
У 7-13% женщин, перенесших внематочную беременность происходит повторная внематочная беременность. Риск внематочной у них выше чем "в популяции". (статистика отсюда: http://www.ya-zdorova.ru/index.php?name=Pages&op=page&pid=54)

При этом в 5% случаев ЭКО происходит внематочная беременность. Считается, что у ЭКОшниц риск внематочной также выше, чем "в популяции". (это данные уже отсюда: http://practica.ru/BK6/17.htm).

Вопрос... Эти факторы риска складываются, умножаются или одно и то же по сути?

Метки:  

проверка маточных труб на проходимость

Понедельник, 03 Марта 2008 г. 14:22 + в цитатник
Вопрос вот в чем. Подозрение на непроходимость маточных труб моих у меня было давно. Внематочная берменность это подозрение только подтвердила. Что же меня останавливало многие годы от проверки проходимости? Ну кроме уверения моего предпоследнего врача о том, что и без проверки справимся и все выясним? (о том, что за не такие большие по сути деньги можно сделать лапароскопию в тот момент я не знала, мне ее никто не предлагал из лечащих врачей и о ее не лечебном, а возможном диагностическом характере и доступности этой операции я узнала значительно позже)... Во-первых меня в свое время убедили что все мои проблемы из-за гормонального фона. Когда уже разубедили, я была подкована в плане проверки проходимости маточных труб нелапароскопическими методами и эти методы, мягко говоря, не вызывали у меня энтузиазма... Теперь же, наобщавшись с врачами и начитавшись в нете всякого разного прихожу к выводу, что боялась я не зря...

Итак. Каким образом проверяют трубы на проходимость?
1. Гистеросальпингография - в ходе исследования через церкивальный канал в матку вводят контрастное вещество, которое потом двигается по трубам. Делают ренгеновский снимок и смотрят, вытекает ли жидкость в брюшную полость через трубы или нет. Если нет - ставят с большой степенью (но не 100%) вероятностью диагноз "непроходимость труб".
2. Гидросонография - в принципе все то же самое за исключением того что в полость матки закачивают физраствор и смотрят все на УЗИ.
Читать далее...

Метки:  

что нашла - тем делюсь

Понедельник, 03 Марта 2008 г. 09:07 + в цитатник
В процессе поисков нашла меморандум от врачей с рекомендациями, от каких эскулапов стоит шарахаться. Изначально этот меморандум был опубликован в медицинском форуме врачей по гинекологии. А потом уже перенесен в общие FAQ форума по всем в принципе вопросам по врачам и лечению, им назначаемом. Поскольку эта инструкция уже не от пациентов, а от врачей - по-моему заслуживает особого доверия, хоть некоторые врачи форума и высказались в том ключе что "стереотипы мышления так не преодолеваются":

Уважаемые пациенты!
Прочитайте и знайте.

Авторы: КИРИЛЛ ДАНИШЕВСКИЙ И ВАСИЛИЙ ВЛАСОВ

ПАМЯТКА ДЛЯ ПАЦИЕНТА, КОТОРЫЙ НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ОДУРАЧЕННЫМ
(В ДВУХ ЧАСТЯХ)
Читать далее...
Рубрики:  На заметку!

предают ли ЭКОшниц анафеме?

Четверг, 28 Февраля 2008 г. 12:28 + в цитатник
Любопытно, что ЭКО не подвергли "анафеме" только два религиозных течения – иудеи и протестанты. Я даже статью нашла в журнале "9 месяцев"– практически стенограмма круглого стола, где представители крупнейших религий обсуждали этичность "вспомогательных технологий лечения бесплодия", как по-научному называют ЭКО. Честно говоря, для меня все эти обсуждения и ломания копий были новостью. Я об ЭКО никогда не думала как о чем-то аморальном. Так что заявления типа "даже пророки терпели, и человеку пристало" или "желание человека иметь собственного ребенка – крайнее проявление эгоизма" (это представитель православной церкви так заявил) для меня оказались более чем удивительными. Слова рава Исраэля "Продолжение рода — одна из главных задач человеческого существования на земле. … неспособность исполнить это предназначение причиняет человеку сильнейшие страдания, и если современная наука может ему помочь — это прекрасно" кажутся мне куда более сознательными, чем православное: "…технологическое вмешательство в процесс зарождения человеческой жизни представляет угрозу для духовной целостности и физического здоровья личности… Если муж или жена неспособны к зачатию ребенка, а терапевтические и хирургические методы лечения бесплодия не помогают супругам, им следует со смирением принять свое бесчадие как особое жизненное призвание" (взято отсюда)
Читать далее...

Метки:  

анализы при планировании APD 28/02/2008

Среда, 27 Февраля 2008 г. 14:52 + в цитатник
Стандартный список предварительных исследований, которые можно пройти и до похода к врачу – и время сэкономите и деньги (вместо двух раз можно будет сходить к врачу только один раз, да и выбрать можно лабораторию где подешевле). Проходить или не проходить эти обследования – это уж пусть каждый сам решает. Некоторые даже если все в порядке, и не было никаких проблем с гинекологией - предпочитают перед планированием полный спектр анализов сдать чтобы не нервничать и подлечить что-нибудь, если что окажется не самым здоровым. Некоторые и через год после неудачного планирования не спешат.
Читать далее...
Рубрики:  На заметку!

Метки:  


Процитировано 3 раз

я в "эффект отмены" не верю и, к счастью моему, некоторые врачи - тоже APD 01.03.08

Вторник, 26 Февраля 2008 г. 21:37 + в цитатник
Это я у Степной волк прочла пост дурацкий и в очередной раз расстроилась. Расстроилась, что любой выпускник любого ПТУ и даже ВУЗа полагает, что уж в чем-чем, а в женской физиологии он дока. Мифы, мракобесие и, что самое печальное - полная уверенность в том, что услышаное краем уха от кого-то, кого никто на профессионализм в сложных ситуациях не проверял - истина в последней инстанции. Я свой комментарий повторять целиком не буду, но про "эффект отмены" мне очень написать хочется. Хотя бы потому что я год назад в очередной раз услышала из уст врача это словосочетание. К чести врача, произносил он его крайне неуверенно и печально, и, встретив мой недоуменный взгляд и мое: "спасибо, доктор, хватит уже предохраняться. За 10 лет, поверьте, я успела этой ерундой тоже позаниматься. если проблема есть - ее надо решать, а не заниматься мракобесием", мне показалось, что после этого он даже как-то расслабился и обрадовался.


О так называемом «эффекте отмены» я слышала несколько раз от разных врачей. В основном от тех врачей, которым я не особо доверяю. Потому что механизм действия этого самого «эффекта отмены» они мне объяснить иначе как умозрительно и неубедительно не могли. В частности, они утверждали, что яичники во время приема ОК (оральных контрацептивов) не работают вообще и как бы отдыхают, потому что их отправили «поспать» пока что. А потом, когда их «будят», прекращая пить контрацептивы, они вроде как становятся бодренькие и веселенькие и начинают пахать «за двоих». Объяснение это одного и того же смысла, но слегка видоизмененное я слышала неоднократно. Покопавшись же в интернете, чтобы понять, откуда растут «ноги» и существуют ли какие-то труды, доклады и т.д., подтверждающие данный вывод, нашла я только цитированный-перецитированный 100 раз без ссылки хоть на какое-нибудь исследование, хоть на какого-то врача и т.д. текст под названием «13 мифов о противозачаточных таблетках». В тех местах, где приводился не этот текст целиком, но присутствовало словосочетание «эффект отмены» абзац про некое статистически подтвержденное повышение шансов на зачатие (непонятно что с чем сравнивали, впрочем, и кто именно) цитировался либо слово в слово, либо с минимальными изменениями. А волна далее уже втупую говорила «известное средство», видимо, начитавшись рекламного текста и все. Если какой другой первоисточник кроме пиаровского популяризаторского текста в поддержку противозачаточных таблеток и существует, пока что я до него добраться не смогла.
Читать далее...
Рубрики:  мифы

Метки:  

сколько надо трахаться чтобы вышло что-нибудь человеческое?

Понедельник, 25 Февраля 2008 г. 23:20 + в цитатник
Статистика

30% супружеских пар беременеют в первые три месяца совмесной жизни без предохранения
60% достигают того же результата в течение девяти-десяти месяцев
10% пар приходится потрудиться окол года после начала «незащищенной» половой жизни.
Если же после года незащищенного секса беременность не наступает - это уже серьезный повод пойти по врачам обследоваться обоим.

15% женщин репродуктивного возраста в России являются бесплодными (т.е. 15% супружеских пар, иными словами). В абсолютных цифрах это составляет около 6 млн человек.

У 30% супружеских пар бесплодие связано с нарушениями в организме женщины, а у других 30% - в мужском организме. Ещё у 30% пар причина бесплодия - в сочетании нарушений у обоих партнёров. В 10% случаев не удаётся выявить причину бесплодия.


Существует теория о том, что чем чаще мужчина занимается сексом, тем меньше у него в сперме активных, способных к оплодотворению сперматозоидов. Однако, возникает вопрос «что такое «часто»». Судя по статистике, «часто» - это более 20 раз в месяц. При эмто если частота половых контактов в вашей семье 20 и более раз в месяц, вероятность зачатия ребенка составляет 42,9%. Это самый большой процент вероятности. Чем реже, тем, что бы там ни говорили сторонники «меньше да лучше», шансов на зачатие меньше.
19 половых актов в месяц (ПА/м) — 41%
18 ПА/м — 40%
17 ПА/м — 39%
16 ПА/м — 38%
15 ПА/м — 37,4%
14 ПА/м — 35%
13 ПА/м — 34%
12 ПА/м — 32,4%
11 ПА/м — 30%
10 ПА/м — 28%
9 ПА/м — 25%
8 ПА/м — 23,8%
7 ПА/м — 20%
6 ПА/м — 15,9%
5 ПА/м — 14%
4 ПА/м — 13%
3 ПА/м — 10%
2 ПА/м — 6,8%
1 ПА/м — 3,5%
Рубрики:  На заметку!

Метки:  

Поиск сообщений в инстинктицид-мяу
Страницы: 11 ..
.. 5 4 [3] 2 1 Календарь