стих на любителя короче.

Nikki_LakMuss_IBJI, Не хочу спорить с автором и тем более критиковать, но позволю себе вольность выразить ИМХО - тут дело не в недостатке рифмы или ньюансах прочтения, а в несостоятельности словесных сочетаний, недостатке смысловой и/или эмоциональной нагрузки и неясности поэтического образа. Ведь если это "психологический бред", тем паче он должен отчетливо распознаваться, должен обладать сильной подоплекой, иначе получится лишь словесная каша. Ведь стихи могут быть совершенно разными по конструкции, насыщенности, звучанию, интонации и жанровой принадлежности, но важнейшим всегда остается лишь впечатление, отпечаток в душе у читателя...

Надеюсь мои слова не покажутся вам выпадом против вашего творческого самовыражения или тем более попыткой поучения, я лишь просто выразил свое стороннее мнение и надеюсь на понимание с вашей стороны.

Я не спорю. согласен с вами.конешно.
я немнога беру пример с одного японского псателя. у него подобие этих стихов..
мм..решил попробовать. а так если писать кашу то уж с этим понятно всё.
я пожалей сюда выстовлю свои роматические. *смеюсь*

Nikki_LakMuss_IBJI, ну выставляй романтические.
оценим все)
а примерно сколько уже пишешь?

не понравилось. ошибки, отсутствие рифмы, нескладность какая-то, недоделанность.. и на психологический бред не похоже.. что-то не то.

I_wanna_be_you,
год и сколькато там месецев. точно незнаю)
ну так вперёд выстовил ещё х)

эмма_с_кремом,
на вкус и цвет товарищей нет.

мммм.....)итак.сначала, как ни стренно, я прочитала коменты и только потом взялась за само произведение. мнение людей породило во мне желание прочитать, проанализировать и понять этот стих.вот что у меня получилось)))
1.оч много ошибок.от этого трудно читать и труднее понять смысл.
2.если я не ошибаюсь, ты 2 раза вставил один и тот же стих.или набил...незнаю.вобщем 2 части стиха по моему абсолютно идентичны...
3.я все же постаралась понять стих.и частично мне это удалось))