Нет, я понял фишку. Но разве доспех - обязательный атрибут самурая??? Особенно чужеродно наплечники смотрятся. Это же нелогично. Кто-нибудь из вас пробовал по пластунски в кирасе ползать?

Nial_W,нет. обязательный атрибут самурая-меч, а на войне-лук. с ними ого-го на танки! ;)
если Вы обратитесь к военной истории Европы начала 20го века, то откроите для себя много интересного(о самом интересном расскажу на страницах сообщества,как только появится время), и самураи в доспехах и с винтовками вас удивить уже не смогут.
сам не вижу нелогичности в ношении доспеха, в период когда основная масса пехоты, вооруженная огнестрелом ДОЛЖНА уметь ходить в штыковую (в данном случае не штык, а меч) атаку на противника, потребность в доспехах не пропадает), плюс ко всему этому "военные традиции предков".

Англо-бурская, в общем-то, стала законодательницей новой моды - и её быстро переняли все остальные страны, а не только вовлечённые. Ещё раз вопрос - по пластунски в кирасе пробовали ползать? Я-то пробовал, это Очень неудобно, и в принципе бессмысленно.

Nial_W, не понятно почему я не отвечаю на ваш вопрос? -так это потому, что он полностью бессмысленен.
спросить насколько удобно ползать в самурайском доспехе на пузе вы можете у автора. контакты я оставил.
а про глупость и невозможность в принципе такого можете рассказать вот этим ребятам ( Гвардейцы 1-го ШИСБр Белорусский фронт, лето 1944)

или вот этим бравым япошкам:

до кучи канадец (1918г.)

Ok, предлагаю сойтись на "что-то в этом есть" -))

на мой взгляд вообще бессмысленно придираться к таким вещам, как наплечники, обсуждая стимпанк. Тогда можно сказать, что боевым роботам паровой привод не нужен.

Картинки супер.Я с ParamOnOff полностью согласен