-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Интересные_Блоги

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 05.10.2007
Записей: 1684
Комментариев: 22609
Написано: 24590


Д.Д.

Пятница, 20 Марта 2009 г. 03:40 + в цитатник
Жемчужинка все записи автора Я с трудом и не без помощи яндекса вспомнила, как называется первая прочитанная мной когда-то книжка Д.Донцовой. Всего таковых было несколько десятков, наверное; правда, я абсолютно не помню содержания ни одной из них, и названия вспоминать – пустая затея.
Это и не важно, поскольку я хотела написать о Донцовой вообще, о Донцовой как о явлении.
Так вот.

Не понимаю и, вероятно, не пойму, за что повсеместно, на всех книжных форумах, сообществах и чуть ли не чатах старательно и с упоением ругают эту женщину. Если только это для людей повод слить излишки яда.
Представьте себе человека, который покупает в ларьке пачку чипсов, вдумчиво жует их и восклицает: «Ах, какой ужас, какая мерзость, в них же витаминов нет, в них же вред сплошной, да кто только посмел такой ужас производить, да гореть ему за это в аду, да он нехристь, нелюдь и вообще концентрат мирового зла!» Эксцентичное слегка так поведение, ага? Добрый человек, хочется тебе витаминов, хочется тебе полезного, ну морковку кушай. Кашку, там, овсяную себе свари. Благо сейчас найти полезную еду не проблема, все полки ломятся в магазинах, а морковка та же подешевле чипсов будет. Никто не оставляет тебя, бедного, без права выбора, и насильно никто в глотку ничего не сует. Не знал, что ли, что берешь? Состав, между прочим, на упаковке написан.
Есть, кстати, люди, которые любят вкус чипсов, несмотря на всю их неполезность. Ну, нравится им. Вот для них оные и делает кто-то, не для тебя.

Ясна аналогия, думаю.
Конечно, глупо искать в бульварных детективах глубокий смысл, высокий слог и пути к нирване. Так автор, насколько мне известно, на то и не замахивается. У нее другая цель.
Конечно, если читать исключительно такую литературу, мозг за неимением работы скукожится до размеров горошины, а мопсы начнут приходить в кошмарах. Но кто ж вас заставляет-то читать эти книги, тем паче только их одни? Если это личный выбор, как говорится, нечего на зеркало пенять.
Конечно, в них от раза к разу одно и то же, штампованные обороты речи и прочие грехи. Но на то они и книги-однодневки, даже продаются в ларьках вместе с прессой, которая, в основном, актуальна только на ближайший месяц.

Донцова делает свое дело. И в рамках своей задачи – подчеркиваю, в рамках – она делает его хорошо. Умеет создать комическую ситуацию, примитивную, но способную вызвать у читателя улыбку (не считая, конечно, людей, умеющих улыбаться исключительно из самодовольства), умеет завернуть сюжет так, чтобы он держал в напряжении и гнал читателя вперед. Судя по популярности ее книжек, она это умеет лучше других на рынке. И молодец.

Все почему-то так любят говорить, что из этих книжек ничего нельзя вынести, они бесполезные, и все такое. Ну-ну. Конечно, максимум, чему они научат – как содержать собак и правильно варить суп, и то для этого существует литература более полезная. Но они и не созданы для того, чтобы обогащать культурный уровень, учить, разговаривать с душой читателя, ничего такого. От них другая польза, вполне очевидная. Не думаю, например, что у человека, который круглосуточно дежурит в больнице у койки близкого тяжело больного, хорошо пойдут великие умы вроде Достоевского или Джойса. А если не отвлекать себя в этой ситуации от горестных мыслей и боли, можно попросту сойти с ума.
Или же просто дежурство, хоть в той же больнице, но не у родного человека, а медсестрой или сторожем. Когда надо во что бы то ни стало, ни в коем случае не уснуть.
Мой покойный дедушка в свои последние дни просил носить ему в больницу подобные книжки – хотя у меня неплохая библиотека, я предлагала принести из дома или купить что угодно, любой выбор. Читать что-то сложное ему было уже тяжело – и он читал Донцову. А ведь он был очень, очень умным, эрудированным и бесконечно начитанным, я всегда рядом с ним чувствовала себя практически первоклашкой.
Сама я читала книжки где-то в 13-14 лет. Во-первых, в Крыму; я совсем не хотела туда ехать вдвоем с мамой, но заставили, бедняжка, да. Делать там было абсолютно нечего, медузный образ жизни чертовски скучен, а нормальных книг там практически негде было достать, да и солнце плавило мозг. Во-вторых, до Крыма, когда болела и умирала от рака моя бабушка; не буду вдаваться в подробности, но в жизни у меня тогда творился полный здец почти со всех сторон, и все равно было, во что уходить с головой - лишь бы.
Кстати, тогда же читала несколько «иронических детективов» других авторов – не понравилось.

За книги Донцовой и им подобные я не бралась уже очень давно, лет шесть, наверное. И не планирую. Но причина – не в них. Причина – в огромном количестве других, непоточных, «умных», если угодно, книг, прочитать которые мне трех жизней не хватит. Иначе говоря, мне тупо некогда. Жил бы человек лет пятьсот, может, и почитывала бы иногда для разнообразия.

Люди же, которые зачем-то ищут родник в песочнице, а потом громко, на весь мир обижаются, что не нашли, сами себя выставляют дураками. И виновата в этом уж точно не Дарья Донцова. Я все сказала.
Рубрики:  Общение
ИБ: Литература

teardrop_on_fire   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 07:29 (ссылка)
полностью вас поддерживаю.
я Донцову еще в начальной школе читала и папа постоянно ругался,что я время трачу на жвачку для мозгов. а до серьезных книг я доросла ну буквально год назад и действительно,боюсь,что мне и трех жизней не хватит:)
Ответить С цитатой В цитатник
Фавна   обратиться по имени Re: Д.Д. Пятница, 20 Марта 2009 г. 12:09 (ссылка)
я согласна с автором. Мне они тоже помогали... Донцова это не серьезная литература, а пилюля расслабляющая мозг (думаю всем знакомо состояние "переучился") и легкий антидепрессант.НА мой взгляд легче расслабить мозги книжкой,а не алкоголем.а всех этих ценителей прекрасного...вы пробовали читать Льва толстого в марштрутке после восьмичасового рабочего дня?

LI 7.05.22 beta
Ответить С цитатой В цитатник
Repytw   обратиться по имени Комментарий к Д.Д. Пятница, 20 Марта 2009 г. 12:39 (ссылка)
Одно другому не мешает. Да, есть некоторые случаи, когда люди, в основном читающие качественную литературу, периодически взахлеб проглатывают книжку-другую из категории так называемой макулатуры. Но это нисколько не мешает им называть упомянутую макулатуру говном. Точно так же, как в примере с чипсами - да, я могу позволить себе раз в полгода наплевать на здоровый образ жизни и схомячить упаковку чипсов. Осознавая при этом, что ем вредное говно. Но опять же никогда не покупаю чипсы своим детям.
Так что оставьте уж людям право последними словами ругать Донцову и прочих подобных авторов, время от времени все же обращаясь к ее "творческому наследию".

ЗЫ. Я Донцову не читал, но осуждаю! (с)
Ответить С цитатой В цитатник
Lucy_in_the_sky_   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 14:16 (ссылка)
В моем понимании, сложная книга это учебник по квантовой физике. Художественная литература это в любом случае то, что идет в удовольствие. Отдых для мозга, такой как книги Донцовой, мне не нужен. Мне и без того кажется, что почвы для размышлений катастрофически не хватает. Мне не нравятся книги Донцовой (довелось прочитать две, когда больше нечего было). Тут не в том дело, что я ждала от них чего-то большего. Просто мне скучен такой юмор, не вызывает интереса детективный сюжет. В этом есть что-то криминальное? Поверьте, у меня в жизни тоже не все безоблачно, но никогда, никакие обстоятельства не влияли на выбор литиратуры. Например, в период, когда нужно было сидеть с выжившей из ума бабушкой, которая даже не могла меня вспомнить, я читала Кафку, и вроде как жива... Дело в том, что я не люблю отклюсать мозг, я люблю погружаться в чтение. Но, прошу обратить внимание, я не осуждаю, я претендую на право иметь свое мнение.
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 14:22 (ссылка)
teardrop_on_fire, хы, в начальной школе я Незнайку и тому подобное читала=)) Вы прямо гигант! =)
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 14:28 (ссылка)
Фавна, того же Джойса я как раз читала в метро после работы и учебы - и нормально =) Но например, я не могу погрузиться в сложный текст, если только что случилась какая-то душевная драма, тут надо отвлечься и взять что полегче. Вряд ли современные детективы, но и не Толстого, пожалуй, да. У всех разные головы, надо с этим считаться
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 14:35 (ссылка)
Repytw, не переживайте, подобные права я отнять не смогу, даже если бы очень хотела, так что все при них ) Я другого не приемлю: во-первых, почему именно Донцова, когда на рынке полно куда худшей писанины, во-вторых, зачем в опускании ее деятельности заходить так далеко и переходить на личности. Мне кажется, это в моду вошло, поэтому зачастую народ бранит ее, слабо представляя, о чем вообще речь. Зато обосрал Донцову - за умного сошел.

Кроме того, одно дело - почитывая иногда подобное, осознавать, что это не вершина мировой литературы, мягко говоря. Просто отдавать себе отчет, что и зачем ты читаешь, и соответственно отвечать на вопросы, например - это сколько угодно.
Однако же каждый раз после прочитанного закатывать глаза и причитать, какой ужас и какая гадость - глупость, нет? =)
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 14:37 (ссылка)
-кардамон-, эм, не нужен - на здоровье =) Мне подобное тоже довольно давно перестало быть нужным. речь-то о другом.
Ответить С цитатой В цитатник
teardrop_on_fire   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 14:38 (ссылка)
Жемчужинка, сказки...этот этап я,к сожалению, пропустила)
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 14:41 (ссылка)
teardrop_on_fire, как же это вы?
Ответить С цитатой В цитатник
Venenum_Dormiens   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 15:05 (ссылка)
Да, если мы берем иронический детектив, то не должны готовиться к высокой содержательности. Но - то, что Донцова пишет иронические детективы, ни в коем разе не является индульгенцией для плохого качества текстов (проработка сюжета, язык, повторяющиеся шуточки, примитивный обороты и метафоры, еtc.)
Внутри жанра существует своя градация. Я читала две книги Донцовой и одну Марининой, и сравнение тут далеко не в пользу Донцовой.

Люди в большинстве случаев возмущаются не потому, что не нашли глубоких мыслЕй, а потому, что нашли как раз-таки низкое качество.
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 15:18 (ссылка)
Venenum_Dormiens, вы хотите сказать, что все авторы на этом рынке пишут лучше? =)
Ответить С цитатой В цитатник
Venenum_Dormiens   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 15:30 (ссылка)
Жемчужинка, я не читала всех) я всего лишь хочу сказать, что иронический детектив необязательно должен быть тем, чем он является у Донцовой
Ответить С цитатой В цитатник
Repytw   обратиться по имени Ответ в Интересные_Блоги; Д.Д. Пятница, 20 Марта 2009 г. 15:37 (ссылка)
Жемчужинка, вы знаете, я ни разу не встречал человека, который опускал бы персонально Донцову, при это переходя на личности. Тем более при этом являясь ее пчолкой)).
Мне кажется, что просто слово "Донцова" стало нарицательным и используется для обозначения дурновкусия в литературе. "Ты бы еще Донцову почитал" - фраза, которой выражают отношение к книге других сомнительных авторов.
Почему именно Донцова? Наверно, потому, что она самая известная на рынке чтива. Кому и что скажут имена, известные только фанатам?
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 15:54 (ссылка)
Venenum_Dormiens, разве я с этим спорю? =)
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 15:55 (ссылка)
Repytw, я встречала, в сети, во всяком случае. Подростки особенно любят - и страшная она, мол, и тупая, и еще что только не говорят

Угу, это мне тоже не нравится
Ответить С цитатой В цитатник
Venenum_Dormiens   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 17:24 (ссылка)
Жемчужинка, нет, просто из поста и особенно аналогии с чипсами можно сделать вывод вроде "видели глазки, что покупали..." - раз взял книгу, изначально ориентированную на "убивание времени" и развлекуху", то не возмущайся, что она ничего из себя не представляет.

то есть всё сводится к тому, что все читают книги определенного жанра, не находят там глубины и духовности и возмущаются. А по-моему, возмущение идет не от изначально завышенных ожиданий, а от того, что в книге обнаруживается совсем уж бред.
Ответить С цитатой В цитатник
Lanlana   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 21:45 (ссылка)
Жемчужинка, на Дарью работает сейчас целый штат работников, которые прописывают характеры, ситуации и прочее. Она этого не скрывает.
Её великая миссия в том, что она заставляет и учит читать тех, кто не читает вообще. То есть вот не читал человек, подросток. Взял Донцову, понравилось (ну почти каждому) "легко, не напрягающе, не заумно, не обремененно глобальным смыслом и поиском высоко". Потом этого становится мало - и человек переходит к более серьезному чтиву.
Бывают ситуации когда только такое и можно читать. Такое себе поверхностное чтение - не вникая в каждое слово, не внедряясь в суть - так себе "читалка"))
Loreleya


Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 21:51 (ссылка)
Venenum_Dormiens, по-моему, как раз то, что в книге обнаруживается "совсем уж бред", как раз говорит о завышенных ожиданиях
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 21:53 (ссылка)
Милана_Александровна, тоже да. Правда, я не сторонник такого знакомства с литературой, но пожалуй, лучше через бульварную, чем вообще никак =)
Ответить С цитатой В цитатник
Venenum_Dormiens   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 22:16 (ссылка)

Ответ на комментарий Жемчужинка

Исходное сообщение Жемчужинка
Venenum_Dormiens, по-моему, как раз то, что в книге обнаруживается "совсем уж бред", как раз говорит о завышенных ожиданиях


ну нет уж)
когда я беру книгу (независимо от жанра) и надеюсь, что там не будет бреда (субъективное понятие) - это не завышенные ожидания
ну да ладно)
Ответить С цитатой В цитатник
Venenum_Dormiens   обратиться по имени Пятница, 20 Марта 2009 г. 22:19 (ссылка)

Ответ на комментарий Lanlana

Исходное сообщение Милана_Александровна
Её великая миссия в том, что она заставляет и учит читать тех, кто не читает вообще.


да ничего она не "заставляет и учит") имхо.

получается что-то из серии "попробуй немножко и пойми, что это не страшно" - читать, в смысле. Про Гарри Поттера тоже говорили - вот, заставил детей читать... Заставил) отдельно взятого Гарри Поттера, дальше которого дело не пошло.
Ответить С цитатой В цитатник
Area-somnos   обратиться по имени Суббота, 21 Марта 2009 г. 14:01 (ссылка)
лучше буду читать пособие по разведению пчел, чем Донцову. Одно дело читать ее в поезде, самолете, что бы по приезду забыть или выкинуть в мусорку, а другое дело читать постоянно. Не знаю как вы, начала читать ее книгу и ничего смешного в ней не нашла, хотя все с нее укатывались.
Ее книги либо дедушкам читать(как автор сказал), либо никому. Пустая трата времени. На днях открыла каталог книг, она выпустила 100 (!!!) книгу. Чему хвастаться? Книги редко удаются в колличестве больше 3х из одной серии одного автора. Пример тому российское пародие про Гарри Поттера- Порри Гаттер. Первая книга смешная, вторая уже с намеком на бред, 3 и 4 дочитываешь просто что бы закрыть серию.
На мой взгляд, хуже Донцовой только Емец, с его бесконечными детскими книгами про дружбу и любовь.
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Суббота, 21 Марта 2009 г. 14:13 (ссылка)
Area-somnos, ох, ну читайте про пчел, обязательно читайте. и выдыхайте, главное, это важно
Ответить С цитатой В цитатник
Фавна   обратиться по имени Re: Ответ в Интересные_Блоги; Д.Д. Суббота, 21 Марта 2009 г. 21:50 (ссылка)
Исходное сообщение Area-somnos: лучше буду читать пособие по разведению пчел, чем Донцову. Одно дело читать ее в поезде, самолете, что бы по приезду забыть или выкинуть в мусорку, а другое дело читать постоянно. Не знаю как вы, начала читать ее книгу и ничего смешного в ней не нашла, хотя все с нее укатывались.

Ее книги либо дедушкам читать(как автор сказал), либо никому. Пустая трата времени. На днях открыла каталог книг, она выпустила 100 (!!!) книгу. Чему хвастаться? Книги редко удаются в колличестве больше 3х из одной серии одного автора. Пример тому российское пародие про Гарри Поттера- Порри Гаттер. Первая книга смешная, вторая уже с намеком на бред, 3 и 4 дочитываешь просто что бы закрыть серию.

На мой взгляд, хуже Донцовой только Емец, с его бесконечными детскими книгами про дружбу и любовь.
я наверное ужасная и некультурная,но действительно смеюсь над книгами емца

LI 7.05.22 beta
Ответить С цитатой В цитатник
_это_не_я_   обратиться по имени Воскресенье, 22 Марта 2009 г. 14:02 (ссылка)
Донцова - первый шаг к полной деградации мозга. Даже брезгую взять подобную книгу в руки, может именно потому, что не люблю общественные туалеты.
Ясна аналогия, думаю.(с)
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Воскресенье, 22 Марта 2009 г. 14:44 (ссылка)
_это_не_я_, боюсь спросить, что же вы делаете, если на улице приспичит.
Ответить С цитатой В цитатник
Hooker   обратиться по имени Понедельник, 23 Марта 2009 г. 01:52 (ссылка)
Venenum_Dormiens, +1, но с Вами, Жемчужинка, я тоже почти катастрофически согласен. Кроме того, что бульварное чтиво не должно быть написано хорошим языком. Да, тут не прёт и не катит век эдак 19-й, но всё должно быть, хотя бы, ровно и без ляпов, на мой взгляд. То же с юмором. У Донцовой я этого, увы, не нашёл. А неплохое бульварное чтиво, ИМХО, - это Роулинг, Паланик, Мураками и т.п.
_это_не_я_, а я люблю общественные туалеты. Хотя бы потому, что если под рукой нет ничего более приемлемого - можно и этим воспользоваться. А то если ожидать чего-то максимально устраивающего - это ж организм разорвать может.
Ясна аналогия, думаю.((с))
Ответить С цитатой В цитатник
Жемчужинка   обратиться по имени Понедельник, 23 Марта 2009 г. 03:18 (ссылка)
Hooker, я была бы совсем не против, если б в мире существовала только качественная литература, а также политики, всей душой стоящие за народ, церковь, заботящаяся о наших душах, и все такое. Увы =)
Я говорю не об идеалах, а о том, что есть. Сейчас, в наше время, есть такой тип литературы как бульварные романы. О том, насколько низкое у них качество, известно, по-моему, любому и с пеленок.
Ответить С цитатой В цитатник
Hooker   обратиться по имени Понедельник, 23 Марта 2009 г. 13:40 (ссылка)
Жемчужинка, так нет же ж, у многоуважаемой Д.Д. - да, с качеством серьёзный трабл, но у того же Акунина, к примеру, всё с этим в поряде. Так что люди, осуждающие конкретно эту женщину, не всегда суть пустоголовые снобы, ИМХО.
Ответить С цитатой В цитатник
К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]