СараКрейн: во-первых, я говорил не только о сообществах на ЛИру. Да и не только о интернетных сообществах, если уж на то пошло. Во-вторых, у нас с вами, видимо, разные критерии успешности. Для меня сообщество, в котором крутится несколько тысяч человек, но при этом они не получают полезной информации, топчутся на месте одни и те же люди - совершенно не успешно.

V_exeR, обсуждать насколько информация полезна мы с вами можем лишь субъективно, потому что многих вещей не знаем. Если нас запустить в сообщество энтомологов, то мы закричим "а, всё фигня!", а ведь настоящим учёным там интересно )

СараКрейн: они там между собой делятся информацией, узнают что-то новое. Это все-таки не упомянутое мной топтание на месте. Повторюсь: я не давал рецептов. Может, у меня скоро появится немного времени на подобный эксперимент, тогда я его опишу подробно. Пока что меня хватит только на то, чтобы рассмотреть пару примеров из жизни через призму этого поста :)

V_exeR, ну будем тогда считать, что вы высказали субъективное видение картины мира и признаёте то, что очень многого о роли личности в социуме не признаёте )

СараКрейн: звучит некрасиво, что-то не пойму, из чего следует такой вывод. Тогда уж и заодно будем считать, что вы не признаете других точек зрения, кроме своей. Разве это так?

Ответ на комментарий tyuloo

СараКрейн,да уж, если бы вы (не дай бог) раскрутили это самое сообщество энтомологов, оно может и стало бы "успешным" по вашим, лирушным, параметрам. Да только энтомологам там делать было бы уже нечего... вот это и было бы убийством сообщества.

V_exeR, в какой-то степени это так. То есть, если я уже составила для себя мнение по определённому вопросу, то переспорить меня вряд ли возможно. Но не потому что я упёртая овца, а потому что я составляю своё мнение очень долго, осторожно и объективно. То есть все доводы "против" я себе уже говорила и искала на них ответы. Ну как-то так )

Мадам_Монпансье, простите, но у вас явная социофобия, поэтому я не буду спорить с вами по поводу социальной популярности )

СараКрейн, ну конечно ))))) когда нечего возразить, поставим диагноз собеседнику ))))

Исходное сообщение Мадам_Монпансье
... оно может и стало бы "успешным" по вашим, лирушным, параметрам. Да только энтомологам там делать было бы уже нечего... вот это и было бы убийством сообщества.

Вот именно поэтому сообщество должно быть настолько узкой специализации, что случайные люди самоотсеивались бы по большей части.

V_exeR, и согласитесь - при специализации сообщества трудно ожидать, что на него будут подписываться все подряд. Так что тут уж кто за чем гоняется - кто за интересной информацией в интересующей его сфере, а кто - за рейтингом Яндекса.

СараКрейн: я могу составить конструктивную критику практически на любое сообщество. Во всяком случае, для себя. И переубедить меня можно тоже исключительно конструктивно и логично, а не приписывая мне не принадлежащие моему виртуальному перу высказывания или говоря, что, мол, «ты просто не разбираешься, и точка».

Ответ на комментарий Мадам_Монпансье

Мадам_Монпансье, сообщество энтомологов не будет сидеть на ЛиРу. Все таки надо учитывать специфику ресурса.

Мадам_Монпансье, вы не поверите, но мне за годы пребывания в блогосфере уже порядком поднадоело отвечать на доводы, явно противоречащие здравому смыслу. Таких споров у меня уже было более девяти тысяч, поэтому не вижу никакого смысла заниматься вашим образованием в блоговедении. Вы уж простите.

Ответ на комментарий V_exeR

V_exeR, знаете, я бы все же сказала, что успешность сообщества не может зависеть только от удачной темы или только от личности администратора. Скорее, это совпадение многих факторов, в том числе и попадания "в струю"...

А вообще, кстати, я специально медленно перечитал свой же пост и не нашел ответа вот на что: я не говорил в нем, что хорошо, а что плохо. Не делил на черное и белое. Не давал советов. Почему же вы там это пытаетесь найти и - (черт возьми, как?) - находите?..

СараКрейн, вы такая милая и непосредственная, просто прелесть )
Спасибо, я и не просила меня учить. Просто высказала свое мнение, вы же тут же поставили диагноз. Сразу видно эксперта ))))

cherez_dorogu: именно так. Но до «попадания в струю» не мешает хоть немного «прицелиться», а не палить наобум :D

V_exeR, безусловно.

V_exeR, ну давайте начнём всё сначала. Вы считаете и доказывали мне, что хорошая идея важнее человека, который её будет осуществлять.
Вы в этом неправы.
Рассказать вам сколько хороших идей погибло из-за криворуких людей, которые их осуществляли? Или о том, сколько хороших идей погибло, потому что люди их продвигающие опустили руки и отступили?
А может поговорим о том, что вокруг нас нет плохих идей? Вы в самом деле считаете, что плохие идеи гибнут сами? Уверяю вас, да оглянитесь - вокруг полно дерьма, которое продают талантливые и упорные маркетологи.

Сама по себе идея - ничего, ноль, пустой звук. А вот человек, умеющий "продавать" сумеет сделать из любой идеи фетиш.
Есть что возразить конкретно? )

Исходное сообщение Мадам_Монпансье
СараКрейн , вы такая милая и непосредственная, просто прелесть )
Спасибо, я и не просила меня учить. Просто высказала свое мнение, вы же тут же поставили диагноз. Сразу видно эксперта ))))

Это хорошо вы сказали. Без ложной скромности соглашусь с вами - да, я эксперт )

СараКрейн: термин «первичный» и «важнее» не синонимы. Я говорил о первичности, а не о приоритетах важности. Разумеется, криворукий гений задушит идею, а раздуть скандал можно и из пука мышки. Только я в посте об этом не писал.

СараКрейн, безусловно, я хорошо сказала. :) Я ведь тоже в своем роде эксперт ;)

V_exeR, идея вторична, человек, продвигающий идею, первичен. Ибо:
1) это человеку приходит в голову идея
2) это человек её реализует и в зависимости от его таланта (не от идеи, а именно от таланта "продавца") зависит насколько идея будет популярной и как много она приобретёт сторонников.

*вам не кажется, что нас спор напоминает дискуссию атеиста и попа?

Мадам_Монпансье, да, да, это понятно. Только прошу вас, прекратите тут флудить, ладно? Это сообщество для дискуссий умных людей, а не для флейма и холиваров

СараКрейн: могу еще отметить, что в посте штрихами заострено внимание на определенных закономерностях, которые наблюдал лично я, и не один десяток раз. Вы хе приходите и говорите - «нет, потому что я сказала». И аргументируете противоречивым аргументом, имеющим к теме только косвенное отношение. Это никак не может мне помочь выйти из моего (по вашему мнению) заблуждения. И получается не диалог, а обвинение какое-то... Неприятно.