Le_petit_Alice, спасибо. :)
Уклейка, а что, в производстве мыла тоже используется что-то животное? Вроде бы мыло - продукт реакции жир+щелочь...а, ну да, жир наверняка животный.

угу. жир бездомных животных обычно. Так же как в помаде. Впринципе все косметические средства а также лекарства либо содержат в себе что лбо от животного либо проверяются на них. так что этому вегетарианцу ни помыться, ни таблетку простого анальгина выпить нельзя. он наверное сам рад, что помер=)

LI 7.05.22

А вот по моему мнению, пост пуст и дурновкусен. Автор выложил на тарелочке своё раздражение и предлагает желающим присоединиться к его праведному возмущению. onemoreunique, вы пишете:

Видел сегодня заметку про одного антифашиста, который стал известен только тем, что его убили посреди бела дня несколько лет назад. Для многих это, несомненно, более чем печально, но я не о том.

Понятия не имею, о ком вы, интересно другое - а чем вы собираетесь стать, как выражаетесь, "известным"? Потому что ваше "только тем" недвусмысленно говорит о том, что вы почитаете жизнь небольшой ценностью, и многим "более, чем печально", но не вам. Во всяком случае ваши слова именно так прозвучали. Но, если этот человек погиб так или иначе отстаивая собственные взгляды, а не в пьяной потасовке за право обладания красоткой, то что ещё более ценное он мог предложить, дабы удовлетворить "ценителей?"

Если вы хотели осудить то, что посмертно и кем-то заинтересованным делается с памятью о нём, быть может грубо, неуклюже и примитивно, то, позвольте - а причём тут собственно сам погибший, ушедшие с ним вместе интересы, убеждения и пристрастия? Вы читали заметку, у неё есть автор, так и нужно було написать - автор такой-то написал такую дерьмовую заметку, что мне стало противно, а потому он - долдон и придурок. Вы же, ориентируясь на чьи-то слова, сказанные в заметке, стебётесь над тем, кого, скорее всего, знать не знали и видеть не видели. Вот кто-то, случайно прочитав мой комментарий, бах - и решит, даже и не заглянув к вам в днев - onemoreunique - злой и нехороший, а после этого, про вас, живого и румяного, накатает этакую зарисовочку о том, "как мне не нравятся критиканы", встретив которую, вы наверняка станете возмущаться и проч. Но тут - можно, что уж... погиб так погиб, некому и спрашивать.

А ведь человек с такими веганскими убеждениями вообще не вызывает ровным счетом никаких эмоций, кроме раздражения.

Вы забыли вставить в текст этого предложения "у меня" - без этих слов, текст претендует на некие обобщения. У кого-то вызывает, а у кого-то нет. Кстати говоря, а почему меня должен раздражать чей-то образ жизни, тем более в плане пищевых предпочтений? По большому счёту, ваша личная свобода есть продукт того, что мы предполагаем право быть свободными (во вкусах, убеждениях, верованиях, привычках и т.п.) и за другими, не только за собой.

soorgi, начну с середины. Спасибо за совет. Указание на личное мнение добавил. :) Вас ничто не должно раздражать, чужое мнение вас вообще ни к чему не обязывает - это всего_лишь_мнение.

Далее. О жизни как якобы небольшой ценности. Давайте не будем диагностировать сифилис по юзерпику? У меня за плечами события, после которых я вполне успел возвести жизнь, чужую и собственную, в ранг ценности чуть ли не первостепенной. Впрочем, это совершенно не означает, что над каждой жизнью я буду плакать, рыдать или петь ей дифирамбы. Мне не жаль умирающих в Африке от голода, мне не жаль погибших во многих войнах, мне не жаль неродившихся детей из абортариев. Не смешивайте понятия, пожалуйста. Это во-первых. Во-вторых, ключевые слова - "речь не об этом".
Более чем возможно, что у меня страдают формулировки. За один раз ничего не меняется, поэтому спасибо и за ваше указание. Непонимание - моя вина, что я не так написал.
Речь шла о лицемерии. Просто за пример был взят этот молодой человек, а не скажем, одна моя одногруппница, которая ведет себя точно таким же образом.

soorgi, надеюсь, кстати, что мы с вами не будем вступать в полемику рода "ему простительно все, потому что он антифа". Политика тут совершенно ни при чем.

Исходное сообщение soorgi: А вот по моему мнению, пост пуст и дурновкусен. Автор выложил на тарелочке своё раздражение и предлагает желающим присоединиться к его праведному возмущению. onemoreunique , вы пишете:

Видел сегодня заметку про одного антифашиста, который стал известен только тем, что его убили посреди бела дня несколько лет назад. Для многих это, несомненно, более чем печально, но я не о том.

Понятия не имею, о ком вы, интересно другое - а чем вы собираетесь стать, как выражаетесь, "известным"? Потому что ваше "только тем" недвусмысленно говорит о том, что вы почитаете жизнь небольшой ценностью, и многим "более, чем печально", но не вам. Во всяком случае ваши слова именно так прозвучали. Но, если этот человек погиб так или иначе отстаивая собственные взгляды, а не в пьяной потасовке за право обладания красоткой, то что ещё более ценное он мог предложить, дабы удовлетворить "ценителей?"

Если вы хотели осудить то, что посмертно и кем-то заинтересованным делается с памятью о нём, быть может грубо, неуклюже и примитивно, то, позвольте - а причём тут собственно сам погибший, ушедшие с ним вместе интересы, убеждения и пристрастия? Вы читали заметку, у неё есть автор, так и нужно було написать - автор такой-то написал такую дерьмовую заметку, что мне стало противно, а потому он - долдон и придурок. Вы же, ориентируясь на чьи-то слова, сказанные в заметке, стебётесь над тем, кого, скорее всего, знать не знали и видеть не видели. Вот кто-то, случайно прочитав мой комментарий, бах - и решит, даже и не заглянув к вам в днев - onemoreunique - злой и нехороший, а после этого, про вас, живого и румяного, накатает этакую зарисовочку о том, "как мне не нравятся критиканы", встретив которую, вы наверняка станете возмущаться и проч. Но тут - можно, что уж... погиб так погиб, некому и спрашивать.

А ведь человек с такими веганскими убеждениями вообще не вызывает ровным счетом никаких эмоций, кроме раздражения.

Вы забыли вставить в текст этого предложения "у меня" - без этих слов, текст претендует на некие обобщения. У кого-то вызывает, а у кого-то нет. Кстати говоря, а почему меня должен раздражать чей-то образ жизни, тем более в плане пищевых предпочтений? По большому счёту, ваша личная свобода есть продукт того, что мы предполагаем право быть свободными (во вкусах, убеждениях, верованиях, привычках и т.п.) и за другими, не только за собой.

Loreleya

А ведь человек с такими веганскими убеждениями вообще не вызывает ровным счетом никаких эмоций, кроме раздражения.

На счет этой фразы. Вы не обратили внимание на слово "такими". Когда человек просто не есть мясо и не носит шубки из зверюшек - это раздражение не вызывает. Ну не есть и не ест, но когда вегетарианство так выставляют на показ, что дескать и на пленку фотографироваться не буду и мыло в руки не возьму, вот это уже вызывает раздражение. Поскольку это уже не желание помочь животным, а желание вые.... (ну вы поняли). Лучше бы он еду в приют для бездомных животных приносил, чем говорил такие высокопарные слова.
В колонках играет: Gwen Stefani - Fluorescent

LI 7.05.22

Исходное сообщение onemoreunique:
soorgi , надеюсь, кстати, что мы с вами не будем вступать в полемику рода "ему простительно все, потому что он антифа". Политика тут совершенно ни при чем.

onemoreunique, боже упаси! Я сказал бы ровно тоже самое, будь погибший скинхедом, адвентистом седьмого дня или банальным вокзальным бомжиком. Потому что мне - жалко. И политика тут не при чём. Не хочу сказать, что я весь из себя такой правильный "ажнемагу", но - жалко. В чём вы увидели смешение понятий - понятия не имею. Вы высказали свою точку зрения, я - свою. Они не совпадают, это не значит, во всяком случае для меня, что следует сразу же делать далеко идущие выводы в отношении оппонента: быть может когда-нибудь всё переменится.

soorgi, хм, хорошо. Спасибо за то, что высказались. :) В любом случае, в чем я с вашей точки зрения не прав насчет лицемерия, я так и не понял.

Исходное сообщение onemoreunique:
спасибо и за ваше указание

onemoreunique, забыл... Ни в коем случае не указания. Прискорбно, что так понят. Указывает тут только строгий модератор.)))

soorgi, %) о даэдра, мои формулировки.
Спасибо за то, что указали. Вот так. Да. %))))

Исходное сообщение Уклейка:
Когда человек просто не есть мясо и не носит шубки из зверюшек - это раздражение не вызывает.

Уклейка, странные, право слово, у вас градации. Где ж тут угадать со степенью вегетарианства, чтобы не раздражать. Да и с чего вы взяли, что конкретный человек говорил "высокопарные слова?" Быть может совсем даже наоборот: в убеждениях своих был тих, скромен и ненавязчив. (Кстати, чтобы не заблуждались - я к вегетарианству отношения не имею, не защищаю его и не отстаиваю, а говорю совсем о другом: о праве каждого человека иметь собственные убеждения и нести за них ответственность.)
Да, вот ещё что сказать хотел. Вот это ваше:

он наверное сам рад, что помер=)

даже и не знаю, как комментировать. Особенно смайлик тут "в тему". Вы всерьёз полагаете, что это остроумно сказано? Если да, то я вам искренне сочувствую.

Исходное сообщение onemoreunique:
в чем я с вашей точки зрения не прав

onemoreunique, скорее ни "в чём", а "чем". Так вот - выбранным для иллюстрации примером. Непонятно кого вы в лицемерии обвиняете: погибшего юношу или тех, кто делает из него стяг и знамя. Однокурссница, как пример неподражания, была бы живее простите за каламбур) и, быть может, показательнее.

soorgi, danke. Теперь я вас понял полностью. :)

Исходное сообщение soorgi:

Исходное сообщение Уклейка :
Когда человек просто не есть мясо и не носит шубки из зверюшек - это раздражение не вызывает.

Уклейка , странные, право слово, у вас градации. Где ж тут угадать со степенью вегетарианства, чтобы не раздражать. Да и с чего вы взяли, что конкретный человек говорил "высокопарные слова?" Быть может совсем даже наоборот: в убеждениях своих был тих, скромен и ненавязчив. (Кстати, чтобы не заблуждались - я к вегетарианству отношения не имею, не защищаю его и не отстаиваю, а говорю совсем о другом: о праве каждого человека иметь собственные убеждения и нести за них ответственность.)
Да, вот ещё что сказать хотел. Вот это ваше:

он наверное сам рад, что помер=)

даже и не знаю, как комментировать. Особенно смайлик тут "в тему". Вы всерьёз полагаете, что это остроумно сказано? Если да, то я вам искренне сочувствую.

Loreleya

каждый человек сам решает степень своего раздражения. Если бы он был тих, скромен и ненавязчив, то никто бы и не говорил о его принципах не фотографироваться на пленку. Такой маразм меня раздражает.Да, для меня это именно маразм.

И не об моем остроумии сейчас речь, сочувствие свое перенесите на кого-нибудь другого, вы совершенно меня не знаете ,чтобы судить о том нужно ли мне оно или нет в области юмора и остроумия.
В колонках играет: Чили и Гоша Куценко - Сказки

LI 7.05.22

Исходное сообщение Уклейка:
И не об моем остроумии сейчас речь, ... вы совершенно меня не знаете ,чтобы судить о том нужно ли мне оно или нет в области юмора и остроумия.

Уклейка, я поступил ровно так же как и вы, произнеся очевидную глупость:

он наверное сам рад, что помер=)

, право на которую вам отчего-то так хочется отстоять. Разве вы лично знали о ком так вольно решили выразиться? Вы с ним общались, могли лично оценить его чувство юмора и степень желания смерти? Если нет - то отчего-же вы вольны допускать в отношении кого-то то, что не приемлете в отношении себя?
Впрочем, если вас это успокоит, хорошо: я вам совершенно не сочувствую (звучит как-то отвратительно, но уж что не сделаешь по просьбам трудящихся) и завтра же совершенно забуду о вашем существовании. И вам в моем отношении желаю ровно того же самого.

да вы бы сами хотели чем-то таким похвастать, только вот нет у вас ничего из ряда вон выходящего:) вот и завидуете:) А на самом деле не стоит судить всех по своей одногруппнице:)