да, неприятная ситуация, но с другой стороны таких в каждой професии хватает.
И как их только на работу берут?
И вообще, не стоит тратить своё личное пространство,тобишь дневник, на это, хотя, может быть, вы и правы, что страна должна своих "героев" в лицо.
лично меня в этом вопросе всегда пугали сроки.
так, на тв и радио я должна сразу на месте придумать весь сюжет от начала до конца.
а в печатных сми есть время написать, сесть, перечитать...выпить кофе.
вообщем я склоняюсь к печатному, но работать уже готова всюду.
Конечно телевидение круче всего. Но все зависит о вашей пробивной способности и таланта. Я карьеру сделала в печати. Как оказалось информация первична а все остальное вторично. придумайте свою супер тему и тогда вы попадете всюду и в печать и на телевиденье и на радио
Sokol_Sapsan, ха-ха-ха... Т.е. все обоснование отсутствия настоящего парламентаризма (а не сувенирного... ой.. сорри... суверенного) в России Вы обосновываете фантастическими романами Жюль Верна и первыми годами парламентаризма в нашей стране?! Сильно!
Что касается сроков, то в любой стране это все бы как иминимум обсуждали бы! А "четкость" работы парламента Вы видите в проштамповке печатью "одобряем" любого спущенного из правительства решения? Еще более сильно!!! Вам самому-то не смешно? Вы там где-то пишете, что мол смеются западные коллеги, что у нас прокуратура в разделе "правосудия" записана в конституции. А они случайно не смеются над Вашими идеями насчет критериев четкости работы Федерального Парламента? Присмотритесь к ним внимательнее, плиз...
Даже в известном романе Жюля Верна, когда Фелиас Фогг и Паспарту приезжают в Штаты, они там видят, что кого-то выбирают и дело дошло до мордобития. А на вопрос о том, кого же это выбирают, сказали, что судью. Всего-то!
Ну, традиции у них такие - обсуждать всё очень бурно и нудно.
Что же касается сроков...
К примеру, во Франции, ещё совсем недавно, срок президентства был семь лет.
И что-то я не слышал о том, что французы от этого, в отчаянии, массово прыгали с мостов или вешались.
P.S.
Кстати, в нашей стране тоже были бурные обсуждения - и даже с мордобоем.
Вспомните заседания Съезда Народных Депутатов и Госудумы, - когда туда попало каждой твари - по паре, но, в основном, зюгановцы с жириновцами. Да и позднее бывало всякое.
Нет уж, - пусть лучше Парламент работает чётко, как хронометр.
Смотреть, по телеку, как Владимир Вольфович таскает бабe-коммуняку за волосьё по залу - забавно, конечно, - только КПД для законотворчества от этого - нулевой.
Окей. На сколько необходимо продлить, чтобы было "страшно"? На 8 лет? А может быть пожизненно? Хотя и это не страшно. Главное, чтобы не было войны...
"Позорище" с Прокуратурой... Вполне возможно, что Прокуратура попала не в тот раздел, но от того, что порявится новая глава в Конституции - перестанет ли Прокуратура быть орудием для решения собственных задач внеэкономическими методами? Не перестанет.
ссыолаясь на опыт США Вы почему-то забываете или специально не упоминаете тот факт, что любая Ппоправка у них жарко обсуждается в Конгрессе и Сенате. Подскажите, где можно почитать ход обсуждения поправок "ДАМа" у нас? Нет такого места! Впору выходить на улицы и доставать из нафталина старый диссидентский лозунг: "Соблюдайте вашу конституцию!"
То, что Д.А.М. предложил, - и правда не страшно.
А так - по-моему, я всё понятно сказал:
Если уж менять что-то в Конституции РФ, так хоть позорище с прокуратурой устранить.
В конце концов, одна-две правки укладываются в пределы разумного.
Для примера, в Конституции США - 28 поправок, - это, так, для сведенья.
А в России, главное, - не увлекаться поправками.
В целом, Конституция написана очень даже хорошо, - на европейском уровне.
Не пойму... Как в одной голове могут ужиться "Конституцию РФ изменять нельзя" и "то, что предложил Дмитрий Медведев - не так уж и страшно" (об ИЗМЕНЕНИИ Конституции РФ)? А уж пассаж "дорогой Президент РФ, Димтрий Анатольевич", вообще из ряда вон! Еще можно было бы написать "бьет челом холоп твой..." и т.д. с прозвищем. Думаю, пока в ЭТОЙ стране таких вот журналистов большинство, то так и будем вечно ходить по этой российской тоталитарно-авторитарной колее... Мдаа..
а еще Попков,или как его так..разработчик этого сайта сказал,что теперь он стал платным не в коммерческих целях,а чисто все для нас,для безопасности...вот она,безопасность
*ага,фото тоже за деньги теперь выкладывать можно.это тоже для безопасности нашей.
Сочинский БОМЖ сознался, что сознательно пустил дезу: http://www.liveinternet.ru/users/2234457/post89741420
Но, думаю, это пойдёт народу на пользу - деза сработала как "прививка".
Ведь, возможно, америкосы и правда будут что-то подобное делать.
а почему нет?
практика известна очень и очень давно.
в тексте может быть неуместна ссылка на Горького, но его "был ли мальчик" знают все
а цитаты в заголовках - это спасение утопающего в цейтноте
Да, бывало. Не знаю, на сколько они чужие, ведь их создатели уже давно умерли. Я брала выражения из книги по философии, перефразировала их, и получалось весьма весьма:-).
Сама уже догадалась. Писала просто быстро. Word подчеркивает ошибки. И вообще это рецензия на статью. Буду более красноречивее потом. А рецензия обычная, по шаблону, поэтому и скучная!!!
ты говоришь, не согласна с мнением автора - а кто такой этот автор и автором чего он является?
советую ввести какой-нибудь "живой пример" на основании личного опыта. уже в зависимости от него делать выводы, например: интернет это, конечно, хорошо и удобно, но не стоит забывать о реальности и т.д. и т.п.
Прикольно. Это просто здорово.Раньше я вообще сильно увлекалась 19 веком, когда прочла "Войну и мир". Теперь уже меньше. Только вот как отправлять Вам статьи? По эл. почте? Да... Спасибо за интересную информацию.