ilia19 обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 16:07 (ссылка)
cafe_norel обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 16:25 (ссылка)
ilia19, дело не вэтом.. прост это метро 2 расчитано для правительства.. и по любму если дажэ оно не так называеца то оно все равно есть даж мож чтто подобное.. и ужэ давно об этом между делом пишут много..cafe_norel обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 16:31 (ссылка)
ilia19, и это как то неинтересно читать сообщество если тут пишут тока типа" я живу на такой то станции у мя тут красива, посмотрите приежайте побухаем" это получается не для тех кто интересуется а как сайт знакомств.. обидноilia19 обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 17:18 (ссылка)
Дашка-_батарейка, Кроме болтовни то все равно ничего нету. Это может быть даже просто не построенный проект про который заболтались. Как возникают мифы помнишь?cafe_norel обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 17:24 (ссылка)
ilia19, попытайся рассуждать логически.. правительство у нас несколько предусмотрительное, ненаходишь? вот.. а т к оно предусмотрительное додумалось наверника что если радиация или ядерная война какаянть то кто успеет тот пойдет туда куда не доходят волны радиации тобишь в метро, там на станциях что поглубжэ ваще ничо не доходит.. там и гермо воротаесть и вся фигня, а правительство у нас зажиточное так что задницами тереца в общественном транспорте не будет.. вот и построило себе метро с небольшим количеством станций чтоб вовремя смочь эвакуироваца..cafe_norel обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 17:25 (ссылка)
Дашка-_батарейка,и прито все это было сделано почти одновременно с обычным метрополитеномilia19 обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 18:02 (ссылка)
Дашка-_батарейка, Это бвло тогда. А сейчас у них проблемы другие, похуже ядерных войн.cafe_norel обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 18:05 (ссылка)
ilia19, какая разница че у них ща за проблемы? я говарю о том что это есть а не о временных рамках постойкиilia19 обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 18:11 (ссылка)
Дашка-_батарейка, большая разница у них сейчас проблема терроризм в т.ч. и ядерный и ты от него погибнуть можешьcafe_norel обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 18:18 (ссылка)
ilia19, я писала пост не для того чтоб обсуждать мировые конфликты а для того чтоб узнать кто что знает/думает об этом проэкте а терроризм и грядущие после него потери тут вообще ни при чем.. изначально ты отрицал существование метро 2, а я пытаюсь локазать что оно существует. а причем ваще тут терроризм и политика я ваще не знаю. и разница в понятиях "существование" и "временные рамки" есть причем не маленькаяcafe_norel обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 18:22 (ссылка)
ilia19 обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 18:33 (ссылка)
Дашка-_батарейка, Докажи я слушаюcafe_norel обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 18:44 (ссылка)
ilia19, об этом говарилось не раз и не два и причем не в одной и той жэ газете типа "жизни" ilia19 обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 19:41 (ссылка)
Дашка-_батарейка, У тебя доказывается только вероятность. Да, могло такое быть согласен, но не более того. Верить в то, что Дмитрий Глуховский говорит правду от того что он "перебрал" несколько профессий нету никаких оснований, и все его кооринты выхода не более чем удобные координаты для сюжета книги. Под метро 2 вообще может подразумеваться пешеходные переходы между зданиями министерств. Вещественных доказательств у меня нету, как и у тебя. А слухи, домыслы я всерьез не воспринимаю. И еще одно, пиши грамотней, специально для этого сделали проверку орфографи, я бы понял еще если бы это были просто опечатки.cafe_norel обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 22:08 (ссылка)
cafe_norel обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 22:08 (ссылка)
ilia19 обратиться по имени
Суббота, 17 Ноября 2007 г. 23:58 (ссылка)
Дашка-_батарейка, да уж понаписали там, но это настолько не подкреплено фактами там не понятное фото с кружочками(зачем панорманое не понятно, можно было и с близкого расстояния фотографировать) Я бы почитал эту книгу Military forces in transition.ilia19 обратиться по имени
Воскресенье, 18 Ноября 2007 г. 00:04 (ссылка)
Дашка-_батарейка, Кстати я её нашел в интернете почитал, там ничего серьезного конечно не сказано.cafe_norel обратиться по имени
Воскресенье, 18 Ноября 2007 г. 00:11 (ссылка)
ilia19, по любому об этом говорят с того времени когда еще не было даж боровицкой.. не просто так ж все.. и наверника диггеры,которые таким вещам жизнь посвещают чуть больше знают чем ты и я - люди которые брошурку в инете почитали, и по любому этим слухам верит коллосальное колво народа и не просто так ж все, таких как ты, которые говорят что все это бред, в сотни раз меньше. побеждает большинство 
cafe_norel обратиться по имени
Воскресенье, 18 Ноября 2007 г. 00:12 (ссылка)
ilia19 обратиться по имени
Воскресенье, 18 Ноября 2007 г. 16:10 (ссылка)
Дашка-_батарейка, большинство не всегда право, а мы с тобой тут просто флудимcafe_norel обратиться по имени
Воскресенье, 18 Ноября 2007 г. 18:16 (ссылка)
ilia19, конешн все дураки один ты тут гений блинНежная_Мята обратиться по имени
Пятница, 26 Декабря 2008 г. 17:36 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |