Хе, хотела бы оставить комментарии на счет пунктов: 3,4,8,9,10,11.
3). Причем здесь как Вы выразились эта "тетка"? При том, что я люблю Кейт Уинслет или Вы что-то имеете против этого?
Что значит "косить"? Если у меня на аватаре стоит женщина, актриса, значит я "кошу" под нее? Увы и ах, хочу Вас разочаровать. Под Кейт я не кошу, как бы Вам там не казалось.
4). Не стоит воспринимать название дневника буквально. "Лучи солнца пробивающиеся сквозь тучи". Это говорится о настроении, а не о "я помогаю всем выжить и освещаю чью-то жизнь светом".
8). На счет симп. Видите ли, я за симпами не гонюсь и мне абсолютно все равно сколько их у меня. Для меня симпы - не показатель.
9). Цитатник. Незнаю как Вы, лично мне не представляется интересным просиживать часами в интернете в поисках интересных рассказов, фраз и пр. Я веду дневник, а не цитирую людей.
10). Куда же Вы смотрели? Про музыку четко и понятно написано. Две группы + волынки. Что еще? Фильмы в интересах указаны и любимый автор тоже. Мои пристрастия в области фильмов четко прослеживаются в дневнике и с книгами все так же ясно.
11). Меня не интересуют лирушные сообщества, я предпочитаю форумы где сидит интересный в общении народ а не "Реальные деффчонки", "Пуся Катя", "Прынцессы" и пр. обладатели дневников.

Сырой? Не отличающийся от других? Все пишут тоже самое?
Вы первая, кто употребил данные выражения в адрес моего дневника. Думаю, большинство против Вас одной все же выигрывает и я с Вашим мнением не согласна, хоть у Вас в правилах и написано "Критик всегда прав", хотя, это всего лишь Ваше мнение.

п.с. На счет содержания: критик должен оценить и его а не только наличие "симпулек\антипулек и кол-во фраз". Очень жаль, что Вы так считаете.

Спасибо за внимание, было очень забавно читать Вашу критику :)