>>>ваше плоское стереотипное мышление не по мне.

да_нет_наверное, здравствуйте. Вы не такая как все, правда?

да_нет_наверное, вах. ну, насчёт "моего плоского и стереотипного мышления" я бы на Вашем месте промолчала)))
просто Вы дурно написали критику. не более. Вся Ваша критика состоит из того, что девушка тупая и дневник её говно)

"я пишу что-то похожее". ну, допустим. но тогда все пишут гадость, правда? кроме Вас, разумеется.

Hand_und_Schwinge, нет! не девушка. тут нет перехода на личность и оскорблений, не искажайте! в записях человека нет портрета, нет лица, я не смогла нащупать этого человека, прочувствовать, может в этом и заключается моё возмущение.

>>> кроме Вас, разумеется.
ну, конечно)))

да_нет_наверное, перечитайте ещё раз свою критику. и ещё раз подумайте своим Величественным Мозгом.

Hand_und_Schwinge, разговор слепого с глухим.
девушка, мне слишком скучно с вами общаться.
у вас свои представления о правде. у меня свои.
всего хорошего.

да_нет_наверное, а мне с Вами интересно! Я получаю Сократовское удовольствие от нашего диалога.

девушки, не ссорьтесь)
Критика больше похожа на жестокий высер. Критик хотел устроить жестокий разнос? удалось. единственное - была незаслуженно забыта объективность.

одна из самых необъективных критик, имхо, которые я тут читала
неприятная и отталкивающая к тому же

да_нет_наверное, На антипатию можете не рассчитывать. Я, знаете ли, на редкость адекватный человек.
Стих, пуркуа, у меня там был один. Вы пишите так, что создается впечатление, будто они у меня на каждой странице.
Выдранные цитаты тоже особого представления о дневнике не дадут. Как-то...не актуально это. Сами пишите, что особо не углублялись - а потому и всплыли, как...хотя, не мне рассказывать, что обычно всплывает.
Хотя, будем объективными - некоторые зерна истины у вас в критике есть.
Всем остальным - спасибо за заступничество. Но, как мы помним, критика всегда субъективна.

критика - мнение критика.
да_нет_наверное дневник не понравился и она, видимо, решила разнести все. получилось. но лично мне критика не понравилась.
опять же, вопрос об отношении к дневнику. в дневнике Mundra я ничего криминального не увидела, но по - моему, слишком много внимания сигаретам или подобному. фон, эпиграф и остальное. но это уже не мое дело, а дело автора.
так что давайте учитывать то, что критика - субъективное мнение автора и обсуждать ее как минимум не очень разумно)
имхо

P.S. И вообще, я вполне искренне повеселилась, читая это)

Mundra, Ну для того и делалось, чтобы улыбалось)
это вторая моя критика. я еще не знаю на что и куда давить.
я эту отмазку долго уже таю за спиной, но пора бы уже сказать.
так что смысл тут судить. а дневник мне не понравился, я бы не стала такой читать,
и, наверное, в том числе и потому что и сама точно так же писала еще совсем недавно.

я не пряник.
мне не дано писать жевачку, которая всем будет нравится.
мне не дано писать так, чтобы говорили "ВАУ", ибо я за свою жизнь сложила
иное мнение.

да_нет_наверное, ах, эти милые отмазы вроде "не бейте это мой второй/первый раз"...Я бы много чего не стала делать - но меня об этом не сильно и спрашивают. Так что "отмаза не катит".
Почитайте другие критики, ежели у вас опыта не хватает.
P.S. Вот вы все хорохорились, анти ставьте, анти...А сами их взяли и скрыли. Нехорошо=)

вот поэтому дневник был запорот. потому что пахнет тут фальшью
"все..режу вены - ах, ладно, завтра..."
ну вот как-то так. думаю, вы просто обиделись)

обсуждать критику неразумно? 0_о сколько я знаю ЖКЛ(а года полтора точно), такого еще не слышал. обсуждать было бы неразумно, пишись критика для ее автора. типа душу излить. а здесь критика - это рецензия на дневник, которую можно оспорить.
и качество критики если судить по параметрам ЖКЛ вообще - не так уж высоко. хотя меня лично криткиа позабавила, признаюсь.
кстати, критикуемой респект за адекватность

да_нет_наверное, Вены? Где? О_О
Я не обидилась. Я просто даю бесплатные советы и указываю на ваши ошибки. Ну и ржу в кулачок, но это уже детали, детали)
Рибике, Благодарствую за респект)

я все никак не выведу разговор на нужное русло. что не так?
это же не так трудно просто сказать что именно "позабавило", что именно "не понравилось" и в чем мой косяк.
завтра я напишу тоже самое, так и не поняв ошибки. я такой человек, мне нужно понять. пока что я только слегка чувствую свои ошибки.

да. девочка вменяемая.

да_нет_наверное, Ошибки-так ошибки. Во-первых (и сие есть главный прокол) это бъющая в глаза субъективность. Во-вторых - вырванные цитаты из текста. Сообщения приводят хотя бы на несколько предложений. В третьих, если уж пишите, то пишите грамотно.
P.S. Я, пуркуа, вам не девочка. Я всего лишь на 1,5 года младше вас.

для меня все равно девочка)
у меня факультет русского языка и лит-ры. я филолог. меня от грамотности воротит, об этом нет смысла просить.

еще

да_нет_наверное, ай-ай-ай, Вам все сказали фактически одно и то же, кто-то в более жёсткой, кто-то в менее жёсткой форме, а Вы всё спорите и что-то доказываете.

да_нет_наверное, тетенька, а тетенька, положено вам, как филологу и критику быть грамотным. А то мне, право, даже неудобно - я, критикуемая, и вдруг грамотней критика? Да еще и на ошибки ему должна указывать? Ц-ц-ц, нехорошо.
Hand_und_Schwinge, неужто у госпожи подростковый максимализм и упертость? О_О А ведь так похоже...

Боже, опять вы...мы же уже с вами все решили.
я только начала сдавать оборонительные позиции, а вы все портите)
мы же распрощались, а я открыта для конкретных предложений)

Mundra, нет, она просто высшее существо и истина в последней инстанции. И заодно законодатель оригинальности и нетривиальности, ага. а мы с Вами, мисс, скучные людишки, и должны валяться кверху лапками от восторга, что нам уделили внимание. Я вот валяюсь, а Вы чего-то не поняли.