el_capricho обратиться по имени
Пятница, 25 Января 2008 г. 17:35 (ссылка)
Знаете, я по некоторым пунктам с вами не согласна.
Ваше мнение о войне мне не особо понятно. Почему собственно человек не может этим интересоваться? Нельзя же все в черный то перекрашивать, вы говорили о психологии, что ж, мне было бы интересно послушать, что бы сказал психолог о человеке, который так относится к войне. В течение всей истории человечества были войны, неважно в каких масштабах, они были, они есть и они будут. Неужели по вашему, историки тоже ненормальные, раз интересуются войной?Люди становились героями во время войн, они совершали подвиги, они раскрывали свои сильные стороны, а вы все так неинтересно и нехорошо свели только к плохой стороне войны.
Хотя, я посмотрела дневник девушки,я вас понимаю в какой-то степени, после прочтения этих опусов искать хоть какие-то плюсы отпадает желание, конечно же, любая критика в какой-то мере субъективна, но, я думаю, что справедливый критик, должен стремиться к объективности.
Но вернемся к девушке. Странновата. Что есть, то есть. Я начала использовать парцелляцию. Да. Я просто слегка в шоке, я прочитала пару страниц дневника, о, критик,я вас понимаю. Шок. Шок. Шок.
У каждого свои скелеты в шкафу, по фото и не скажешь, что за синими глазами скрывается такое подсознание. Печально, печально. Диагноз: мания, не знаю, величия или чего еще,я все таки не дипломированый врач. Рецепт: к психологу. Срочно.
А знаете, я решила написать этот комент только из-за последней части критики. Что за глупость, ставить возраст как показатель? Мы в двадцать первом веке живем, что за кошмарные стереотипы? Не надо сводить всех пятнадцатилетних под такую черту, это по крайней мере слегка оскорбительно.
А так, критика мне понравилась, у вас хороший слог, вы читабельны, не скучны, интересны. Спасибо.