Мудрая_Серая_Мышка, ну да... где так или около того, что Саша объяснил. Близко к этому. А вторая причина в том, что вам мастер-класс не нужен ни разу, вы и так гениальны.

СараКрейн, почему же сумбур, по-моему, я крайне последователен.
а сумбурны, напротив, твои ответы: скачешь от одного к другому, даже не указывая на новый переход.

я ничего не имею против филологии, но надо же обозначить, что ты начинаешь что-то новое, а не продолжаешь тему.
а то получается, что ты обзываешь меня идиотом, приводя в доказательства вещи, которые вообще не имеют отношения к текущему спору и предыдущим моим словам. А это уже читерство, я это имел в виду.

werhier, ну главное ты не обижайся, а то надул губки и стал похож на капризного ребёнка. Последовательна я, мой хороший, просто ты не догоняешь – нет у тебя образовательной базы, а у меня нет педагогического таланта. Если ты вдруг начнёшь объяснять мне свой квантовый экзамен, то и я буду орать о твоей непоследовательности, ибо нет у меня знания элементарной физики, я даже не помню кто такой Кулон и его законы (ну это я загнула, конечно, но для примера сойдёт).
Естественно при этом, что я в пылу твоего филологического невежества кричу «ах он глупец!» - ну не читать же мне лекции, образовывая тебя. Не то это место, не для обучения наукам.
Основное твоё упущение в том, что ты вообще ввязался в спор. Заметь, я не сразу начала тыкать тебя в явное твоё невежество, отшучивалась, намекала, но ты упорно лез и лез. Что получилось в итоге? Ты выглядишь сейчас спорщиком за ради спора. Все кругом уже поняли доводы – почитай камменты, а ты продолжаешь упорствовать. Это очень по-мужски, я понимаю. Женщина не может быть умной по определению. Да и мужчина не может признать того, что она его уела. Но это путь слабых мужчин, скорее мальчиков. Не следуй за белым кроликом в его кроличью нору по этой дороге, будь выше и принимай поражение достойно. В этом – сила. Признать то, что ты чего-то не знаешь – не слабость, слабость – это когда упорствуешь в невежестве.

Вычёркивайте меня из сообщества нахуй.
Это пиздец.

Господи

хе-хе, какой наглядный пример того, как горе-жополизы
в первую же очередь становятся разменной монетой
в процессе удовлетворения дешевых низменных амбиций местных говнотысячников...

а Сарочка-то наша, ну, вылитая самка богомола!
даром, что педераст...

ab_imo_pectore, иди на хуй, говно.

Исходное сообщение СараКрейн
werhier , ну главное ты не обижайся, а то надул губки и стал похож на капризного ребёнка. Последовательна я, мой хороший, просто ты не догоняешь – нет у тебя образовательной базы, а у меня нет педагогического таланта. Если ты вдруг начнёшь объяснять мне свой квантовый экзамен, то и я буду орать о твоей непоследовательности, ибо нет у меня знания элементарной физики, я даже не помню кто такой Кулон и его законы (ну это я загнула, конечно, но для примера сойдёт).
Естественно при этом, что я в пылу твоего филологического невежества кричу «ах он глупец!» - ну не читать же мне лекции, образовывая тебя. Не то это место, не для обучения наукам.
Основное твоё упущение в том, что ты вообще ввязался в спор. Заметь, я не сразу начала тыкать тебя в явное твоё невежество, отшучивалась, намекала, но ты упорно лез и лез. Что получилось в итоге? Ты выглядишь сейчас спорщиком за ради спора. Все кругом уже поняли доводы – почитай камменты, а ты продолжаешь упорствовать. Это очень по-мужски, я понимаю. Женщина не может быть умной по определению. Да и мужчина не может признать того, что она его уела. Но это путь слабых мужчин, скорее мальчиков. Не следуй за белым кроликом в его кроличью нору по этой дороге, будь выше и принимай поражение достойно. В этом – сила. Признать то, что ты чего-то не знаешь – не слабость, слабость – это когда упорствуешь в невежестве.

да я разве обижаюсь
не я обижаюсь, а ты переводишь стрелки на эмоции.
и не стесняешься блеснуть эффектной фразой там, где страдает суть. я согласен, что это красиво, но довольно бессмысленно.

я только и сказал, что филология на данном этапе диалога была абсолютно не при чём, и если уж давить с её фронта, тебе бы следовало именно с неё начинать, уже потом переходить к тому, что я тупой и тебя не понимаю. а у тебя вышло наоборот, в результате всё перемешалось.

поэтому не очень ясно, где, собственно, меня настигло поражение и в чём оно заключается, где ты меня уела.
я тебя не понимаю? я недостаточно для тебя умён?
это объясняется тем, что я необразован, что я тебя плохо знаю, что я тебя не очень внимательно прочёл в паре мест, что я тупой по определению.. что ещё... ага, в том, какие мнения вокруг.. кажется, на этом всё?

ну так каждый пункт это ерунда, и не достоин серьёзного ответа - я же не на скамье подсудимых.
(нет, ну я могу сказать по поводу мнений окружающих, что я буду считаться с мнением каждого, кто вступит со мной в диалог, но до тех пор это очень слабый аргумент с твоей стороны)

а в остальном ты мне больше ничего по существу не доказала, слишком быстро бросаешь тему и летишь к другой.

Исходное сообщение werhier
где страдает суть

Суть у нас давно страдает и только в одном месте – для тебя мелочи и нюансы не играют никакой роли в оценке персонажа. И это действительно проблема, потому что на слово ты мне не веришь, а книжки умные не читал.
Говорю тебе – верь мне, как специалисту, а ты не веришь, говорю – почитай книги по литературному анализу, а ты вместо этого споришь.

Исходное сообщение werhier
ты мне больше ничего по существу не доказала

Как можно доказать что-либо человеку, который не хочет слышать? Это невозможно. У меня чешутся руки подёргать тебя за хвост, потроллить, вместо того, чтобы вести спор с человеком, которому откровенно срать на приводимые доводы. Большинство твоих комментариев чуть менее, чем полностью пропитаны какой-то непонятной обидой непризнанного гения, но пойми, что не стоит так себя вести – ты общаешься не с дураками, тут нахрапом с шашками наголо, обидами и эмоциональной лабильностью ничего не добиться.
Спора давно нет. Есть твоё упрямство и нежелание признать очевидное. Но тут я тебе ничем уже помочь не могу.

Исходное сообщение Solitary-Angel:
Исходное сообщение Legend_of_autumn: werhier , слишком много сцылок.Loreleya

Пеяру много не бывает =)
Не только для критики мы создавались =)

LI 7.05.22

Solitary-Angel, ну дык ему за это никто не платит)))

Исходное сообщение СараКрейн:
Исходное сообщение Legend_of_autumn
werhier , слишком много сцылок.

вот как раз это неимоверное количество ссылок на меня - самая сильная сторона критики )

СараКрейн, Рахиль, там слова тонут рядом с этими никнеймами.

Исходное сообщение legole:
Исходное сообщение Legend_of_autumn :ну, меня это, например, отвлекает от содержания. Legend_of_autumn , шум машин отвлекает от чтения. Убрать машины и прочий транспорт?-)Loreleya

legole, меня не отвлекает) Наушники всем в помощь)))

Исходное сообщение Legend_of_autumn
СараКрейн , Рахиль, там слова тонут рядом с этими никнеймами.

И это прекрасно. Ибо качество слов - на троечку, так хоть моим кармическим ником всё густо смазано )

а вообще, я тут подумала, что самая замечательная критика на меня состояла бы только из одного ника - простенько и со вкусом. )

правдуСараКрейн,
да что ты, я так внимательно тебя слушаю, куда уж внимательнее?
другое дело, не всему, из того что ты говоришь , я верю. но разве должен? тебя удивляет?
потом: я ясно выразил свою точку зрения, разве нет?

и где это видно, что мелочи не играют для меня роли? наоборот, тысяча мелочей сыграли свою роль. как та мелочь о твоей манере общения со смертными, о которой я сказал. и другие подобного рода.
не возьму в толк, откуда ты это выудила - про мелочи

я устал.
давай признаем очевидное, только скажи, что именно надо признать: я тупой? я тебя нигде не понял и везде наврал? что там у тебя ещё, дорогая, я всё прощу

Исходное сообщение СараКрейн:
а вообще, я тут подумала, что самая замечательная критика на меня состояла бы только из одного ника - простенько и со вкусом. )

СараКрейн, и идеально передало бы содержание)))

Исходное сообщение werhier
я так внимательно тебя слушаю, куда уж внимательнее? другое дело, не всему, из того что ты говоришь , я верю. но разве должен?

Есть куда внимательнее, есть, расскажу об этом ниже. Не веришь мне – почитай учебники, ну в который раз можно тебе это говорить!

Исходное сообщение werhier
…где это видно, что мелочи не играют для меня роли…
…не возьму в толк, откуда ты это выудила - про мелочи…

Вот отсюда и не только, лень дальше искать:

Исходное сообщение werhier
Единичные помарки не оказывают сильного влияния на общее восприятие, это очевидно. Чтобы они оказывали, их должно быть вопиюще много, но это не так.

Ты невнимательно меня слушаешь и потому не понимаешь того, что текст не математика, где можно пренебречь каким-то далёким числом после запятой. Для того, чтобы раскрыть и понять персонаж, важна любая мелочь. Говоря твоим языком, неважно где цифра стоит: десятой ли после запятой или выражает целую часть числа – все они важны одинаково. Ты своим математическим умом и физическим образованием никак не можешь этого понять.

Исходное сообщение werhier
тысяча мелочей сыграли свою роль

А ещё тысячу ты просто пропустил из-за своей невнимательности и пофигистического отношения к ним. И поэтому у тебя сложился корявый образ.

Исходное сообщение werhier
я устал. давай признаем очевидное, только скажи, что именно

Я тоже устала пробивать дебри твоего сознания, стучаться в лоб, взывая к разуму, повторять по пять раз элементарные вещи.
Хочешь признать очевидное? Признавай – критический анализ текста ты делать не умеешь. Возможно, он сойдёт для малолетних сыкух, но тебе есть куда расти.

Исходное сообщение Legend_of_autumn
СараКрейн , и идеально передало бы содержание)))

боюсь тебя неправильно понять... расшифруешь?

СараКрейн, ну согласись: тебя знает не одна тысяча блоггеров на ЛиРу. И описывать дневник, который большинство знает, куда менее эффективно, чем поставить на него ссылку) Я говорю только о твоем блоге. Ибо ТОПовиков критиковать все равно что Валеза: их итак все знают и в их записях белье копались.

Legend_of_autumn, да. ты правильно поняла ибо эту мысль я и вкладывала.

СараКрейн, а werhier видимо впервіе заглянул на огонек, вот и написал дифирамбы от восторга. Но, в конце концов, любой блог можно высмеять. Просто такие блоги как твой, Марины тяжелее, ибо их обладательницы не лыком шиты, да и загвоздки найти там трудно)

Legend_of_autumn, парень просто несколько переоценил свои силы и зря ввязался в спор. Если я в чём-то не уверена, то не отстаиваю на баррикадах своё мнение. Но если я начала противопоставлять своё имхо кому-то, то тут у оппонентов просто нет шансов. Не потому что я ярая спорщица, просто спорю лишь когда права.
А werhier всё равно заслуживает некоторого уважения - никто, кроме него меня не захотел же взять на критику. Как там у Горького? "Безумству храбрых поем мы песню"? Ну тут примерно та же фигня )

Согласна с тем, что любой блог можно отыметь. И чем интереснее автор, тем лучше это можно сделать. Главное понять то, что движет этим человеком, а дальше зацепок будет великое множество. И я тут не исключение - сама на себя написала бы такую критику, что умерла бы от стыда )

Исходное сообщение СараКрейн
Хочешь признать очевидное? Признавай – критический анализ текста ты делать не умеешь.

Конечно, не умею!! а я разве с этим спорил? меня никто не учил. поэтому пишу как хочу.
позови свою армию фанатов, вы можете мне хором запретить. я не обижусь

Исходное сообщение СараКрейн
Не веришь мне – почитай учебники, ну в который раз можно тебе это говорить!

ну нет, ты опять всё запутываешь. про учебники ты начала говорить только в самом конце, а не верить тебе я начал гораздо раньше! потом - что касается анализа текста, - здесь поучений от тебя почти не было (только о деталях и нюансах), одни ссылки на учебники. зато ты говорила много всего другого.

Исходное сообщение СараКрейн
Исходное сообщение werhier
Единичные помарки не оказывают сильного влияния на общее восприятие, это очевидно. Чтобы они оказывали, их должно быть вопиюще много, но это не так.

речь была о том, что мои единичные ошибки, которые я нашёл, подобные автор-аватар, на моё восприятие не повлияли. да, не повлияли.

но ты отсюда выводишь, что я пропустил миллион мелочей и причём пропустил их в твоём дневнике (а не в комментариях), причём пропустил их, к тому же, сознательно! мол, такой у меня ум математика, не приспособленный для анализа.

может быть, конечно, ты делаешь свой вывод не отсюда, но других объяснений не последовало

СараКрейн, ну в этом мне один раз довелось убедиться. Зато потом, пересмотрев позиции, поняла, что ты тоже была права и на ситуацию не стоит смотреть однобоко. Тут уже от быстроты обработки информации мозгом все зависит. А учитывая оное отсутствие у большинства представителей поколения 21 века, ожидать переосмысления не стоит столь скоро)

Исходное сообщение СараКрейн:
И я тут не исключение - сама на себя написала бы такую критику, что умерла бы от стыда )

СараКрейн, дык напиши)

Исходное сообщение СараКрейн
Ты своим математическим умом и физическим
образованием никак не можешь этого понять.

Я - физик, Рахиль. И на глаза наворачиваются слёзы,
блять.
Смотри:
"Тело - в остсутствии внешних сил - находится в
состоянии покоя или прямолинейного равномерного
движения".

Найди тут хотя бы одно лишнее слово, или поведай
о том, что ты не поняла смысла написанного.

Не надо о восприятии языка физиками.

Извини, я просто заскучал...))