Мудрая_Серая_Мышка, напиши на меня критику )

Beggar_in_the_Dust, в этом мире уже давно всё написано, так что все мы плагиаторы в какой-то мере )

Глухой, я?? тебя??? ни разу! наглая ложь и провокация )

СараКрейн, теперь только через 2 месяца, увы и ах))

Мудрая_Серая_Мышка, хитрая )) Почти отмазалась, да? )

СараКрейн, нет-нет)))это правило ЖКЛ

Исходное сообщение СараКрейн
Глухой , я?? тебя??? ни разу! наглая ложь и провокация )

Хорошо, Рахиль, поверю на слово.

Да, кстати. Извини, за пассивное участие.
Я, понимаешь, в этих алеграх и прочем не шибко
секу. Я всё более к оглобле приучен.

"Слов немного — ну, может, пяток...
Но какие из них комбинации!" (с)

Мудрая_Серая_Мышка, Настенька, ты сама себя загоняешь в тупик! Хочешь я добуду Специальное Разрешение для моей Исключительной Критики?

СараКрейн, если добудешь, то нивапрос конечно) правда у меня еще две критики висит.

Исходное сообщение СараКрейн
werhier , бездарности всегда и во всём виноваты.
Но вот смотри, если тебе не нравится автор дневника, который ты критикуешь, то нужно его(её) обвинить сразу во всех грехах - главное кинуть какашку, а отмыться - это уже проблема критикуемого, оне знают на что идут. А твоего плохого отношения ко мне не заметно ни разу! Это плохо. Единственное что - в конце ты что-то такое гнусное сказал, но признаццо - слабо и неубедительно, про то как я кладу на мнение всех и вся - все знают, потому и не вставило.

А вообще ты молодец. Смелый. Взять меня на критику - поступок.

Нет, аватар мне очень нравится. Я искренно глубоко люблю работы этого художника.
В конце я написал немного правду, т.е. напрямую как думаю, без иносказаний.

не чувствую особенной благодарности за поучительные советы, ровно как и особенного интереса в том, чтобы обозвать тебя дурой-лесбиянкой или как ты там советовала мне выше, зато мне интересно другое:

обращаясь ко мне, ты сначала погнула меня, беднягу, своим величественным каблуком (если что непонятно, это ирония), собрала необходимые аплодисменты (снова ирония), а теперь снисходительно одобрила, не забыв, однако, ещё раз указать мне, где находится твоё место (тут сарказм).

почти в точности как с тем несчастным смертным, случайно взглянувшим на твою божественную грудь (немного иронии). мне кажется, это хорошо раскрывает твой характер (это честно).

о, это был автор, а не аватар.
как стало всё осмысленней
ну да чёрт с ним, суть особо не меняется.

Ну давай не будем тут устраивать многостраничный срач? Хотя… если ты хочешь, то можно. Тем не менее, делаю последнюю попытку по-доброму и предельно ясно всё объяснить. Поехали?

Исходное сообщение werhier Исходное сообщение СараКрейн
В конце я написал немного правду, т.е. напрямую как думаю, без иносказаний.

Читаем эту твою правду:

Исходное сообщение werhier
можно заметить СараКрейн, пусть сдержанно, тихо, но тем не менее нередко сожалеет о своих неудачах, о себе самой, о каких-то мимолётных случаях. В её записях, в тех, где она пишет о себе или о том, что произошло на днях, можно заметить ускользающую неуверенность в себе и можно заметить некоторую радость (в ранних постах даже нескрываемую), если кто-нибудь окажет ей поддержку, похвалит. Я не буду делать из этого наблюдения никаких выводов, оставлю их на усмотрение уважаемой публики.

Итак, по-твоему, получается что я:
1. жалею о своих неудачах
2. жалею о себе
3. жалею о мимолётных случаях

Милый мальчик, выводы твои, конечно, прекрасны, но для столь тонких психологических наблюдений нужно как минимум знать человека лично. Мы знакомы лично? Нет. Неужели в каких-то моих записях проскользнуло сожаление о ком-то или о чём-то, не сдобренное толстым слоем иронии и сарказма?
Хороший мой, я взрослая девочка, воспитанная в многовековых традициях похуизма как на себя любимую, так и на ближнего своего. Ошибки, неудачи я воспринимаю как опыт и не более того. Жалеть о чём-то или о ком-то не входит в число моих добродетелей и противоречит жизненному кредо. Я в какой-то мере буддистка, разбавленная учением Каббалы. Это мировоззрение видно невооружённым взглядом, а ты нарисовал у себя в голове какой-то отстранённый образ и выдаёшь его за правду:

Исходное сообщение werhier
В конце я написал немного правду

Что ты знаешь о правде? Вообще, выдавать собственные мысли за истину – великий грех. Ты помнишь статую Мудрости, которая закрыла руками уши, глаза и рот? Ты – не такой. И следовательно рассуждать о правде просто не имеешь права.

Не зная меня в реале, не поняв скрытого смысла моих текстов, ты пытаешься сейчас выставить меня кем-то кем я не являюсь на самом деле. Не глупо ли?

Про неуверенность в себе и поиск поддержки вообще нет смысла говорить - тут в треде полно людей, которые тебе подтвердят с примерами как я одна кидаюсь против толпы и глумлюсь над теми, кто лижет мне зад.

Думаю, что эту тему можно считать закрытой.

буддизм?? каббала?? великий грех?? не имею права??

честно - я ошеломлён. такого напора безумств я не ожидал.

что такое?
не имею права?
или имею?
а почему нет?
вполне себе вот написал, что теперь, испортил себе этим карму?

зачем это мне нужно тебя знать лично, чтобы делать наблюдения? для чего? они отлично делаются и так. в этом суть: ты повесила у себя там холст, а я на него полюбовался. кто ты сама такая, вопрос десятый

ну вот. какое мне, собственно, дело, кто что мне там подтвердит? и всё остальное, в чём я не прав. следует ли запретить смотреть на картину "чёрный квадрат" тем бездарностям, которые не знают, что такое супрематизм? но тогда зачем её вообще было рисовать, и было выставлять на выставках

твои сожаления о ком-то или о чём-то любовно укрыты под толстыми слоями макияжа иронии и сарказма? ну так это ведь делает их ещё печальнее.

скрытый смысл твоих текстов я, может быть, и не понял, но тут уж ничего не поделаешь! извини! никто не обещал тебе, что критик напишет о тебе именно то, чего тебе хочется. бывает и такое, а тебя удивило?

зато в этом треде полно людей, которые тебя понимают. твоё больное уязвлённое самолюбие найдёт утешение на их плече, а я остаюсь при своём: ведь, в конце концов, скрытого смысла моего текста ты тоже не поняла

СараКрейн, привiт, Миколо! Ти зовсiм не змiнився!

werhier, А ваще ты молодец!
)))
Я думал, что только я один так умею писать критики в которых хрен поймёшь, хвалят тебя или с какашками смешивают!)))))
И пусть каждый понимает в меру своей воспитанности, восприятия и развития!)))
...............
Если ты не такого в итоге хотел, то пардон, но у меня такие впечатления от критики!)))

Исходное сообщение werhier
ну вот. какое мне, собственно, дело, кто что мне там подтвердит? и всё остальное, в чём я не прав. следует ли запретить смотреть на картину "чёрный квадрат" тем бездарностям, которые не знают, что такое супрематизм? но тогда зачем её вообще было рисовать, и было выставлять на выставках

Любопытно. А зачем Малевич написал "чёрный
квадрат"? Не просветите ли одну из бездарностей,
которые не поняли супрематизма? Идея-то какая
была в этом изображении многоугольника?

Снег-идет-вверх, милая, ты не понимаешь юмора greylam'ы.

Beggar_in_the_Dust, Александер, я третий день в панике от блогосферы, давай ты не будешь гадости говорить пока, а то я счас не только "чужих", но и "своих" рвать начну

Глухой, не ввязывайся, этот мальчик сам не понимает о чём говорит.

СараКрейн, тебе не задавить свободы слова.

Исходное сообщение werhier
я ошеломлён

И это замечательно.

Исходное сообщение werhier
не имею права? или имею? а почему нет?

Если ты косишь (хотя почему косишь – может, не косишь?) под дурака, то у тебя это здорово получается. Или ты пытаешься таким способом сохранить лицо? Но этим ты только усугубляешь и без того своё незавидное положение.

Я писала, что не хочу устраивать тут избиение младенцев, но ты сам всеми средствами нарываешься на это. Что ж, получай, а будет мало – свисти, добавлю.

Критика дневника подразумевает под собой критику дневника – это очевидно. Ты же пытаешься высказаться о личности блогера. А рассуждения о человеке, создавшем блог не предусмотрены ни разу. Знаешь почему? Потому что невозможно составить объективное мнение о человеке, прочитав то, что он пишет. Да что там целое мнение – чаще всего невозможно понять даже часть человека! Даже автобиографические произведения великих литераторов не дают нам представление о личности самого писателя. Основных причин тут две. Первая из которых в том, что автор, как сознательно, так и нет, кривит душой, изменяя реальные факты до неузнаваемости. Вторая причина ещё более важна – читатель пропускает произведение через себя, создавая свой образ героя совершенно не похожий на то, что он представляет из себя на самом деле.

То есть, говоря проще, ты, прочитав где-то слово «хуй», представишь свой член, а не тот который может быть в реальности у другого. И если, допустим, у тебя маленький пенис, ты и героя произведения обвинишь в этом. Ты будешь ходить и говорить: у Чацкого (Онегина, Вронского и т.д) – микропенис. А на самом деле этот микропенис у тебя. Понимаешь свою ошибку или позвонить твоей учительнице литературы и обматерить её за то, что она не дала тебе нормальных знаний?

Ты же, смелый исследователь человеческих душ, вдруг с чего-то решил, что знаешь меня. Прочитав три сотни блоговых записей, составил мнение о человеке. Самоуверенный глупец и неуч – мне кажется, что такое определение будет самым верным, не так ли?

А теперь смотри, как жалко ты выглядишь – мало того, что ты вляпался, пытаясь перейти на обсуждение личности критикуемого субъекта, высказывая обо мне в корне неправильное мнение, пытаясь убедить всех в его ценности, да теперь ещё делаешь вид, что не понимаешь таких очевидных вещей, как недопустимость и невозможность составления мнения о человеке, не зная его, а лишь прочитав его блог.

И ты опять пишешь о каком-то уязвлённом самолюбии, прикрываешься званием критика сообщества и… и тупишь, тупишь, тупишь. Вот честно, я устала бороться с глупостью и непробиваемостью таких как ты. Ты пошёл в критики – взял на себя ответственность, так почему не прочитал хотя бы пару книжек, а? Я понимаю, что для пятнадцатилетних сыкух и такая критика пойдёт, но ты же знал во что ввязываешься! Ты или очень смелый или очень глупый. А теперь давай напиши в ответ ещё какую-нибудь глупость.

СараКрейн, Вообще-то я никогда не говорю ,-"гадости"! ))))
Правда, в этом моё мнение о себе самом, многие не разделяют почему-то.)))

СараКрейн, И Рейч, мне почему-то кажется, что ты же должна с уважением относится к фразе ,-"В пианиста не стрелять, играет как умеет"!)))
....
Не надо нападать на критика, за то что он услугу оказал тебе!)))

Первый раз вижу, чтобы блог восхвалили, автора отблагодарили, а автор недоволен и ругается с критиком))) Нонсенс, однако))

СараКрейн, мальчик-то неплохой. И один из лучших критиков.
*чо-то грустно стало*
Но в общем и целом ты права: надо критиковать дневник, а не автора.

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust:
СараКрейн , И Рейч, мне почему-то кажется, что ты же должна с уважением относится к фразе ,-"В пианиста не стрелять, играет как умеет"!)))
....
Не надо нападать на критика, за то что он услугу оказал тебе!)))

Beggar_in_the_Dust, присоединяюсь.
нам террор устроят, м?