В подстройке логических фактов под собственные нужды. Нет, я не спорю, это восхитительно. Логика для того и нужна, чтобы ей манипулировать. Но отрицание меня бесит. А аргументация "Че ты хочешь чувак, я ж типа этик", - так вообще.

Исходное сообщение Ананасег-кун:
legole , а еще думали: "И не лень ей в пять утра вставать?"

Ананасег-кун, съешь себя, дурашка)
Это твои 5, а мои 4?
Давай сейчас сделаешь, м?

legole, я слишком устал и слишком хреново себя чувствую для реализации стека.)

Auceps, я, видимо, что-то не так понял. Где отрицание? Плюс фраза с логикой не ко мне по той простой причине, что тут идет уже не логика, а стремление укомплектовать все в простейшую схему.

Медведики, брейк.)

Inspibre, *пожал плечами* Да я кагбэ ничо.

Я кагбэ чо.

Эн, Солнечный, у всех свои закидоны. Увы.

Этот мир так закручен.

Inspibre, лично я не могла выбрать между тремя его критиками. Они все три шедевральны.

Auceps, а я не умаляю ее достоинств, сама на одном дыхании читала, но опять же повторюсь: мне пришлись по душе все его критики.

Legend_of_autumn, а если пришлись по душе все, то почему именно эта, а не та?)

Исходное сообщение Inspibre:
Legend_of_autumn , а если пришлись по душе все, то почему именно эта, а не та?)

Inspibre, почему не все три? Почему в топе нет выбора?

Исходное сообщение legole:
Исходное сообщение Inspibre :Legend_of_autumn , а если пришлись по душе все, то почему именно эта, а не та?) Inspibre , почему не все три? Почему в топе нет выбора?Loreleya

legole, и что за топ будет тогда? Три критики одного критика (простите за каламбур) и одна критика другого?

Исходное сообщение Inspibre:
Legend_of_autumn , а если пришлись по душе все, то почему именно эта, а не та?)

Inspibre, не знаю. Меня больше всего зацепила эта и от лица Хауса.
Но я переиграла. От Хауса правда лучшая.

Исходное сообщение legole
Auceps , мне нравилось, когда Конхис вел рубрику--более 10 вариантов. И есть из чего и кого выбирать)Loreleya

а нынче не из чего десятку составлять.

Исходное сообщение Legend_of_autumn:

Исходное сообщение legole
Auceps , мне нравилось, когда Конхис вел рубрику--более 10 вариантов. И есть из чего и кого выбирать)Loreleya

а нынче не из чего десятку составлять.

Legend_of_autumn, если поискать, то найдется.
Есть откровенная лажа, а есть и вполне ничего критики.
Все равно голосовать будут за лучшую. Остальным будет как поощрение. А то и плохим ничего, и хорошие без конфетки.

legole, так что теперь сливать в топ любые более менее годные критики? А как же приоритетность?

Legend_of_autumn, дело в том, что у всех разные вкусовые пристрастия. А вы просто лишаете выбора, предлагая только три варианта.
О каких приоритетах идет речь? Если о качестве--то это решает Лариса, как контроль качества. Разве вы контроль качества, чтобы так категорично выделять три лучших критики, предоставляя возможность определять места?
А если человек хорошо пишет, то почему его лучшие 2-3 критики не могут висеть в топе?
Очень странная система. И непрозрачная.

legole, я не лишаю выбора, я предлагаю оценить наилучшие работы этого месяца. Лариса на данный момент не контроль качества, вместо нее Fail-, это так для общих сведений.
Ну так если один человек займет все призовые места со своими хорошими критиками, что другим останется? Сосать лапу? Надо дать каждому шанс, потому зачастую выбирается одна работа, хотя я практиковала и несколько критик от одного автора.

Исходное сообщение Legend_of_autumn:
Надо дать каждому ша

Legend_of_autumn, выставив в топ 3 критики?
Ну-ну.

>Ну так если один человек займет все призовые места со своими хорошими критиками, что другим останется? Сосать лапу? Надо дать каждому шанс,

Пресловутая уравниловка?
Короче, после одной этой реплики уже все ясно.
Ладно, обидно, но, собственно, вот это "все ясно" и есть ключевое ;)

Ром, с победой.)

Inspibre, да ну. Мне обидно и меня подзаебало.)

И мне обидно, ибо чувствую, что причастна к великому.

Знаешь, наверное админы просто решили устроить конкурс за второе место, тактично не сообщив об этом всем.
Поздравляю, в общем, Ромочка.